Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3854/23-114-27

г. Москва

14 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Машсервис» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Машхимконструкция» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 430, 11 евро

 

при участии представителей

от  истца: ФИО2, по доверенности от 1.06.2022 (паспорт, диплом)

от ответчика: ФИО3, по доверенности №б\н от 29.08.2022 (удостоверение) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАШСЕРВИС» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Машхимконструкция» (далее - Ответчик) с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 4 524,50 евро, пени в размере 2 424,45 евро по договору от 30.07.2021 №МХК-557.

Ответчик представил отзыв от 09.02.2023 со ссылкой на приведенные в рамках исполнения договора купли-продажи поставки товаров, проведенные оплаты, зачеты встречных однородных требований, сумму основой задолженности не оспорил, в отношении неустойки просил применить ст.333 ГК РФ. Кроме того, расчет неустойки произведен истцом неверно учитывая положения спецификации №2.

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав представителей сторон, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что сторонами заключен договор № МХК-557-от 30.07.2021 года (далее – Договор) купли-продажи станка, дополнительного оборудования, принадлежностей, запасных частей и инструмента к нему (далее – Товар).

Ассортимент, качество, количество, комплектность, технические условия, сроки поставки и цена Товара указаны в Спецификациях №1 от 30.07.2021, №2 от 09.11.2021, №3 от 09.11.2021.

Кроме того, 12.01.2022 года ответчиком выставлен счет № 1 на сумму 3 020,00 евро за поставку товара в рамках заключенного договора.

Согласно п. 3.1. договора оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Истец исполнил свои обязательства по оплате в соответствии с условиями заключенного договора и спецификаций, а также выставленного счета № 1 от 12.01.2022, являющихся неотъемлемой частью договора в общем размере 9 516 665,87 рублей (эквивалентно 114 101,50 евро), что подтверждается платежными поручениями:№ 593 от 19.08.2021 на сумму 2 140 795,82 рубля (эквивалентно 24 858,00 евро);платежное поручение № 834 от 11.11.2021 на сумму 1 694 217,71 рубль (эквивалентно 20 715,00 евро); платежное поручение № 853 от 16.11.2021 на сумму 1 720 118,18 рублей (эквивалентно 20 781,00 евро); платежное поручение № 854 от 16.11.2021 на сумму 3 312 847,79 рублей (эквивалентно 40 023,00 евро); платежное поручение № 970 от 21.12.2021 на сумму 519 648,41 рубль (эквивалентно 6 214,50 евро); платежное поручение № 20 от 14.01.2022 на сумму 129 037,96 рублей (эквивалентно 1 510,00 евро).

29 августа 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно условиям которого изменена стоимость поставляемого товара по спецификации № 1 от 30.07.2021, и составляет 41 430,00 евро; изменена стоимость поставляемого товара по Спецификации № 2 от 09.11.2021, и составляет 65 127,00 евро.

Сторонами аннулирована спецификация № 3 от 09.11.2021.

Произведен зачет всех уплаченных истцом денежных средств за фактически поставленный товар по спецификациям № 1, № 2 и счету № 1 от 12.01.2022 , а также согласованы условия возврата ответчиком излишне уплаченных денежных средств в размере 4 524,50 евро.

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил истцу товар на общую сумму 9 145 921,80 рублей (эквивалентно 109 577,00 евро), что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 130 от 22.12.2021 (товар по спецификации № 1 от 30.07.2021, стоимость 41 430 евро); УПД № 67 от 30.08.2022 (товар по спецификации № 2 от 09.11.2021, стоимость 65 127,00 евро);  УПД № 68 от 30.08.2022 (товар по счету № 1 от 12.01.2022, стоимость 3 020, 00 евро).

Таким образом, сумма задолженности составила 4.524,50 евро и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2022г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 4.524, 50 евро является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.8.1 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 2.424,45 евро за период с 25.02.2022 по 31.03.2022.

Проверив расчет неустойки суд пришел к выводу, что произведен истцом без учета уменьшения стоимости спецификации №2 до 65.127 евро, таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки за период с 25.02.2022 по 31.03.2022, в размере 2.279,45 евро.

В отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленный договором размер неустойки, и принимая во внимание, что установленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд пришел к выводу, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку размер определенной сторонами неустойки (0,1%) от суммы договора является обычным для субъектов предпринимательской деятельности и не превышает общую сумму договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из буквального содержания условия об оплате (статья 431 ГК РФ) следует, что соотношение рубля к евро определяется на дату осуществления платежа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения судебного акта, то есть на день фактического платежа в соответствии с требованиями статьи 317 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии ст.ст. 309, 310, 506, 513, 485, 486, 330 ГК РФ ст.ст. 49, 65, 75, 110, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Машхимконструкция» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Машсервис» (ИНН: 

<

***>) 4.524, 50 евро долга, 2.279, 45 евро пени, всего 6.803,95 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта, а также 13.290руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 10.495руб. госпошлины, уплаченной по п/п №1245 от 30.12.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.П. Тевелева