АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru; 

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13514/2019

город Кемерово

29 августа 2019 года

Дело рассмотрено в судебном заседании 22 августа 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 56», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании 524 938 руб. 13 коп. неустойки,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа            № 56» (ответчик) 524 938,13 руб. пени за нарушение сроков оплаты работ по контракту           № 0139300002916000595-0128617-02 от 01.09.2016 за период с 01.01.2018 по 21.12.2018. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Истцом ранее направлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик, получивший определение суда, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску не направил.  

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с контрактом № 0139300002916000595-0128617-02 от 01.09.2016 (далее – Контракт) между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 56» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт» (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Контрактом, на общую сумму 5 723 995,99 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.10.2016 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) на основании пункта 3.1 заказчик должен был произвести оплату до 31.12.2017 после подписания актов приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, предоставления счет-фактур.

Согласно пункту 11.2 Контракта за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия контракта.

По платежному поручению № 305 от 21.12.2018 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 5 723 995,99 руб. в счет оплаты по Контракту.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел оплату работ по Контракту в полном объеме, нарушил установленные Контрактом сроки оплаты. 

Согласно расчету истца неустойка, рассчитанная на сумму задолженности по Контракту за период 01.01.2018 по 21.12.2018, составила 524 938,13 руб. 

При проверке расчета пени судом установлено, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки. Последний день оплаты 31.12.2017 приходится на воскресенье, в силу положений статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ переносится на первый следующим за ним рабочий день – 09.01.2018, просрочка – с 10.01.2018.

Таким образом, пеня за нарушение сроков оплаты подлежит исчислению за период с 10.01.2018 по 21.12.2018 и составит 511 629,84 руб. 

Иск подлежит частичному удовлетворению в размере  511 629,84 руб. на основании статей 330, 740, 746 Гражданского кодекса РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований к заявленным. 

Судебные издержки истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., подтвержденные  договором № 1-19 на оказание юридических услуг от 15.04.2019 между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем), акт № 1 от 20.05.2019 сдачи-приемки услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 31.05.2019, подлежат возмещению за счет ответчика частично исходя из следующего.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно акту № 1 от 20.05.2019 исполнитель оказал заказчику услуги по составлению искового заявления. 

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года» (действовало на момент заключения договора от 01.02.2019), согласно которым  составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8500 руб.

Оснований полагать сумму судебных издержек истца на оплату услуг по составлению искового заявления неразумной или несоразмерной проделанной исполнителем работы у суда, при отсутствии возражений ответчика, не имеется.

В то же время, поскольку исковые требования по настоящему делу удовлетворены судом частично, рассматриваемые судебные издержки истца подлежат возмещению за счет ответчика по той же методике пропорционального распределения, которая применена судом при отнесении на ответчика расходов истца по государственной пошлине, и их сумма составит 9746,48 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 56» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт» 511 629 руб. 84 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 21.12.2018года, 13 156 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 9 746 руб. 48 коп. расходов по оплате услуг представителя, всего 534 533 руб. 09 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               А.Е. Логинова