Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6350/2023

г. Петрозаводск

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Солнечный» о взыскании 78783 руб. 32 коп.,

третье лицо - акционерное общество «Прионежская сетевая компания»,

 

при участии представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023),

третьего лица – ФИО3 (доверенность от 26.12.2022), 

 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186016, 

<

...> (Древлянка р-н), д. 17А; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Солнечный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186100, Республика Карелия, 

<

...>; далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 78783 руб. 32 коп. задолженности по оплате потребленной в апреле 2023 года электроэнергии.

Иск обоснован статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), условиями договора энергоснабжения № 07707 от 01.01.2007.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, указав, что гарантирующим поставщиком необоснованно объем потребленной электроэнергии определяется на основании некорректных показаний прибора учета Фобос, к расчету необходимо принимать показания прибора учета Нева; факт допуска прибора Фобос в эксплуатацию фиксирует лишь факт установки прибора учета в точке разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, но не фиксирует корректность работы прибора учета.

Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – АО «ПСК»).

АО «ПСК» представило письменные пояснения по существу спора, в которых указало, что иск Общества подлежит удовлетворению, а также на то, что довод ответчика об отсутствии необходимости замены прибора учета был предметом рассмотрения в рамках дела № А26-4746/2022.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали свои правовые позиции, просили удовлетворить иск полностью.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя, а также в целях представления дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства с учетом возражений представителей истца и третьего лица, суд отклонил его, поскольку аналогичное ходатайство уже было заявлено представителем ответчика в судебном заседании 03.10.2023 и удовлетворено судом, однако дополнительных документов от ответчика не поступило, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. Более того, при невозможности явки в суд представителя, ответчик мог обеспечить в судебное заседание явку председателя правления Товарищества; дата судебного разбирательства была согласована судом с представителями сторон в судебном заседании 03.10.2023.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 07707 от 01.01.2007, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется в интересах и за счет потребителя обеспечить передачу потребителю энергии (мощности) от сети Сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном приложениями № 1.1, № 1.2 к договору, на энергоснабжаемые объекты Потребителя, в точки поставки, предусмотренные Приложением № 2 к договору.

Согласно пункту 4.3 гарантирующий поставщик ежемесячно до 20 (двадцатого) числа месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления платежного документа. Ежемесячный авансовый платеж соответствует стоимости договорной (заявленной) энергии и мощности по настоящему договору за расчетный период, за который производится внесение аванса. При изменении договорных величин энергии и мощности, а также при изменении тарифов гарантирующий поставщик вправе не производить перерасчет суммы авансового платежа. Платежный документ оплачивается Потребителем до последнего числа месяца, в котором платежный документ был выставлен. Подача электрической энергии и мощности осуществляется после внесения аванса в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Договора. Гарантирующий поставщик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату за фактически потребленную энергию (кВтч) в предыдущем месяце по показаниям приборов учета, а при их несообщении или отсутствии учета - плату в соответствии с п.4.13 - 4.16 настоящего договора (пункт 4.4). Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Указанный платежный документ оплачивается без акцепта Потребителя в срок до 15 числа месяца, в котором данный документ выставлен. Датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.5 договора).

В апреле 2023 года Общество поставило Товариществу электрическую энергию и направило в адрес потребителя акт приема-передачи электроэнергии и счета на оплату от 30.04.2023 на сумму 146420 руб. 12 коп.

Поскольку оплату потребленной электроэнергии ответчик произвел частично (платежное поручение № 460676 от 25.05.2023), претензионное письмо от 23.05.2023 оставил без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 78783 руб. 32 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в апреле 2023 года электроэнергии, а также факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате электроэнергии ответчиком оспорены.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в рассматриваемом случае не было необходимости менять прибор учета на ФИО4, заводской номер 8577867; объем потребления электрической энергии должен определяться на основании прибора учета Нева и индивидуальных приборов учета членов Товарищества; прибор учета Фобос № 8577867 передавал некорректные показания по количеству потребленной электроэнергии.

Доводы Товарищества судом отклонены ввиду следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2023 по делу № А26-4746/2023 с Товарищества в пользу Общества взыскана задолженность по оплате электроэнергии, потребленной за период март-апрель 2022 года на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 07707.

В рамках указанного дела судом дана оценка доводу ответчика о том, что рассматриваемом случае не было необходимости менять прибор учета Нева на ФИО4, заводской номер 8577867. Судом установлено, что замена прибора учета была произведена сетевой организацией во исполнение требований действующего законодательства в целях повышения надежности и качества энергоснабжения, одной из причин замены прибора учета стало наличие возражений со стороны ответчика о корректности учета потребленной электрической энергии предыдущим прибором учета.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением суда в рамках дела № А26-4746/2023 обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исправность прибора в спорный период подтверждена актом допуска в эксплуатацию от 10.01.2022, а также актами инструментальной проверки №247/при от 07.07.2022, № 460/при от 14.09.2023. Доказательств некорректности работы прибора учета ответчиком не представлено.

Указанные выше акты подтверждают исправность прибора учета в период с 10.01.2022 по 14.09.2023, период взыскания входит в этот интервал. Инструментальная проверка проведена в сентябре 2023 года по заявке потребителя, по ее результатам установлено, что прибор учета работает корректно.

Относительно довода ответчика об определении расчетного прибора учета на основании сетевых документов, следует отметить следующее.

Согласно статье 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом Х Основных положений.

Акт разграничения балансовой принадлежности определяет границу раздела балансовой принадлежности и не является документом, на основании которого определяется расчетный прибор учета.

Таким образом, определение прибора учета как расчетного осуществляется на основании акта допуска в эксплуатацию; указание в сетевых документах ранее установленного прибора учета на этот факт не влияет.

Обоснованность произведенных истцом расчетов объема поставленной ответчику электроэнергии на основании прибора учета Фобос (заводской № 8577867) также подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Карелия по делам № А26-3122/2023 (декабрь 2022 года, январь 2023 года), № А26-4121/2023 (февраль 2023 года), № А26-5271/2023 (март 2023 года).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности и контррасчета объема потребленной в апреле 2023 года электроэнергии, суд пришел к выводу, что заявленное требование о взыскании 78783 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В целях защиты  прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора,  истец понес почтовые расходы в сумме 192 руб. 90 коп., в том числе 117 руб. 30 коп. - за направление ответчику копии искового заявления и 75 руб. 60 коп. - за направление ответчику претензии.

Названные расходы подтверждены почтовыми квитанциями, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорен. При таких обстоятельствах, суд квалифицировал данные расходы истца как судебные и подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Солнечный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 78783 руб. 32 коп. задолженности по оплате потребленной в апреле 2023 года электроэнергии по договору энергоснабжения № 07707 от 01.01.2007, 3151 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины и 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

2.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Судья

Лайтинен В.Э.