АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8863/2017

28 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.07.2017, решение в полном объеме изготовлено 28.07.2017.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройподряд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 686 350 руб. 08 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО3 по доверенности от 17.03.2017 № 3 сроком до 31.12.2017 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.03.2017 № 6-07/17 сроком на один год (личность удостоверена паспортом), после перерыва – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройподряд» (далее – ООО «СК «Стройподряд», ответчик) о взыскании                 3 108 631 руб. 86 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 14.01.2015 № 1-15, 1 291 421 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2017 по дату фактического погашения задолженности.

В предварительном судебном заседании, открытом 25.07.2017 объявлялся перерыв до 14.00 часов 28.07.2017.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика до перерыва исковые требования по существу не оспорил, указал на возможность урегулирования спора во внесудебном порядке, при этом после перерыва не явился, каких-либо пояснений не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 14 час. 05 мин. 28.07.2017 года.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

14 января 2015 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «СК «Стройподряд» (покупатель) заключен договор поставки № 1-15.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а последний обязуется принять и оплатить его (пункт 1.1).

Количество, номенклатура (ассортимент) и цена товара поставляемого по договору указываются в счете-фактуре, либо в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора наименование товара: кабельно-проводниковая продукция, щитовое оборудование.

Поставка товара осуществляется путем передачи товара Покупателю со склада Поставщика (пункт 2.3).

Обязательство по поставке считается исполненными с момента передачи товара со склада (п.п. 2.4)

Оплата товара производится с отсрочкой платежа в 10 банковских дней с момента передачи товара (п.п. 3.1.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем передачи прав на жилую и нежилую недвижимость (в том числе строящуюся). Передача прав производится после того, как сумма задолженности Покупателя станет эквивалентна стоимости жилого помещения.

В материалы дела представлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы) за подписями и печатями сторон, подтверждающие поставку товара в адрес покупателя, также сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов. Факт поставки и наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.

Указывая на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 14.01.2015 № 1-15 в размере 3 108 631 руб. 86 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факт поставки товара истцом ответчику подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не осопорен.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 3 108 631 руб. 86 коп. основного долга по договору поставки № 1-15 от 14.01.2015, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору поставки № 1-15 от 14.01.2015 истец требует применения к ООО «СК «Стройподряд» ответственности, предусмотренной пунктом 4.1 договора и статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 24.01.2016 по 25.07.2017, составила 1 291 421,06 руб.

Расчет сторонами не оспорен.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он является верным и требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно требование истца о продолжении начисления процентов с 26.07.2017 по дату фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройподряд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 108 631,86 руб. задолженности по договору поставки, 1 291 421,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2016 по 25.07.2017, а также 45 000 руб. государственной пошлины.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3 108 631,86 руб. или ее остаток с 26.07.2017 до даты фактического погашения задолженности.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 432 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 78 от 07.06.2017.

Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в этот же период времени путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина