Арбитражный суд Калининградской области ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2018 года Дело № А21- 2569/2018  

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Калининградской области  

в составе судьи Лузановой З.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой  службы  

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СКВ» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

при участии: от ФНС России: ФИО2 по доверенности. 

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СКВ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), просит утвердить кандидатуру арбитражного  управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

Определением суда от 20.03.2018 заявление кредитора было принято к  производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности  заявления.  

Определением суда от 13.06.2018 в отношении должника была введена  процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден  ФИО3.  

Временный управляющий ФИО3 представил в  материалы дела отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов  от 27.09.2018, на котором кредиторы в лице единственного кредитора –  Федеральной налоговой службы приняли решение обратиться в суд с ходатайством  

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Федеральная налоговая служба в судебном заседании заявила ходатайство о  введении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего  должника, указывая, что документы должника временному управляющему не  переданы, место нахождения руководителя не установлено, хозяйственная  деятельность должником не ведется, денежные операции по счетам не проводятся,  не установлено принадлежащее должнику имущество, однако имеются основания  для оспаривания сделок.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки  несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица,  фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место  их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с  делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты  подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Материалами дела подтверждается, что должник не в состоянии  удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех  месяцев с момента наступления даты их исполнения в связи с отсутствием  хозяйственной деятельности, имущества, денежных средств. Место нахождения  должника и его имущества установить не представилось возможным.  

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не  подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не  прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное  производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную  процедуру банкротства отсутствующего должника.  

Суд учитывает выраженную в судебном заседании волю единственного  кредитора должника – ФНС России, несмотря на то, что этот кредитор на первом  собрании голосовал за решение о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве, в случае, если иное не установлено названной статьей.  

При таких обстоятельствах суд не имеет законных оснований для введения  иной процедуры банкротства, учитывая подтвержденные отчетом временного  управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и  невозможности ее восстановления, а также учитывая отсутствие у должника  денежных средств и выраженное единственным кредитором – ФНС России  согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.  

Решением собрания кредиторов для назначения на должность конкурсного  управляющего указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

Из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» поступило представление, в котором кандидатура ФИО3 представлена как соответствующая требованиям,  предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20.2 Закона о банкротстве.  

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что  заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на  исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная  кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного  вознаграждения в сумме 10 000 руб. и определением в качестве источника его  выплаты имущество заявителя.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 9, 20, 27, 37, 38, 53, 228-230 Федерального  Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного  Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

1. Признать отсутствующего должника ООО «СКВ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении ООО «СКВ» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной  процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.  

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное  вознаграждение в сумме 10 000 руб., определив источником его выплаты  имущество заявителя.  

5. Назначить судебное заседание на 15 апреля 2019 года на 10 часов 05  минут, зал судебного заседания № 6.  

6. К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан  заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет  

в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

 - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе  по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

 - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

 - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его  принятия.  

Судья З.Б.Лузанова