АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3340/2019

19 ноября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

          Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи  Новиковой С.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при содействии Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, в составе судьи Данекиной Л.А. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Активтранспорт» (ОГРН 1152468041164, ИНН 2463096293) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ОГРН 1120317000253, ИНН 0317011876) о взыскании 42 487 рублей 08 копеек задолженности за поставленный товар,

при участии в заседании:

 от истца: представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Активтранспорт» (далее – ООО «Активтранспорт», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные решения»  (далее -  ООО «Строительные решения», ответчик) с иском  о взыскании 42 487 рублей 08 копеек задолженности за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком – покупателем обязательств по оплате товара, приобретенного по разовой сделке купли – продажи.  

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь в отзыве на получение товара от имени ООО «Строительные решения»  неуполномоченным лицом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Яр – Текстиль» выставило обществу «Строительные решения» счет № 209 от 28.09.2018 на оплату товара: 17 одеял,  17 подушек, 17 матрацев, 37 комплектов постельного белья, на общую сумму 36 006 рублей. 

Из переписки по электронной почте между истцом (ulan-makit2013@mail.ru) и ответчиком (2180642at@mail.ru), следует, что общество «Строительные решения» обратилось к обществу «Активтранспорт» с просьбой осуществить от имени и за счет истца приобретение в городе Красноярске у ООО «Яр – Текстиль» товара указанного в счете № 209 от 28.09.2018 (в котором цены указаны без НДС) и доставить его в Улан-Макит.  

Доставка спальных принадлежностей и постельного белья по указанной накладной осуществлена истцом транспортным средством ИВЕКА, государственный регистрационный номер 

<

***> о чем материалах дела имеется путевой лист от 03.10.2018 по маршруту движения г. Красноярск – Улан-Макит.

Согласно  товарно-транспортной накладной от № 11 от 03.10.2018 истец передал ответчику товары (17 одеял,  17 подушек, 17 матрацев, 37 комплектов постельного белья) на общую сумму 42 487 рублей 08 копеек (с НДС).  О получении груза обществом «Строительные решения» в названном документе свидетельствует подпись заместителя генерального директора ФИО4 и оттиск  печати организации.

Направленная ответчику 12.04.2019 претензия № 47 с требованием об оплате задолженности получена адресатом 22.04.2019 и оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Следовательно, ответчик был обязан оплатить товар, полученный по товарно-транспортной накладной № 11 от 03.10.2018 не позднее дня, следующего за днем составления данного документа.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) ответчиком размер и порядок расчета задолженности за товар, поставленный по товарно-транспортной накладной № 11 от 03.10.2018, не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании стоимости поставленного товара.

Довод ответчика о том, что товарно-транспортная накладная подписана неуполномоченным лицом, подлежит отклонению в связи со следующим.

В абзаце 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Из правовой позиции, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 июля 2012 года № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Руководствуясь положениями статьей 53, 182, 402 ГК РФ суд приходит к выводу, что полномочия заместителя генерального директора ФИО4 на получение товара от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой он действовал.

Ответчик доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представил, о фальсификации подписи в спорной накладной в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлял. Доказательств утраты печати, неправомерного выбытия печати из владения ответчика и использования печати третьими лицами также не представлено.

Установив факт передачи ответчику спорных товаров на взыскиваемую сумму, а также отсутствие доказательств возмещения ответчиком их стоимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 42 487 рублей 08 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 2000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения»  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активтранспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42 487 рублей 08 копеек задолженности за поставленный товар.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова