Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10907/18-65-66

город Москва

3 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 3 мая 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Иканин Д.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джафаровым Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

 ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ" ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС", третьи лица 1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАЙМЫРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ", 2. Акционерное общество Кольская ГМК о взыскании  денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы к АО " СГ-ТРАНС", с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 449 200 руб.  неосновательного обогащения, процентов в сумме 489 225 руб. 86 коп..

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

3-е лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-его лица, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Как указывает истец в своем иске, между ПАО АНК «Башнефть» (Заказчик) и АО «СГ-транс» (Исполнитель) заключен договор №БНФ/у/98/14/ЖД от 24.04.2014 на оказание услуг оператора железнодорожного подвижного состава (далее - Договор).

По условиям п.6.23 Договора, по факту сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой, произошедшего по вине Заказчика (грузополучателей Заказчика), Исполнитель направляет Заказчику претензию с указанием суммы штрафа за пользование вагонами.

АО «СГ-транс» были направлены в адрес ПАО АНК «Башнефть» претензии №5435 от 23.06.2015, №6231 от 17.07.2015. №6253 от 17.07.2015, №6236 от 17.07.2015, №6233 от 17.07.2015, №6252 от 17.07.2015, №3250 от 20.04.2015. №5439 от 23.06.2015, №5442 от 23.06.2015, №8803 от 09.10.2015, №5439 от 23.06.2015, №5442 от 23.06.2015, №5444 от 23.06.2015. №4594 от 28.05.2015, №4419 от 25.05.2015 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов, собственности АО «СГ-транс» под выгрузкой. С учетом корректировок сумм претензий, сумма штрафов была ПАО АНК «Башнефть» полностью оплачена платежными поручениями №16461 от 22.10.2015, №183995 от 26.11.2015, №183991 от 26.11.2015, №184307 от 26.11.2015. №184308 от 26.11.2015, №184304 от 26.11.2015, №183992 от 26.11.2015. №203106 от 24.12.2015, №203105 от 24.12.2015, №203104. №203111 от 24.12.2015, №203114 от 24.12.2015.

 В дальнейшем, с целью возмещения своих затрат по уплате штрафа, ПАО АНК «Башнефть» направило претензии покупателю продукции (АО «Таймырская топливная компания»), который не согласился с предъявленной суммой и предоставил документы, свидетельствующие об отсутствии виновных действий, послуживших основанием для АО «СГ-транс»для начисления штрафа.

Согласно поступивших от грузополучателя продукции актов общей формы, перечисленных в Расчете в качестве причины задержки вагонов указано: несвоевременное или неправильное оформление перевозочных документов, превышение технических и/или технологических возможностей станции назначения.

В соответствии с транспортным законодательством РФ регулирующим отношения по возврату порожних цистерн, обязанность по возврату порожних цистерн возложена на собственника вагонов.

Согласно п.22 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 №28, отправителем собственных вагонов является владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава.

В силу 22.1. Правил приема груза к перевозке, до предъявления к перевозке собственного порожнего вагона (группы вагонов) отправитель не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке направляет перевозчику уведомление о предъявлении вагона для перевозки, в котором содержатся сведения о перевозке собственного порожнего вагона (железнодорожные станции отправления и назначения, получатель, цель перевозки) с указанием даты и времени его передачи перевозчику. 

В качестве уведомления может использоваться бланк транспортной железнодорожной накладной. В этом случае отметка о дате и времени подачи вагона перевозчику делается в графе 2 оборотной стороны накладной «Особые заявления и отметки отправителя». Перевозчик в течение трех часов после получения уведомления от отправителя собственного порожнего вагона обязан либо согласовать указанные отправителем дату и время приема собственного порожнего вагона для перевозки либо представить отправителю мотивированный отказ с указанием технических и/или технологических причин отказа, в том числе при отсутствии согласованной перевозчиком заявки на перевозку груза в вагоне владельца, которому принадлежит предъявляемый к перевозке собственный порожний вагон, по железнодорожной станции назначения данного вагона, если порожний вагон следует под погрузку груза. При этом перевозчиком совместно с отправителем может быть согласована иная дата и/или время приема собственного порожнего вагона    к     перевозке,     а    также     иная     железнодорожная     станция    назначения.

Собственник вагона, должен  обратиться к перевозчику с запросом-уведомлением на перевозку порожних вагонов. В качестве такого запроса-уведомления используется бланк транспортной железнодорожной накладной, а при оформлении электронной накладной на перевозку -заготовка электронной накладной в программе ЭТРАН перевозчика. При отсутствии в программе ЭТРАН заготовки накладной, согласованной заявки на перевозку груза ГУ-12 или другой необходимой информации, а также при отсутствии у перевозчика технических и/или технологических возможностей для перевозки вагонов, электронная накладная не оформляется и вагон к перевозке не принимается.

Таким образом, собственник вагона - АО «СГ-транс» должен осуществить действия по оформлению вагонов к перевозке - создать в системе ЭТРАН перевозчика электронную накладную и направить ее на согласование перевозчику, а при отказе перевозчика в согласовании, принять меры для устранения причин отказа. 

Обязанность по отправке/возврату порожних цистерн со станции выгрузки АО «СГ-транс» надлежащим образом не выполнило.

Обязанность собственника вагонов вытекает и из условий  п.2.3 Договора, АО «СГ-транс» взяло на себя обязательство оказывать ПАО АНК «Башнефть» услуги по оформлению перевозочных и отгрузочных документов.

Согласно п.6.24 Договора, в случае образования простоя вагонов по причине неоформленных перевозочных документов в АС ЭТРАН (отсутствие заготовок, превышение технических или технологических возможностей станции и т.п.) Заказчик направляет Исполнителю информационное письмо с приложением подтверждающих документов (акты общей формы, памятки приемосдатчика и иные) для последующего исключения требований Исполнителя по оплате штрафных санкций за простой вагонов в указанный период.

В связи с отказом АО «Таймырская топливная компания» возмещать убытки по простою вагонов, указанных в Расчете, ПАО АНК «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы. К участию в деле было привлечено АО «СГ-транс», которое свою правовую позицию в деле не обозначило.

В ходе судебного разбирательства по Делу №А40-43751/2016 ответчиком были предоставлены акты общей формы. На основании указанных документов и контррасчета ответчика, суд сделал вывод о том, что «... ПАО АНК «Башнефть» предъявляет ко взысканию именно расходы, понесенные перед собственником порожних вагонов за несвоевременный возврат данных вагонов, которые в части возникли исключительно по вине самого собственника, т.е. требует компенсировать ущерб, причиненный собственником вагонов самому себе, что в свою очередь, исключает возможность его взыскания, так как создает условия для злоупотребления правом со стороны АО «СГ-транс» и ведет к неосновательному обогащению».

21.12.2016 Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по Делу №А40-43751/2016 об удовлетворении исковых требований ПАО АНК «Башнефть» частично в размере 897600 руб., во взыскании суммы в размере 2449200 руб. по вышеуказанным основаниям было отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановлением АС МО от 08.06.2017 решение АС г.Москвы от 21.12.2016 оставлено без изменения.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании 2 449 200 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 225 руб. 86 коп..

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного обогащения  подлежат начислению  проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств. 

Согласно ст. 395 ГК РФ   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов и просил взыскать 489 225 руб. 86 коп..

   Вместе с тем, расчет судом проверен  и признан не правильным, поскольку дата начала когда ответчик узнал о неосновательном обогащении следует исчислять как указал ответчик в своем контррасчете с 6 декабря 2017 года, с чем согласен и суд.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично на сумму 61 280 руб. 32 коп., а в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 110, 121, 123,  167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ-транс"   в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ" (адрес: 450077, 

<

...>,  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 13.01.1995) неосновательное обогащение в размере 2 449 200 руб. проценты в сумме 61 280 руб. 32 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 246 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                         Д.В. Иканин