АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17677/2025

г. Тюмень

27 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ООО «Тюмень Спец Трейдинг» ИНН 

<

***> к ООО «Тюменьбургео» ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 842 801,25 руб.; неустойки в размере 24 821,71 руб.; неустойки до момента фактического исполнения обязательств, начиная с 19.08.2025, рассчитанной исходя из п.5.2 договора поставки от 27.08.2019 № 75/19; расходов по оплате услуг представителя в размере 53 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 111 029 руб.,  

 при участии: представитель истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2024, установил: 

ООО «Тюмень Спец Трейдинг» ИНН 

<

***> (далее – истец, ООО «ТСТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тюменьбургео» ИНН 

<

***> (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 842 801,25 руб.; неустойки в размере 24 821,71 руб.; неустойки до момента фактического исполнения обязательств, начиная с 19.08.2025, рассчитанной исходя из п.5.2 договора поставки от 27.08.2019 № 75/19; расходов по оплате услуг представителя в размере 53 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 111 029 руб.  

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

27.08.2019 между ООО «ТСТ» (поставщик) и ООО «Тюменьбургео» (покупатель) заключен договор поставки № 75/19, согласно которому поставщик обязуется поставить товар в виде средств индивидуальной защиты (СИЗ) покупателю, а покупатель оплатить товар.  

Количество, ассортимент, стоимость, способ доставки, сроки поставки и оплаты товара согласовываются между поставщиком и покупателем и фиксируются в счетах, выставленных поставщиком.  

Согласно п. 4.3 договора оплата товара производится в течение 30 банковских дней с момента отгрузки товара.  

Из представленных в материалы дела УПД усматривается, что поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 3 182 860 руб.  

Товар принят ответчиком без замечаний, но оплачен частично. 

За ООО «Тюменьбургео» числится задолженность в размере 2 842 801,25 руб., в том числе НДС 20%.  

03.07.2025 в 16 час. 23 мин. с электронной почты ООО «ТСТ» office@oootct.ru. на электронную почту ООО «Тюменьбургео» info@ows-rus.ru была направлена претензия за исх. № 131 с требованием погасить сложившуюся задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

 Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статей 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Вышеуказанные УПД не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара. Соответственно, все существенные условия договора поставки сторонами согласованы.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»,  

покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст.486 ГК РФ).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный товар в размере 2 842 801,25 руб.  

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24 821,71 руб. за период с 14.03.2025 по 18.08.2025 и неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2025 и до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от суммы задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок повара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.  

Согласно расчету истца размер подлежащей взысканию неустойки составляет 24 821,71 руб. от стоимости неоплаченного товара.  

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета неустойки. 

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 24 821,71 руб. за период с 14.03.2025 по 18.08.2025 и неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности 2 842 801,25 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2025 и до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от суммы задолженности.  

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.  

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В подтверждение указанных судебных расходов истец представил заключённый с ФИО1 договор оказания юридических услуг от 01.07.2025 на сумму 53 000 руб. и платежное поручение от 12.08.2025 № 559 на эту же сумму.  

Материалами дела подтверждается, что представитель истца составлял и представлял в арбитражный суд исковое заявление с соответствующими приложениями, участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 18.09.2025, 14.10.2025.  

Учитывая отсутствие возражений ответчика, цену иска и объем оказанных услуг, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 111 029 руб., которая в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.  

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Тюменьбургео» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Тюмень Спец Трейдинг» ИНН 

<

***> денежные средства в общем размере 3 031 651,96 руб., из них 2 842 801,25 руб. задолженности, 24 821,71 руб. неустойки, 53 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 111 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2025 и до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от суммы задолженности.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Коряковцева О.В.