АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6763/2021

Дело №  А55-35338/2019

г. Казань

27 июля 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А., 

судей Арукаевой И.В., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Концепт» 

на решение Арбитражного суда  Самарской области от 15.12.2020 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 (председательствующий Бажан П.В., судьи Корнилов А.Б., Николаева С.Ю.)

по делу № А55-35338/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Концепт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Русэнерготех (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Самара, о взыскании денежных средств,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью НПО «Русэнерготех» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Концепт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Самара, с участием третьего лица акционерное общество «Транснефть-Приволга», город Самара, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Концепт» (далее – истец, ООО «ВПК-Концепт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Русэнерготех» (далее – ответчик, ООО НПО «Русэнерготех») о признании договор поставки продукции № ВПК-23/18 от 26.09.2018 расторгнутым с 14.10.2019 и взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки продукции в размере 3 330 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

ООО НПО «Русэнерготех» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ВПК-Концепт» о взыскании задолженности по договору поставки № ВПК-23/18 от 26.09.2018, а именно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, в размере 2 539 438 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 697 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2020, с учетом определения суда от 25.01.2021 об исправлении описки, в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано, а встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2020 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, ООО «ВПК-Концепт» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направит дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «ВПК-Концепт» (покупатель) и ООО НПО «Русэнерготех» (поставщик) был заключен договор поставки продукции № ВПК-23/18 от 26.09.2018, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, указанной в спецификации.

В соответствии со спецификацией № 1 от 26.09.2018 указанной продукцией является: Система управления МРТ 6307.00.000 в количестве 15 шт., Система управления МРТ 5811.00.000 в количестве 14 шт., и Система управления ПУИПГ 6410.00.000 в количестве 4 шт.

ООО «ВПК-Концепт» заключил указанный договор с ООО НПО «Русэнерготех» в целях исполнения своих обязательств по поставке указанного оборудования перед АО «Транснефть-Приволга».

Заказчиком AO «Транснефть-Приволга» 30.07.2018 было размешено извещение о закупке № 31806766893 на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», а информация о данной закупке находится в открытом доступе.

Способом размещения закупки являлся аукцион в электронной форме. Наименование предмета договора (лота): С-2018/166 «Поставка систем управления для спецпродукции».

В состав указанного оборудования входит: Система управления МРТ 6307.00.000 15 шт., Система управления МРТ 5811.00.000 - 14 шт., и Система управления ПУИПГ 6410.00.000 - 4 шт., а информация о составе лота С-2018/166 также находится в открытом доступе.

Победителем закупки по лоту С-2018/166 «Поставка систем управления для спецпродукции» признано ООО «ВПК-Концепт».

На основании указанного протокола аукциона № 2018/066-2 от 03.09.2018 между АО «Транснефть-Приволга» (покупатель) и ООО «ВПК-Концепт» (продавец) был заключен договор № 66317024749180009680001 от 04.10.2018, в соответствии с которым ООО «ВПК-Концепт» обязано поставить АО «Транснефть-Приволга» оборудование, включенное в состав лота С-2018/166 «Поставка систем управления для спецпродукции»: Система управления МРТ 6307.00.000 - 15 шт., Система управления МРТ 5811.00.000 - 14 шт., Система управления ПУИПГ 6410.00.000 - 4 шт.

Указанные обстоятельства подтверждают факт надлежащего исполнения ООО НПО «Русэнерготех» своих обязательств по поставке всего объема оборудования ООО «ВПК-Концепт», которое оно в последующем поставило в адрес АО «Транснефть-Приволга».

В соответствии с п. 4 спецификации № 1 от 26.09.2018 срок отгрузки товара установлен на 15.11.2018. Письмом (исх. № ДПНН-04 от 14.01.2019) ООО НПО «Русэнерготех» уведомило ООО «ВПК-Концепт» о переносе указанной даты на 25.01.2019, что было вызвано допущенной заводом-изготовителем задержкой поставки кабеля Elkaflex, необходимого для изготовления оборудования, поставляемого ООО «ВПК-Концепт».

Таким образом, указанные обстоятельства не зависели от воли ООО НПО «Русэнерготех».

В обоснование своих исковых требований по первоначальному иску ООО «ВПК-Концепт» ссылается на Акт № 325 от 15.02.2019 о проведении входного контроля, составленный ООО «ВПК-Концепт» в одностороннем порядке, чем нарушается согласованный сторонами договора специальный порядок приемки товара по качеству и количеству.

Следовательно, на дату 15.02.2019 ООО «ВПК-Концепт» получило в свое распоряжение продукцию по рассматриваемому договору, и, не совершая обязательных действий по приемке продукции, которая в силу п.п. 5.3 и 5.4 договора производится в соответствии с условиями настоящего договора, составило документ внутреннего пользования - односторонний Акт входного контроля без участия и вызова представителя поставщика.

Продукция по договору поставлена ООО НПО «Русэнерготех» в адрес ООО «ВПК-Концепт» в полном объеме, а ООО «ВПК-Концепт», в свою очередь, поставило указанное оборудование своему заказчику (покупателю) - АО «Транснефть-Приволга» по договору № 66317024749180009680001 от 04.10.2018.

Однако ООО «ВПК-Концепт» была оплачена только часть стоимости оборудования в сумме аванса с учетом НДС: 1 900 000 руб. (платежное поручение № 170 от 02.10.2018.

При рассмотрении дела суды пришли к верному выводу, что ООО «ВПК-Концепт» нарушило согласованный в договоре порядок приемки продукции, а значит, не доказан факт надлежащего принятия товара и уведомления ООО НПО «Русэнерготех» о выявленных несоответствиях товара условиям договора о качестве, количестве и комплектности.

Поскольку ООО «ВПК-Концепт» не исполнило свою обязанность по приемке товара по качеству, то в настоящее время достоверно установить, соответствовал ли товар требованиям по качеству, указанным в договоре, не представляется возможным.

Кроме того, этот же товар был поставлен ООО «ВПК-Концепт» своему заказчику - АО «Транснефть-Приволга», со стороны которого какие-либо претензии по качеству, количеству, комплектности и ассортименту поставленного товара отсутствуют.

На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу, что ООО НПО «Русэнерготех» были полностью исполнены свои обязательства по договору поставки № ВПК-23/18 от 26.09.2018 перед ООО «ВПК-Концепт», но последним, в свою очередь, полная оплата за поставленный товар произведена не была.

Ввиду недоказанности своевременного и ненадлежащего исполнения ООО НПО «Русэнерготех» своих обязательств по договору суды правомерно отказали в удовлетворении первоначальных исковых требований.

По условиям спецификации, покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 1 900 000 руб., 1 300 000 руб., в течение 5 дней с момента приемки продукции, и 1 239 438 руб., в течение 30 дней календарных дней с момента отгрузки.

Также суды верно указали, что у ООО «ВПК-Концепт» перед ООО НПО «Русэнерготех» образовалась задолженность, а именно по спецификации № 1 договора поставки № ВПК-23/18 от 26.09.2018 в размере 2 539 438 руб., в связи с чем удовлетворили встречные исковые требования.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 452, 453, 516, 1103,  1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда  Самарской области от 15.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Самарской области от 15.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А55-35338/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяА.А. Хайбулов 

СудьиИ.В. Арукаева

Е.Н. Бубнова