АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-6730/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019

Полный текст решения изготовлен 13.08.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомехстрой»,             ст. Холмская (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арго Строй», г. Петрозаводск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автомехстрой», ст. Холмская, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Арго Строй», г. Петрозаводск, о взыскании задолженности по договору оказанию услуг № 40 от 22.08.2017 в размере 245 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 544,89 рублей.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 245 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 633,37 рублей.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке                                    ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 22.08.2017 заключен договор на оказание автотранспортных услуг, услуг машин и механизмов № 40, в соответствии с п. 1.1 которого истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчик) автотранспортные услуги автотранспортными средствами, машинами и механизмами по ценам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.4 договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течение 5-ти банковских дней после подписания сторонами акта на оказанные услуги.

Как указал истец в исковом заявлении, истец оказал ответчику услуги на сумму 245 850 рублей, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен акт 15.01.2018 № 3 на сумму 154 400 рублей, акт от 20.01.2018 № 9 на сумму 91 450 рублей.

При этом оплата оказанных услуг от ответчика не поступила, в связи с чем истцом в адрес ответчика 17.10.2018 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 245 850 рублей.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 245 850 рублей подтверждено материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, об отсутствии доказательств того, что ООО «Арго Строй» воспользовалось оказанными истцом услугами, признаны судом необоснованными, поскольку истцом в материалы дела представлены справки для расчетов за выполненные автотранспортные услуги, подписанные заказчиком, акт об оказанных услугах от 15.01.2018 № 3 на сумму 154 400 рублей, акт об оказанных услугах от 20.01.2018 № 9 на сумму 91 450 рублей. На данных актах имеется печать и инициалы заказчика. Кроме того акты оказанных услуг были  направлены истцом в адрес ответчика и получены последним 26.03.2018, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, имеющийся в материалах дела.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 245 850 рублей в соответствии со ст. 781 ГК РФ.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 по 12.02.2019 в размере 15 633,37 рублей (уточненные требования).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает, что он выполнен верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 15 633,37 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арго Строй»,                             г. Петрозаводск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомехстрой», ст. Холмская (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 245 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 633,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                            Т.Ю. Карпенко