АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-16480/2020

г. Ставрополь

21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Диарт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                      г. Волгоград, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Энергоучет» о взыскании 63 553 руб. задолженности по договору поставки № 4 от 15.01.2015, 56 593 руб. 61 коп. неустойки за период с 03.10.2018 по 30.10.2020, неустойки с 31.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день задержки, 4 604 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техснаб»,                                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диарт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 63 553 руб. задолженности, 56 593 руб. 61 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 30.10.2020, неустойки с 31.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы долга, 4 604 руб. госпошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                              И.В. Подфигурная