АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-14677/2023

11 декабря 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 декабря 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Краснодарское Усть-Пристанского района Алтайского края (ОГРНИП 309228904200030, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница», село Харлово Краснощековского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 388 684 руб. 18 коп., из них                          1 346 250 руб. задолженности по договору купли-продажи сельхозпродукции № 04/03 от 16.03.2023 года и 42 434 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 года по 14.09.2023 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Краснодарское Усть-Пристанского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница», село Харлово Краснощековского района Алтайского края, о взыскании 47 434 руб. 18 коп., из них 5 000 руб. задолженности по договору купли-продажи сельхозпродукции № 04/03 от 16.03.2023 года и 42 434 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 года по 14.09.2023 года. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 21.09.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

25.09.2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1 388 684 руб. 18 коп., из них 1 346 250 руб. задолженности по договору купли-продажи сельхозпродукции № 04/03 от 16.03.2023 года и 42 434 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 года по 14.09.2023 года.

 На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к производству уточненное исковое заявление. 

Поскольку по окончании установленного судом срока от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, суд, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика, посчитал необходимым перейти к рассмотрению нестоящего спора по общим правилам искового производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (юридических лиц), не вернулось в Арбитражный суд Алтайского края, однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 65699888144967, определение суда было вручено ответчику 25.11.2023 года. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, пояснил, что оплат со стороны ответчика не было.

Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление не представил, предъявленные требования не оспорил. 

Ранее со стороны ответчика было представлено заявление об отложении рассмотрения дела, поскольку ответчик выразил намерение урегулировать настоящий спор мирным путем, суд удовлетворил заявление ответчика, и отложил рассмотрение дела. Однако стороны так и не предприняли действий направленных на урегулирование спора мирным путем. В настоящее заседание ответчик повторно не явился, никаких документов в обоснование своей позиции по заявленным требованиям не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Краснощековская мельница» (покупатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (продавец), заключен договор купли-продажи сельхозпродукции № 04/03 (далее – договор, л.д. 13-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя зерно (далее продукция), а покупатель обязуется принять эту продукцию и произвести расчет за нее, на условиях определенных настоящим договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2.1. договора, наименование продукции - пшеница продовольственная (4) класса с содержанием клейковины не менее 18%.

Пунктом 2.2. договора установлено, что  продукции должно соответствовать ГОСТ Р 52554- 2006 года и определяется лабораторией покупателя.

Количество поступившей на элеватор покупателя продукции подтверждается реестром товарно-транспортных накладных (пункт 2.5. договора). 

Пунктами 3.1. – 3.2 договора, цена за единицу продукции на момент заключения договора составляет (4) класс 9 500 руб. без НДС. Общая сумма договора рублей 1 496 250 рублей без НДС.

В соответствии с пунктами 3.5. – 3.6 договора, сроки оплаты - до «10» мая 2023 года.

Сроки поставки продукции до «01» апреля 2023 года (пункт 3.6. договора). 

В соответствии со Спецификацией № 1 от 16.03.2023 года стороны согласовали товар – пшеница 4 класса 2022 года, в количество 157 500, на общую сумму 1 496 250 руб. Сроки и условия оплаты: в течении десяти банковских дней с момента предъявления счетов-фактур (л.д. 14). 

Истец осуществил поставку продукции (пшеницы 4 класса 2022 года) на общую сумму 1 496 250 руб., в подтверждение чего представил универсальный передаточный документ № 8 от 31.03.2023 года (л.д. 15).

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично на сумму 150 000 руб. 

Претензия истца с требованием погасить остаток задолженности (л.д. 17) оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 8 от 31.03.2023 года, согласно которому товар поставленный на сумму 1 496 250 руб. принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные их печатями, не оспоренные ответчиком. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлены. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчику не опровергнут. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Изучив в совокупности все материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки в адрес ответчика. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил. Документы, опровергающие представленные истцом доказательства, ответчиком также не представлены.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 1 346 250 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 42 434 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 года по 14.09.2023 года.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты товара имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно размера процентов, периода их начисления суду не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат  взысканию с  ответчика в  пользу истца. Недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением размера заявленных требований. 

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница», село Харлово Краснощековского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Краснодарское Усть-Пристанского района Алтайского края 1 388 684 руб. 18 коп., из них 1 346 250 руб. долга и 42 434 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница», село Харлово Краснощековского района Алтайского края 24 887 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова