АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11555/2020

г. Архангельск

10 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>)

о взыскании 2406 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.08.2020 № 504-20), 

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ответчик, учреждению) о взыскании 2406 руб. 73 коп. пеней, начисленных за период с 14.05.2019 по 19.12.2019 в связи с несвоевременной оплатой поставленной в апреле, мае и ноябре 2019 года тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца предъявленное требование поддержал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о слушании  дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик отзыв на заявление не представил, возражения в отношении заявленной суммы иска не заявил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, сторонами заключены государственные контракты на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд от 04.02.219 № 2332/12, от 15.07.2019 № 2332/134 (далее – контракты). 

По условиям контрактов истец (поставщик) обязался подавать ответчику (заказчику) тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а заказчик – принимать и оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим их потребления.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по указанным контрактам, истец в расчетных периодах – апрель, май и ноябрь 2019 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию.

Для оплаты поставленных по контрактам ресурсов истец предъявил ответчику следующие счета-фактуры: от 30.04.2019 № 2000/016090 на сумму 385 464 руб. 22 коп., от 31.05.2019 № 2000/020602 на сумму 136 076 руб. 41 коп., от 30.11.2019 № 2000/043749 на сумму 460 000 руб. 

 Возражений по объему, качеству и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, ответчик не заявил. В материалах дела также отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров по объему и качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя и их стоимости. Передаточные акты подписаны представителями сторон без возражений. 

В силу пункта 5.1 контрактов продолжительность расчетного периода составляет месяц.

Согласно пункту 5.2 контрактов заказчик оплачивает тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа - с 1-го по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30 % от общей суммы месячной контрактной величины теплопотребления;

- второй период платежа - с 1-го по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась поставка - окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период поставки с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что поставленная в указанные расчетные периоды тепловая энергия ответчиком оплачена с нарушением установленных в контрактах сроков.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя истец просит взыскать с ответчика 2406 руб. 73 коп. неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), начисленной за общий период с 14.05.2019 по 19.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации принимается значение ключевой ставки Банка России, определенное на соответствующую дату.

Поскольку основной долг ответчиком погашен, расчет неустойки следует производить с применением ключевой ставки Банка Росси, действовавшей на дату оплаты основного долга.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 2406 руб. 73 коп. выполнен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ. Арифметически расчет выполнен истцом верно. 

Ответчиком в материалы дела контррасчет неустойки не представлен.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика 2406 руб. 73 коп. является обоснованным по праву и размеру. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Взыскиваемая неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости. Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым введена часть 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на неблагоприятную ситуацию в сфере расчетов за энергоснабжение. Следовательно, применение законной неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии является оправданным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 2406 руб. 73 коп.

Учитывая положения части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

При этом государственная пошлина в сумме 336 руб., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) 2406 руб. 73 коп. пеней,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 336 руб. государственной пошлины, излишне, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2020 № 34552.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова