9921/2018-15766(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А39-212/2018

город Саранск

03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Ичалки" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1088405 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, при участии в заседании: от истца: ФИО3 (по доверенности от 10.04.2017), от ответчика: не явились. 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженца с.Ульяновка, Ичалковского района Мордовской АССР, ИНН  

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ичалки» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, 

<

...>, дата регистрации 28.07.2004) проценты за пользование  

чужими денежными средствами в сумме 224860 рублей 23 копейки, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.03.2018 по  день фактического исполнения решения суда от 22.05.2017 по делу  № А39-618/2017  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7497 рублей.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ичалки» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, 

<

...>, дата регистрации 28.07.2004) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 16387 рублей, оплаченную платежным  поручением № 3 от 10.01.2018.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин