именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234854/22-53-1858

г. Москва

3 мая 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ХАРТИЯ» (127106, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 8Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АТАК» (125635, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 217 237 руб. 93 коп. по договору от 19.10.2018 № 2294/П/ЯРО-2018

в заседании приняли участие представители:

от ответчика – ФИО1 по дов. от 03.11.20220 №А-Г-03/11/2020-921 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Хартия» с иском к ответчику ООО «Атак» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 217 237 руб. 93 коп., включая 471 925,92 руб. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2019 по 31.08.2022, 745 312,01 руб. неустойки.

Дополнительные пояснения истца от 11.04.2023, поступившие в электронном виде и содержащие заявление об изменении размера исковых требований, зарегистрированы после начала судебного заседания и судом не рассматривались.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что услуги оплачены в полном объеме, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям в части неустойки за период с 01.08.2018 по 26.10.2019, ответчик просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ до 99 215,30 руб.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 19.10.2018 № 2294/П/ЯРО-2018, предметом которого является оказание услуг по обращению с ТКО, включая их сбор, транспортировку, обработку, обезвреживание и захоронение.

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил  коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО (п. 15).

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Услуги оплачиваются по цене, определенной в пределах тарифа (п. 5).

Потребитель оплачивает услуги до 10-го числа следующего за отчетным месяца (п. 6 в ред. д/с от 19.10.2018 № 1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22).

В период с 31.10.2018 по 31.12.2022 истец оказал услуги на 7 887 710,81 руб. (117 121,48 + 7 770 589,33), из них за период с 01.12.2019 по 31.08.2022 на сумму 4 931 523,58 руб., в период с сентября 2022 г. по январь 2023 г. 576 202,73 руб., до декабря 2019 г. на сумму 2 379 984,50 руб.

Ответчик оплатил 7 415 784,89 руб., из которых 2 379 984,50 руб. зачтено в счет оплаты за период до декабря 2019 г., остаток 5 035 800,39 руб., из которого 576 202,73 руб. оплачено по счетам за период с сентября 2022 г. по январь 2023 г., таким образом, в спорный период оплачено 4 459 597,66 руб., долг составляет 471 925,92 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере, неустойку за период с 10.18.2018 по 31.03.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются правилами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Фактическое оказание услуг, их объем и стоимость подтверждены доказательствами, сумма долга подтверждается расчетом. Представленные ответчиком платежные поручения учтены в расчете истца и его не опровергают.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взысканию неустойки, начисленной до 26.10.2019, о которой заявлено ответчиком, истек, сумма неустойки в оставшейся части составляет 597 382,81 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 781 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАРТИЯ» 1 069 308 (один миллион шестьдесят девять тысяч триста восемь) руб. 73 коп., включая 471 925,92 руб. долга, 597 382,81 руб. неустойки, а также взыскать 22 113 (двадцать две тысячи сто тринадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХАРТИЯ» из федерального бюджета 1 892 (одну тысячу восемьсот девяносто два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.10.2022 № 55054.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.