АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6597/2020

25 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания 10.06.2020 помощником судьи Е.И. Ситдиковой 18.06.2020 секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС МОТОРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "СВЯТОГОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1990787 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: до и после перерыва не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей;

от ответчика: после перерыва представитель по доверенности от 16.09.2019 ФИО1, предъявлен паспорт.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (часть 5 статьи 136, часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАС МОТОРС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "СВЯТОГОР" о взыскании 1990787 руб. 74 коп., в том числе 1398039 руб. - долг по договору поставки №72 от 07.02.2018, 592748 руб. 74 коп. - долг по договору поставки №08 от 08.02.2019.

Ответчиком представлен отзыв, исходя и з которого по договору №72 от 07.02.2018 задолженность на момент подачи иска отсутствовала, по договору №08 от 08.02.2019 задолженность составляет 1990787 руб. 74 коп. Кроме того, ответчик указывает, что сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной.

Истец в ходатайстве от 16.06.2020 просит завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание, рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор №72 от 07.02.2018, во исполнение условий которого произведена поставка по УПД № 2 от 29.03.2018г. на сумму 218 029 руб., № 7 от 25.04.2018г. на сумму 254 485 руб., № 12 от 01.05.2018г. на сумму 13 250,00 руб., № 8 от 29.05.2018г. на сумму 212 575,00 руб., № 34 от 29.05.2018г. на сумму 52 748,00 руб., № 33 от 13.06.2018г. на сумму 29 440,00 руб., № 42 от 29.06.2018г. на сумму 290 020,00 руб., № 61 от 20.09.2018г. на сумму 49 074,00 руб., № 65 от 11.10.2018г. на сумму 80 506,00 руб., № 67 от 11.10.2018г. на сумму 95 155,00 руб., № 68 от 15.10.2018г. на сумму 7 697,00 руб., № 66 от 29.10.2018г. на сумму 23 647,00 руб., № 81 от 29.11.2018г. на сумму 636 112,00 руб., № 83 от.29.11.2018г. на сумму 36 436,00 руб., № 82 от 17.12.2018г. на сумму 351 289,00 руб., № 87 от 17.12.2018г. на сумму 36 222,00 руб., № 89 от 17.12.2018г. на сумму 14 501,00 руб., № 90 от 19.12.2018г. на сумму 67 400,00 руб.

Порядок расчетов предусмотрен спецификациями: №1 – в течение 30 с момента поставки продукции, №2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 - 100% после поступления товара на склад покупателя в течение 30 дней.

Между истцом и ответчиком заключен договор №08 от 08.02.2019, во исполнение условий которого произведена поставка по УПД № 2 от 09.01.2019 г. на сумму 420 646,00 руб., № 3 от 09.01.2019 г. на сумму 2 683,00 руб., № 4 от 03.02.2019 г. на сумму 34 806,00 руб., № 13 от 15.03.2019 г. на сумму 146 565,00 руб., № 19 от 20.03.2019 г. на сумму 142 150,00 руб., № 14 от 29.04.2019 г. на сумму 21 620,00 руб., № 29 от 29.04.2019 г. на сумму 151 815,60 руб., №30 от 29.04.2019 г. на сумму 32 281,53 руб., № 33 от 29.04.2019 г. на сумму 4 923,92 руб., № 34 от 08.05.2019 г. на сумму 274 228,80 руб., №38 от 15.05.2019 г. на сумму 4 365,60 руб., № 39 от 20.05.2019 г. на сумму 27 466,84 руб., № 44 от 31.05.2019 г. на сумму 193 976,40 руб., № 43 от 10.06.2019 г. на сумму 61 690,80 руб., №45 от 20.06.2019 г. на сумму 5 023,20 руб., № 48 от 20.06.2019 г. на сумму 201 659,96 руб., №41 от 08.07.2019 г. на сумму 406 400,00 руб., № 62 от 13.08.2019 г. на сумму 204 846,80 руб., № 65 от 03.09.2019 г. на сумму 81 184,60 руб., № 66 от 03.09.2019 г. на сумму 158 960,53 руб., № 68 от 03.09.2019 г. на сумму 202 632,58 руб., №69 от 03.09.2019 г. на сумму 68 937,16 руб., № 67 от 16.09.2019 г. на сумму 1 055,70 руб., №70 от 16.09.2019 г. на сумму 94 790,94 руб., № 71 от 16.09.2019 г. на сумму 67 369,90 руб.; № 75 от 27.09.2019 г. на сумму 13 656,00 руб., №76 от 27.09.2019 г. на сумму 26 276,48 руб., №77 от 27.09.2019 г. на сумму 18 900,38 руб., № 79 от 07.10.2019 г. на сумму 577 402,71 руб.

Порядок расчетов предусмотрен спецификациями: 100% после поступления товара на склад покупателя в течение 30 дней.

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленный товар истец обратился к ответчику с претензией.

Неисполнение требований истца в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы 1990787 руб. 74 коп. является законным и обоснованным, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, наличие задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки и ответчиком не оспаривается, признается.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. № 121).  

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг №02/20 от 24.01.2020, платежное поручение №17 от 28.01.2020 на сумму 100000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование  подлежащим удовлетворению в  размере   50000 руб. В остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку дело по объему и характеру не требовало значительных затрат на подготовку, а также временных затрат;  по данной категории споров выработана устойчивая судебная практика, представительство в судебном заседании истцом не осуществлялось.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком суммы долга, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 23036 руб., уплаченной по платежному поручению №19 от 27.01.2020

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Святогор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1990787 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 9872 руб. – расходы по уплате госпошлины, 50000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя  отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размер 23036 (двадцать три тысячи тридцать шесть) руб., уплаченную по платежному поручению №19 от 27.01.2020. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Окулова