1/2018-21612(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-26369/2017

г. Владивосток

14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного  общества "Порт Восточные Ворота - Приморский завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  20.12.1994, адрес места нахождения: 692903, 

<

...>)  

к Тихоокеанскому морскому управлению Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования (ИНН 2540212927, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 05.08.2015, адрес места  нахождения: 690091, 

<

...>)  

о признании незаконным предписания от 17.07.2017 № 167/4 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным предписание Тихоокеанского морского  управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  от 17.07.2017 № 167/4, как не соответствующее Федеральному закону от  31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море  и прилежащей зоне Российской Федерации».  

Взыскать с Тихоокеанского морского управления Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования в пользу акционерного  общества "Порт Восточные Ворота - Приморский завод" судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи)  рублей.  

 Возвратить акционерному обществу "Порт Восточные Ворота -  Приморский завод" излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 3 000 (три тысячи) рублей по платежному поручению от  25.10.2017 № 2135 (оригинал находится в материалах дела № А51- 26369/2017).  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Чугаева И.С.