РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-121942/23-5-974

28.08.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Вектор» (129345, 

<

...>, этаж/помещение/к/офис 1/XIII/4/А1Л, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТех Групп» (125130, 

<

...>, Антресоль 1 этажа, помещение 217, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.05.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени по договору поставки от 26 марта 2021 года № 26-03/01 за период с 09.10.2021 по 29.05.2023 в размере 2 835 195 руб.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Вектор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех Групп» о взыскании пени по договору поставки от 26.03.2021 года № 26-03/01 за период с 09.10.2021 по 29.05.2023 в размере 2 835 195 руб. 76 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Вектор» (далее – истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТех Групп» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договора поставки № 26-03/01 (далее - договор).

Согласно п. 3.2 договора ответчик был обязан произвести оплату товара не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца. Последняя поставка в рамках договора осуществлялась 06.08.2021.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по состоянию на 08.10.2021 у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору на общую сумму 2 625 181 руб. 27 коп., а именно: 282 766 руб. 32 коп. сумма основного долга по договору; 342 414 руб. 95 коп. пени за неоплаченные стройматериалы за период с 20.08.2021 по 08.10.2021.

В связи с наличием непогашенной в полном объёме задолженности истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 по делу № А40-222662/21-55-1627 требования истца к ответчику удовлетворены в полном объёме.

02.02.2022 Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серия ФС № 039610913 по делу № А40-222662/21-55-1627.

10.10.2022 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 126499/22/77009-ИП по взысканию с ответчика задолженности на общую сумму 2 706 307 руб. 27 коп. в пользу истца.

Истец указал, что на текущий момент задолженность не погашена в полном объёме.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, истец вправе потребовать у ответчика уплаты пеней в размере 0,3 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Размер пени на сумму долга по договору за период с 09.10.2021 по 29.05.2023 составил 2 835 195 руб. 76 коп., с учетом моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 27.04.2023 истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием исполнить обязательства по договору и произвести оплату пени.

Обязательства по оплате пени ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика пени по договору поставки от 26.03.2021 года № 26-03/01 за период с 09.10.2021 по 29.05.2023 в размере 2 835 195 руб. 76 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, в связи с чем, требования о взыскании основного долга являются правомерными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими частичному удовлетворению полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТех Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Вектор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку 2 835 195 (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч сто девяносто пять) руб. 76 коп., а также 37 176 (тридцать семь тысяч сто тридцать шесть) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «ТД Вектор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 66 от 03.05.2023г.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.