АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12475/2021

13 февраля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 31.01.2023 и 07.02.2023 дело

по иску акционерного общества «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о внесении изменений в договор,

при участии в деле

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2023,

ФИО3 – слушатель (по паспорту),

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 09.01.2023 (до перерыва),

установил:

Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», ответчик) о внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5134/РО-П/2021 от 11.01.2021:

- пункт 3 договора изменить и принять в следующей редакции: «3. Способ складирования ТКО –

п.п. 14, 15, 16, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34 (Приложение №  1 к Протоколу разногласий) контейнеры, расположенные на контейнерной площадке,

п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17(1), 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 29 (Приложение № 1 к Протоколу разногласий) контейнеры, расположенные на контейнерной площадке на территории предприятия, п.п. 17(2), 30 (Приложение № 1 к Протоколу разногласий) бесконтейнерный сбор».

- Пункт 12 договора – изменить и принять в следующей редакции: «12. Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, следующим способом:

п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34 (Приложение № 1 к Протоколу разногласий) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, п. 29 исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО».

- Приложение № 1 к договору изменить и принять в редакции Приложения № 1 к Протоколу разногласий.

Ответчик в отзыве на иск от 17.11.2021 с требованиями истца не согласен; указал  на невозможность вывоза ТКО со спорных промышленных площадок ДЭС «Васькино», ДЭС «Няшабож», ДЭС «Кипиево», ДЭС «Брыкаланск», ДЭС «Черноборская», ДЭС «Усть-Унья», ДЭС «Волосница», ДЭС «Скаляп», ДЭС «Тимушбор», ДЭС «Пачгино», ДЭС «Харъяга», ДЭС «Медвежка», ДЭС «Крестовка», ДЭС «ФИО6 о», ДЭС «Бугаево», ДЭС «Ермица», в связи с неудовлетворительным состоянием и отсутствием дорог, а также с отсутствием собственных контейнерных площадок, что затрудняет обеспечение региональным оператором оказание услуг по обращению с ТКО; на отсутствие доказательств фактического выполнения истцом раздельного накопления отходов, несоответствия объема и количества контейнеров на промышленной площадке по адресу: 

<

...>, в связи с чем применить заявленный способ учета объема ТКО  - по количеству и объему контейнеров, не представляется возможным.

Истец, со своей стороны, представил документы, подтверждающие внесение контейнерных площадок АО «ККТ» в реестры контейнерных площадок на территории МО ГО «Сыктывкар», МО ГО «Усинск», МО МР «Усть-Цилемский», МО МР «Троицко-Печорский».

В дополнении к отзыву от 01.02.2022 ответчик указал, что населенные пункты:              д. Васькино, с. Няшабож, с. Кипиево, , с. Брыкаланск, д. Черноборская. С. Усть-Унья, д. Волосница, д. Скаляп, п. Тимушбор, д. Пачгино, п. Харьяга, п. Медвежка, д. Крестовка, с. ФИО6 Нос, с. Среднее Бугаево. С. Ермица не оборудованы контейнерными площадками, отсутствует санкционированное место временного накопления ТКО со сроком хранения до 11 месяцев. Также в отношении объекта ДЭС «Новый Бор» ответчик пояснил, что начисление платы за услугу по обращению с ТКО производится по количеству сотрудников из числа 21 сотрудник, иной информации о количестве сотрудников по данному объекту, в адрес ответчика не было.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью выяснения наличия круглогодичного транспортного сообщения, пригодного для проезда специализированной техники регионального оператора со спорных объектов.

Впоследствии представитель ответчика отозвал ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ответчиком неоднократно заявлялось об отложении рассмотрения дела с целью урегулирования спора с истцом.

Истец в дополнительных пояснениях по делу поддержал исковые требования, просит внести изменения в договор № 5134/РО-П/2021 от 11.01.2021:

1) включить все площадки (во всех населенных пунктах) и обслуживать их (оказывать услугу по обращению с ТКО),

2) изменить  количество сотрудников по ДЭС Новый Бор с 21 на 20 человек для расчета образования ТКО по нормативу,

3) изменить учет накопления ТКО по ул. Колхозной, 44 (г. Сыктывкар) на расчетный, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, поскольку данная площадка внесена в реестр МО ГО «Сыктывкар», как площадка с раздельным сбором отходов (заключен договор между АО «ККТ» и ООО ТПК «Комиэковтор»).

Также истец не согласен с доводом ответчика об отсутствии у истца контейнерных площадок для накопления ТКО, внесенных в реестры муниципальных образований и территориальную схему, ссылается на ответ Минприроды РК (письмо вх. № 01-03/7108 от 09.06.2022) и письма администраций, из которых следует, что площадки ТКО оформлены и зарегистрированы, кроме Ижемского района, поскольку представители на ДЭС не выезжали.

Определением от 26.12.2022 судебное разбирательство отложено на 31.01.2023 по ходатайству ответчика для заключения сторонами мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, дала пояснения по делу.

Представитель ответчика указал, что региональный оператор согласен с требованиями истца в части начисления платы за услугу по обращению с ТКО  по объекту ДЭС «Новый Бор» по количеству сотрудников - из числа 20 сотрудников, в части учета накопления ТКО по ул. Колхозной, 44 (г. Сыктывкар) исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, а также указал на необходимость предоставления дополнительного времени для урегулирования спора с истцом.

С учетом ходатайства ответчика, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 07.02.2023.

Информация о перерыве опубликована на официальном сайте в разделе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

После перерыва представитель истца поддержала исковые требования, сообщила, что сторонами соглашение об урегулировании спора во внесудебном порядке не достигнуто.

Представитель ответчика после перерыва в заседание суда не явился, дополнительных документов не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми.

Между ответчиком (региональный оператор) и истцом (потребителем) был заключен договор от 25.03.2020 № 248/СРО-П/2020 на оказание услуг по обращению с ТКО (т. 1 л.д. 157-163), по условиям которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель образуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 12 данного договора Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г.  № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», следующим способом:  исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

Данный договор в силу пункта 24 заключен по 31.12.2020.

Письмом от 30.11.2020 № РО-23312/ис Общество уведомило АО «ККТ» о прекращении с 24 час. 00 мин. 31.12.2020 действия договора от 25.03.2020 № 248/СРО-П/2020 и о необходимости заключении нового договора на иных условиях с 00 час. 00 мин. 01.01.2021 (т. 1 л.д. 83-84). Новым договором предусматривается  учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

В связи с окончанием срока действия договора от 25.03.2020 № 248/СРО-П/2020 АО «ККТ» направило в адрес регионального оператора заявку от 14.04.2021 на заключение договора на 2021 год (т. 1 л.д. 20-25).

Письмом от 11.05.2021 № РО-7870/ис (т. 1 л.д. 85-86) региональный оператор направил истцу для подписания договор от 11.01.2021 № 5134/РО-П/2021.

Согласно пункту 3 договора от 11.01.2021 № 5134/РО-П/2021 способ складирования ТКО – п.п. 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 17, 18 (приложение № 1) контейнеры, расположенные на контейнерной площадке, п.п. 2, 3, 13 (приложение № 1) контейнеры, расположенные на контейнерной площадке на территории предприятия,              п.п. 12, 14 (приложение № 1) бесконтейнерный сбор.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2021 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора от 11.01.2021 под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: размер платы указывается в Приложении-расчете (приложение № 2) к договору на каждый календарный год.

В случае, если в период действия Договора произойдут изменения в действующем законодательстве РФ, связанные с размером тарифа, ставки налога и (или) его отмены и пр., что повлечет за собой изменение цены услуг по Договору, расчет размера стоимости услуг по договору будет исчисляться с учетом таких изменений без заключения дополнительного соглашения об изменении цены на услугу Регионального оператора.

По условиям пункта 12 нового договора от 11.01.2021 региональный оператор предложил производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или)  массы ТКО», следующим способом:  п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 (приложение  № 1) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Пунктом 24 нового договора предусмотрен срок действия  данного договора с 01.01.2021 по 31.12.2021 с возможностью продления на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункт 25 договора)

По расчету регионального оператора, объем принимаемых ТКО за год составил 363,29856 куб. м., стоимость услуг в 2021 – 299 942 руб. 64 коп. (приложения №№ 1, 2 к договору).

Истец подписал данный договор и 09.06.2021 направил его в адрес ответчика с протоколом разногласий (т. 1 л.д. 87-102), поскольку региональным оператором в проект договора не включены объекты потребителя – промышленные площадки, на которых образуются ТКО, указанные в заявке: ДЭС «Васькина», ДЭС «Няшабож», ДЭС «Кипиево», ДЭС «Брыкаланск», ДЭС «Черноборская», ДЭС «Усть-Унья», ДЭС «Волосница», ДЭС «Скаляп», ДЭС «Тимушбор», ДЭС «Пачгино», ДЭС «Харъяга», ДЭС «Медвежка», ДЭС «Крестовка», ДЭС «ФИО6 о», ДЭС «Бугаево», ДЭС «Ермица». Кроме того, региональным оператором расчет объема ТКО по промышленной площадке по адресу: 

<

...>, произведен по нормативу, а не расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО (организован раздельный сбор); при расчете объема ТКО по ДЭС «Новый Бор» принято неверное количество сотрудников (21 вместо 20).

Ответчик, в свою очередь, оставил протокол разногласий без рассмотрения, в ответе на обращения истца (т. 1 л.д. 28) указал, что готов оказывать услуги по обращению с ТКО и в отношении промышленных площадок истца, не включенных в договор, при условии организации круглогодичного транспортного сообщения, пригодного для проезда специализированной техники; в отношении изменения формы коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров в отношении объекта по адресу: 

<

...>, указал на необходимость предоставления документов в подтверждение организации раздельного сбора; в отношении применения при расчете объема ТКО по ДЭС «Новый Бор» неверного количества сотрудников также указал на необходимость предоставления подтверждающих документов.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно включения ряда объектов истца в договор, способа учета объема и (или) массы ТКО по объекту 

<

...>, расчету объема ТКО по объекту ДЭС «Новый Бор»,  в целях урегулирования разногласий в судебном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, в котором настаивает на своей редакции пунктов 3, 12 договора от  11.01.2021 № 5134/РО-П/2021, приложения № 1 к договору от  11.01.2021 № 5134/РО-П/2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила коммерческого учета, Правила № 505), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила обращения с ТКО, Правила № 1156).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно пункту 2 указанной статьи по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

На основании пункта 5 данной статьи договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон по договору связаны, в том числе, с включением в приложение N 1 договора от 11.01.2021 № 5134/РО-П/2021 следующих объектов истца: ДЭС «Васькино», ДЭС «Няшабож», ДЭС «Кипиево», ДЭС «Брыкаланск», ДЭС «Черноборская», ДЭС «Усть-Унья», ДЭС «Волосница», ДЭС «Скаляп», ДЭС «Тимушбор», ДЭС «Пачгино», ДЭС «Харъяга», ДЭС «Медвежка», ДЭС «Крестовка», ДЭС «ФИО6 о», ДЭС «Бугаево», ДЭС «Ермица».

Истец считает, что данные объекты подлежат включению в приложение N 1 договора от 11.01.2021 № 5134/РО-П/2021, поскольку истцом в заявке на заключение договора на 2021 год, направленной региональному оператору, были указаны данные о включении мест накопления ТКО по указанным объектам в реестры мест накопления ТКО, расположенных в соответствующих муниципальных образованиях.

Ответчик является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми от 22.06.2018 (далее - Соглашение), согласно условиям Соглашения Общество обязуется обеспечить на территории Республики Коми обращение с ТКО, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора, в соответствии с территориальной схемой.

Таким образом, ответчик обязан обеспечивать и осуществлять прием всех ТКО, образующихся у пользователей, находящихся на территории Республики Коми, и обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО; исключение ответчиком из мест накопления ТКО вышеперечисленных объектов истца, является необоснованным и противоречит действующему законодательству.

Кроме того, в ранее заключенный сторонами договор от 25.03.2020 № 248/СРО-П/2020 данные объекты были включены.

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации). Нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении различных территорий субъекта Российской Федерации и различных категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с учетом других критериев, установленных Правительством Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 24.10 Закона об отходах).

Правила обращения с ТКО устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Названными Правилами определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов (пункт 25).

На основании изложенного, юридические лица, в деятельности которых помимо отходов производства образуются ТКО, обязаны заключить договор с региональным оператором, в котором определяется способ учета количества ТКО.

Подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета предусмотрено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

При этом, согласно пункту 6 Правил обращения с ТКО в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящий Правил, то есть расчетным путем.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 по делу № 305-ЭС21-54, А41-9815/2020 разъяснено, что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Согласно предложенной истцом в протоколе разногласий редакции пункта 12 договора от 11.01.2021 № 5134/РО-П/2021 в  отношении объектов – производственных площадок:  ДЭС «Васькино», ДЭС «Няшабож», ДЭС «Кипиево», ДЭС «Брыкаланск», ДЭС «Черноборская», ДЭС «Усть-Унья», ДЭС «Волосница», ДЭС «Скаляп», ДЭС «Тимушбор», ДЭС «Пачгино», ДЭС «Харъяга», ДЭС «Медвежка», ДЭС «Крестовка», ДЭС «ФИО6 о», ДЭС «Бугаево», ДЭС «Ермица», учет объема и массы ТКО осуществляется исходя из нормативов накопления ТКО (исходя из количества сотрудников).

Возражения по рассчитанному истцом объему принимаемых ТКО за год в отношении указанных объектов от ответчика не поступило.

 В ходе судебного разбирательства с предложенной истцом редакцией пункта 12 договора от 11.01.2021 № 5134/РО-П/2021 в отношении объекта – производственная площадка, расположенная по адресу: 

<

...> (учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров) в связи с осуществлением раздельного сбора отходов, а также приложения № 1 к договору в части определения объема принимаемых ТКО в год в отношении объекта ДЭС «Новый Бор» (исходя из количества сотрудников – 20) ответчик согласился.

При изложенных обстоятельствах, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования АО «ККТ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

В силу названных норм, по преддоговорному спору суд обязан в резолютивной части решения указать конкретные условия договора, которые подлежат действию в указанной судом редакции, по которым у сторон возникли разногласия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и акционерным обществом «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 11.01.2021 № 5134/РО-П/2021.

Изложить пункт 3 договора от 11.01.2021 № 5134/РО-П/2021 в следующей редакции:

«3. Способ складирования ТКО –

п.п. 14, 15, 16, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34 (Приложение №  1) контейнеры, расположенные на контейнерной площадке,

п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17(1), 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 29 (Приложение № 1) контейнеры, расположенные на контейнерной площадке на территории предприятия,

п.п. 17(2), 30 (Приложение № 1) бесконтейнерный сбор».

Изложить пункт 12 договора от 11.01.2021 № 5134/РО-П/2021 в следующей редакции:

«12. Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, следующим способом:

п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34 (Приложение № 1 к Протоколу разногласий) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, п. 29 исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО».

Изложить Приложение № 1 к договору от 11.01.2021 № 5134/РО-П/2021  изложить в следующей редакции:

«ИНФОРМАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ ДОГОВОРА»

I. Объем и место накопления ТКО

 

№ п/п

Наименование объекта

Объем принимаемых

ТКО за год

Место накопления

ТКО

Место

накопления

КГО

Периодичность вывоза

ТКО

1

ТЭС «Сыктывкарская», 167000, Коми респ, городской округ Сыктывкар, Сыктывкар г, ФИО5 ул, дом 131/2

21,75 мЗ

КПП, 167000, 

городской округ

Сыктывкар, Сыктывкар г, ФИО5 ул, дом 131/2

-

Согласно СанПиН

   2 

ДЭС «Мещура», Коми респ, Княжпогостский муниципальный район, СП Мещура, Мещура п

 

6,09 мЗ

КПП, 169226, Коми респ, Княжпогостский муниципальный район, СП Мещура, Мещура п

 

-

Согласно СанПиН

3

ДЭС «Важгорт», Коми респ, Удорский муниципальный район, СП Важгорт, Важгорт с, Гаражная ул, д.1

 

9,57 мЗ

КПП, 169245, Коми респ, Удорский муниципальный район, СП Важгорт, Важгорт с, Гаражная ул, д.1

-

      Согласно СанПиН

     4

ДЭС «Адзьвавом», Коми респ, Городской округ Инта, Адзьвавом с

 

5,22 мЗ

КПП, 169833, Коми респ, Городской округ Инта, Адзьвавом с

-

      Согласно СанПиН

     5

ДЭС «Ягъель», Коми респ, Городской округ Инта, Ягъель д

 

2,61 мЗ

КПП, 169831, Коми респ, Городской округ Инта, Ягъель д

-

    Согласно СанПиН

     6

ДЭС «Кочмес», Коми респ, Городской округ Инта, Кочмес п

 

2,61 мЗ

КПП, 169831, Коми респ, Городской округ Инта, Кочмес п

-

    Согласно СанПиН

    7

ДЭС «Петрунь», Коми респ, Городской округ Инта, Петрунь с, Молодежная ул, д 38

 

6,09 мЗ

КПП, 169831, Коми респ, Городской округ Инта, Петрунь с, Молодежная ул, д 38

-

      Согласно СанПиН

    8

ДЭС «Курья», Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, СП Курья, Курья с

 

4,35 мЗ

КПП, 169438, Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, СП Курья, Курья с

-

      Согласно СанПиН

    9

ДЭС «Усть-Унья», Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, Усть-Унья с

 

1,74 мЗ

КПП, 169437, Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, Усть-Унья с

-

       Согласно СанПиН

  10

ДЭС «Волосница», Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, Волосница д

 

1,74 мЗ

КПП, 169438, Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, Волосница д

 

-

       Согласно СанПиН

11

ДЭС «Скаляп», Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, Скаляп д

 

1,74 мЗ

КПП, 169441, Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, Скаляп д

 

           -

Согласно СанПиН

12

ДЭС «Тимушбор», Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, Тимушбор п

 

5,22 мЗ

КПП, 169443, Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, Тимушбор п

 

-

Согласно СанПиН

13

ДЭС «Пачгино», Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, Пачгино д

 

1,74 мЗ

КПП, 169438, Коми респ, Троицко-Печорский муниципальный район, Пачгино д

 

-

Согласно СанПиН

14

ДЭС «Канава», Коми респ, Усть-Куломский муниципальный район, СП Югыдъяг, Канава д

 

1,74 мЗ

(КП МКД ИЖД)168074, Коми респ, Усть-Куломский муниципальный район, СП Югыдъяг, Канава д, д.13

 

-

Согласно СанПиН

15

ДЭС «Габово», Коми респ, Усть-Куломский муниципальный район, СП Зимстан, Габово д

 

1,74 мЗ

(КП МКД ИЖД)168082, Коми респ, Усть-Куломский муниципальный район, СП Зимстан, Габово д, Центральная ул, д.11

 

-

Согласно СанПиН

16

ДЭС «Дзель», Коми респ, Усть-Куломский муниципальный район, СП Зимстан, Дзель с

 

4,35 мЗ

(КП МКД ИЖД)168082, Коми респ, Усть-Куломский муниципальный район, СП Зимстан, Дзель с, Центральная ул, д.14

 

-

Согласно СанПиН

17

ДЭС «Новый Бор», Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Новый Бор п, Майская, д. 2б

 

17,4 мЗ

КПП, 169495, Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Новый Бор п, Майская, д. 2б

 

(БС) 169495, Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Новый Бор п, Центральная ул, д. 14

 

-

 

 

 

-

 

Согласно СанПиН

 

 

 

По графику

18

ДЭС «Харьяга», Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Харьяга п, Центральная ул, 17

 

6,09 мЗ

КПП, 169497, Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Харьяга п, Центральная ул, 17

 

-

Согласно СанПиН

19

ДЭС «Медвежка», Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Медвежка п, Речной пер,15

 

6,96 мЗ

КПП, 169494, Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Медвежка п, Речной пер,15

 

-

Согласно СанПиН

20

ДЭС «Крестовка», Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Крестовка д, Центральная ул, 37

 

4,35 мЗ

КПП, 169492, Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Крестовка д, Центральная ул, 37

 

-

Согласно СанПиН

21

ДЭС «ФИО6 о», Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, ФИО6 Нос с, Производственная ул, 1

 

9,57 мЗ

КПП, 169492, Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, ФИО6 Нос с, Производственная ул, 1

 

-

Согласно СанПиН

22

ДЭС «Бугаево», Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Среднее Бугаево с, Хуторская ул, 1а

 

7,83 мЗ

КПП, 169491, Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Среднее Бугаево с, Хуторская ул, 1а

 

-

Согласно СанПиН

23

ДЭС «Ермица», Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Ермица с, Производственная ул, 1

 

2,61 мЗ

КПП, 169496, Коми респ, Усть-Цилемский муниципальный район, Ермица с, Производственная ул, 1

 

-

Согласно СанПиН

24

ДЭС «Васькино», Коми респ, городской округ Усинск, Васькино д

 

3,48 мЗ

КПП, 169720, Коми респ, городской округ Усинск, Васькино д

 

-

Согласно СанПиН

25

ДЭС «Няшабож», Коми респ, Ижемский муниципальный район, Няшабож с, Центральная ул, 205

 

7,83 мЗ

(КП МКД ИЖД)169476, Коми респ, Ижемский муниципальный район, Няшабож с, Центральная ул, 205

-

Согласно СанПиН

26

ДЭС «Кипиево», Коми респ, Ижемский муниципальный район, Кипиево с, 

7,83 мЗ

(КП МКД ИЖД)169478, Коми респ, Ижемский муниципальный район, Кипиево с

-

Согласно СанПиН

27

ДЭС «Брыкаланск», Коми респ, Ижемский муниципальный район, Брыкаланск с, Молодежная ул, 2

7,83 мЗ

(КП МКД ИЖД)169477, Коми респ, Ижемский муниципальный район, Брыкаланск с

-

Согласно СанПиН

28

ДЭС «Черноборская», Коми респ, Ижемский муниципальный район, СП Сизябск, Черноборская д

1,74 мЗ

(КП МКД ИЖД)169464, Коми респ, Ижемский муниципальный район, СП Сизябск, Черноборская д

-

Согласно СанПиН

29

Промышленная площадка АО «ККТ», Коми респ, городской округ Сыктывкар, Сыктывкар г, Кохозная ул, 44

117 мЗ

КПП, 167000, Коми респ, городской округ Сыктывкар, Сыктывкар г, Кохозная ул, 44

 

-

Согласно СанПиН

30

Промышленная площадка ПУ «Усть-Вымский», Коми респ, Усть-Вымский муниципальный район, СП Айкино, Айкино с, Надежда мкр, 14

10,44 мЗ

(БС) 169040, Коми респ, Усть-Вымский муниципальный район, СП Айкино, Айкино с, Надежда мкр, 8

-

По графику

31

Промышленная площадка ПУ «Удорский», Коми респ, Удорский муниципальный район, ГП Усогорск, Усогорск пгт, Советская ул, 34

6,96 мЗ

(КП МКД ИЖД)169270, Коми респ, Удорский муниципальный район, ГП Усогорск, Усогорск пгт, Советская ул, 18

-

Согласно СанПиН

32

Промышленная площадка ПУ «Емва», Коми респ, Княжпогостский муниципальный район, ГП Емва, Емва г, Комсомольская ул

5,22 мЗ

(КП МКД ИЖД)169200, Коми респ, Княжпогостский муниципальный район, ГП Емва, Емва г, Комсомольская ул,13

-

Согласно СанПиН

33

Промышленная площадка ПУ «Корткеросский», Коми респ, Корткеросский муниципальный район, СП Корткерос, Корткерос с, Стадионная ул, 1а

2,61 мЗ

(КП МКД ИЖД)168020, Коми респ, Корткеросский муниципальный район, СП Корткерос, Корткерос с, Первомайская ул, 3

-

Согласно СанПиН

34

Центр обслуживания клиентов, Коми респ, городской округ Сыктывкар, Сыктывкар г, Первомайская ул, 92

25,30992 мЗ

(КП МКД ИЖД)167004, Коми респ, городской округ Сыктывкар, Сыктывкар г, ФИО7 ул, 64

 

-

Согласно СанПиН

 

329,35992 мЗ

 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Н.В. Костина