АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8049/2022 

«27» июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.06.2022.

Решение  в полном объеме изготовлено   27.06.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, этаж 4, помещение 408)

к БАЙКАЛСИ Кампани акционерное общество «Иркутский завод розлива минеральных вод» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2005, ИНН: 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>)

о запрете использования товарного знака, о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.06.2021, удостоверение адвоката);

от ответчика: ФИО3 (доверенность №12 от 02.06.2022. паспорт, документ об образовании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкал" обратилось к Байкалси Кампани акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод" с требованиями:

 1. Запретить «БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, маркировать и вводить в гражданский оборот производимый им товар -безалкогольный, низкокалорийный сильногазированный напиток «BAIKAL RESERVE», маркированный этикетками со словесными обозначениями «BAIKAL RESERVE» (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ», «BAIKAL» по св. №№212, 59925, 151442, 203612, 141917, 767731, 753182, 721668.

2. Обязать «БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> удалить и уничтожить за собственный счёт этикетки, упаковки уже изготовленного напитка «BAIKAL RESERVE» с этикетками со словесным обозначением «БАЙКАЛ (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ», «BAIKAL» по св. №№212 (общеизвестный), 59925, 151442, 203612, 141917, 152007, 767731, 753182, 721668, находящимся на складах предприятия.

3. Взыскать с «БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> денежную компенсацию в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное использование этикеток на напитке «BAIKAL RESERVE» со словесным обозначением «БАЙКАЛ» схожим до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ», «BAIKAL» по св. №№212 (общеизвестный), 59925, 151442, 203612, 141917, 152007, 767731, 753182, 721668.

Ответчик по иску возражал по мотиву отсутствия схожести до степени смешения изготовленных им этикеток, принадлежности ему словесного изображения «BAIKAL RESERVE» по праву, неисполнимости судебного акта; злоупотребления правом, кроме того, ответчиком продукция со спорными этикетками не производится; ходатайствовал об определении размера компенсации в сумме, не превышающей 100 000 руб.

 

Обстоятельства дела.

Обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" принадлежат права на товарные знаки:

- по свидетельству № 212 представляет собой надпись «БАЙКАЛ» крупным белым шрифтом на черном фоне, над надписью размещено изображение водоема со скалистым берегом и деревьями, обрамленное в овальную рамку золотистого цвета,

- по свидетельству № 59925, равно как и товарный знак № 151442 – также надпись «Байкал» большим шрифтом с размещенным над надписью изображением водоема со скалистым берегом и деревьями, обрамленное в овальную рамку,

- по свидетельству № 203612 представляет собой надпись «БАЙКАЛ» и «BAIKAL», выполненную прописными буквами белого цвета, в правом нижнем углу – ветка хвойного дерева, надпись размещена на темном фоне, в овальной рамке или без, с золистыми вкраплениями,

- по свидетельству № 141917 представляет собой словесное обозначение «BAIKAL» крупными белыми буквами на чёрном фоне в темной слегка волнистой рамке и непосредственно под словесным обозначением надпись «БАЙКАЛ» и крупными белыми буквами на чёрном фоне в темной слегка волнистой рамке,

- по свидетельству № 152007 представляет собой словесное обозначение «ЗЕМЛЯНИКА» тонкими высокими белыми буквами на чёрном фоне в темной слегка волнистой рамке и непосредственно под словесным обозначением надпись «БАЙКАЛ» крупными белыми буквами на чёрном фоне в темной слегка волнистой рамке,

- по свидетельству № 721668 представляет собой словесное обозначение «BAIKAL» черным крупным шрифтом на голубом фоне,

- по свидетельству № 767731 представляет собой словесное обозначение «BAIKAL» крупными белыми буквами и непосредственно под словесным обозначением надпись «БАЙКАЛ» и крупными белыми буквами; словесные обозначения размещены на фоне голубого и синего водоёма со скалистым берегом, хвойными деревьями на берегу и шишек хвойных деревьев  золотистого цвета с ветками зеленого цвета,

- по свидетельству № 753182 представляет собой словесное обозначение «БАЙКАЛ» белым крупным шрифтом на черном фоне, подчеркнуто белой линией, вверху словесного обозначения в овальной рамке размещено изображение синего водоема с хвойным деревом и скалами.

В целях защиты своих исключительных прав на товарные знаки правообладателем на регулярной основе производятся мероприятия по выявлению продукции, схожей до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, в результате которых 20.08.2020 в магазине «Шафран» по адресу: 

<

...> была приобретена бутылка безалкогольного, низкокалорийного сильногазированного напитка «BAIKAL RESERVE» объемом 0,6 л., этикетка которой, по его мнению, сходна до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками по Свидетельствам №№ 212, 59925, 151442, 141917, 152007, 767731, 753182, 721668.

На сходство товарных знаков указывает следующее.

Этикета напитка «BAIKAL RESERVE» представляет собой этикетку прямоугольной формы, верхнюю часть которой занимает стилизованное изображение озера с очертаниями каменистого берега и силуэтами хвойных деревьев.

Нижняя часть этикетки выполнена в черном цвете, на фоне которого контрастным белым цветом помещена в две строки надпись «BAIKAL RESERVE»; над надписью помещен символический белый щит небольшого размера, на котором имеется стилизованное изображение шишки.

При сравнении этикетки и принадлежащих правообладателю товарных знаков по Свидетельствам №№ 212, 59925, 151442, 141917, 152007, 767731, 753182, 721668 по правилам составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации  от 20.07.2015 № 482, правообладатель пришел к выводу, что этикетка напитка «BAIKAL RESERVE» имеет все характерные элементы изобразительной составляющей общеизвестного товарного знака № 212, а также известных товарных знаков №№ 59925, 151442 – изображение фрагментов озера с каменистыми утесами и хвойными деревьями вдоль берега, визуально близкая цветовая гамма: черный, голубой, синий, зеленый и золотистые цвета; использование контрастного белого шрифта на черном фоне для написания словесных элементов знака.

Вкупе со словом «BAIKAL», занимающим начальное положение, изображение озера, отображающее характерную для сибирского озера «Байкал» природу, этикетка будет ассоциироваться и смешиваться с товарными знаками ООО «Байкал».

Словесный элемент «BAIKAL» изготовлен крупными буквами белого цвета на контрастном черном фоне, в то время как второй компонент словесного обозначения «RESERVE» изготовлен мелким шрифтом серого цвета. При таком использовании потребитель обратит внимание лишь на слово «BAIKAL» и изображение озера с каменистыми утесами и хвойными деревьями вдоль берега.

Впервые на рынке безалкогольных газированных напитков изобразительный элемент в виде фрагмента озера с каменистыми утесами и хвойными деревьями был использован правопредшественником ООО «Байкал» (ФГБНУ ВНИИ ПБиВП) в 70-х годах прошлого века, за 40 лет использования комбинация такого изображения со словом БАЙКАЛ/ BAIKAL, закрепилась в сознании потребителей и эволюционировала до статуса общеизвестного товарного знака.

И по этой причине присутствие второго словесного элемента «RESERVE» в составе комбинированного обозначения на этикетке напитка не способно опровергнуть сходство с серией противопоставленных знаков, где одновременно присутствует и сильный самостоятельный словесный элемент «БАЙКАЛ», на который падает логическое ударение, и изображение берега озера Байкал, усиливающее семантику данного элемента.

Кроме того, спорная продукция - безалкогольный, низкокалорийный сильногазированный напиток является однородной по отношению продукции, в отношении которой правообладателем зарегистрированы товарные знаки №№ 212, 59925, 151442, 141917, 152007, 767731, 753182, 721668 (вода газированная, воды (напитки), воды минеральные (напитки), воды столовые; напитки безалкогольные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; соки овощные (напитки); соки фруктовые.

Дополнительными обстоятельствами, влияющими на возможность смешения комбинированного обозначения на этикетке напитка с противопоставленной серией товарных  знаков ООО «Байкал», являются наличие у общества «Байкал» обширной серии зарегистрированных товарных знаков БАЙКАЛ/ BAIKAL с более ранним приоритетом; высокая различительная способность данной серии знаков в отношении 32 класса МКТУ, о чем явным образом свидетельствует входящий в серию общеизвестный знак № 212; высокая репутация противопоставленной серии знаков на рынке товаров 32 класса МКТУ; совпадение части сопоставляемых товаров 32 класса МКТУ; предыдущие решения Роспатента об отказе в регистрации аналогичных знаков третьих лиц на основании возражений ООО «Байкал» по причине вхождения в их состав словесных элементов БАЙКАЛ/ BAIKAL; в решении о признании комбинированного товарного знака № 212 с доминирующим элементом «Байкал» и изображением озера со скалами и хвойными деревьями общеизвестным товарным знаком в России Роспатент установил, что данное обозначение устойчиво ассоциируется у подавляющего большинства российских потребителей с нынешним правообладателем – ООО «Байкал».

Более того, 17.06.2020 ответчик подавал заявку на регистрацию комбинированного товара знака по 32 классу МКТУ, в регистрации товарного знака было отказано, одним из оснований по отказу в регистрации была названа схожесть до степени смешении комбинированного обозначения с товарными знаками истца по Свидетельствам  №№ 212, 59925, 151442.

Производитель продукции на этикетке товара значится «БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ».

Правом использования результатом интеллектуальной деятельности статья 1229 Гражданского кодекса РФ наделяет лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель).

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 3 названной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Разрешение на использование товарных знаков правообладатель «БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ» не предоставлял.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 указанной нормы).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения правообладателя в суд с настоящим иском в виде запрета «БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ»  маркировать и вводить в гражданский оборот производимый им товар - безалкогольный, низкокалорийный сильногазированный напиток «BAIKAL RESERVE», маркированный этикетками со словесными обозначениями «BAIKAL RESERVE» (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ», «BAIKAL» по св. №№212, 59925, 151442, 203612, 141917, 767731, 753182, 721668;  обязании «БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ» удалить и уничтожить за собственный счёт этикетки, упаковки уже изготовленного напитка «BAIKAL RESERVE» с этикетками со словесным обозначением «БАЙКАЛ (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ», «BAIKAL» по св. №№212 (общеизвестный), 59925, 151442, 203612, 141917, 152007, 767731, 753182, 721668, находящимся на складах предприятия.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ  правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Поскольку правообладатель разрешения на использование принадлежащих ему товарных знаков производителю спорного напитка не предоставлял, истец посчитал свои исключительные права нарушенными, руководствуясь вышеназванными нормами права, обратился в суд с требованием выплаты компенсации в размере 1 000 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим мотивам.

Приобретенная правообладателем продукция не является контрафактной, введена в гражданский оборот правомерно, поскольку обществу принадлежит право на словесное обозначение «BAIKAL RESERVE».

Этикетка, которой маркирована спорная продукция, не имеет сходства с перечисленными в иске обозначениями, поскольку обладает иными различительными характеристиками. 

Ответчиком действительно производилась продукция, маркированная обозначением «BAIKAL RESERVE. Более того, действуя добросовестно, в целях получить защиту обозначения, которым продукция маркировалась, принимая во внимание наличие у него прав на словесный товарный знак «BAIKAL RESERVE» по свидетельству № 515624, 21 сентября 2020 года БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ» подало в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака № 2020730981.

23.07.2021 Роспатентом было вынесено решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке №2020730981.

24.11.2021 Ответчик обратился за регистрацией иного товарного знака по заявке № 2021768967 со словесными элементами, отличающимися от обозначения по заявке № 2020730981. Одним из этапов рассмотрения заявки правообладателя является экспертиза заявленного обозначения (ст. 1499 ГК РФ), в рамках которой Роспатент проверяет соответствие заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1-7, подпункта 3 пункта 9 (в части промышленных образцов), пункта 10 (в части средств индивидуализации и промышленных образцов) статьи 1483 ГК РФ и устанавливается приоритет товарного знака. Согласно п. 6 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ  не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации.

Фон, на котором размещены словесные элементы обозначения по заявке №2021768967, аналогичен фону этикетки, которой была маркирована продукция, по мнению истца, являющаяся контрафактной (черный, голубой, синий, зеленый и золотистый цвета; фрагмент озера с голубой водой, каменными уступами и хвойными деревьями). Несмотря на это, в Уведомлении Федерального института промышленной собственности о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства от 27.01.2022 не содержится выводов о сходстве до степени смешения ни с одним товарным знаком, принадлежащим истцу.

Со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, что выразилось в том, что контрафактная, по мнению истца, продукция была приобретена им первый раз в августе 2020 года. При этом, отмечая общеизвестность принадлежащих ему товарных знаков, а также активную работу по их защите, истец обратился с иском к ответчику только в апреле 2022 года.

При этом в соответствии с данными ЕГРЮЛ генеральный директор исполнительного органа истца «Управляющая компания «Скай Кэпитал» (ИНН 

<

***>) - ФИО5 является исполнительным органом либо участником ряда аффилированных юридических лиц: ООО «УК «ЧЕРНОГОЛОВКА» (ИНН 

<

***>), ООО «Производственная компания «АКВАЛАЙФ» (ИНН 

<

***>), АО «АКВАЛАЙФ РЕСУРС» (ИНН 

<

***>), являющихся правообладателями либо лицензиатами товарных знаков, выполненных в форме графического изображения и содержащих словесный элемент «Байкал». Представители указанных юридических лиц ведут активную работу по защите принадлежащих им объектов интеллектуальной собственности, в том числе путем подачи возражений против регистрации новых товарных знаков с словесным обозначением «Байкал», участия в рабочих группах, организуемых Роспатентом по вопросам регистрации товарных знаков со словом «Байкал», исходя из чего можно сделать вывод о том, что истцу известно, что приобретенная им продукция не является контрафактной.

При этом истец длительное время (до октября 2021 года) был участником ООО «Байкал 430» (ОГРН 

<

***>) совместно с БАЙКАЛСИ ФИО4 ГК «Море Байкал» (ОГРН 

<

***>), которое входит в группу лиц совместно с ответчиком.

Ответчик полагает недобросовестным также утверждение истца о том, что в настоящее время ответчик рекламирует и предлагает к продаже напиток «BAIKAL RESERVE». На приложенных Истцом скриншотах видно, во-первых, что товар недоступен к продаже (скриншот от 25.03.2022). Во-вторых, из этих скриншотов не следует, что именно ответчиком были размещены товары для реализации на маркетплейсах. При переходе по ссылкам, размещенным в тексте иска, можно удостовериться, что страницы с такими адресами отсутствуют.

Ответчик больше года не осуществляет выпуск продукции с этикеткой, которую истец полагает сходной до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, то есть им добровольно прекращено осуществление действий, которые требует запретить истец в судебном порядке. 

По мнению ответчика, истец не обладает правом на иск, поскольку субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит. В нарушение ст. 1484 Гражданского кодекса РФ  и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не доказано наличие у него активной легитимации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ предоставляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав и устанавливаются способы защиты, а также статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  гарантируется право заинтересованного лица на обращения за защитой нарушенных и оспариваемых прав и интересов в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Из п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ  следует, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства:

- факт принадлежности истцу указанного права;

- факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Указанная правовая позиция следует из п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2020 года по делу № А40-50447/2018.

Истец мотивирует свое право на подачу настоящего иска и исковые требования об устранении нарушений его прав и законных интересов действиями ответчика наличием у него исключительных прав на серию товарных знаков по свидетельствам №№ 212, 59925, 151442, 203612, 141917, 767731, 753182, 721668.

Однако ООО «Байкал» не может быть признано надлежащим истцом в данном деле ввиду отсутствия у него права на подачу иска из-за отсутствия активной легитимации, обусловленной тем, что ответчик использует для маркировки своей продукции не обозначения сходные до степени смешения с серией товарных знаков истца, а товарный знак «BAIKAL RESERVE» № 515624, зарегистрированный для товаров 32 класса МКТУ: минеральных и газированных вод и прочих безалкогольных напитков; фруктовых напитков и фруктовых соков; сиропов и прочих составов для изготовления напитков. 

Таким образом, ответчик для маркировки безалкогольной продукции законно использовал собственный товарный знак по свидетельству № 515624, а не обозначения, сходные с серией товарных знаков истца, как ошибочно и безосновательно утверждает ООО «Байкал».

При надлежащей оценке доказательств действия ответчика, связанные с вводом в гражданский оборот продукции маркированной товарным знаком «BAIKAL RESERVE» по свидетельству № 515624, являются законными и не содержат признаков вменяемого истцом правонарушения, поскольку данные действия БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ» осуществлялись на основании законодательства об интеллектуальных правах и направлены на реализацию владельцем зарегистрированного товарного знака своего исключительного права использовать его любым не противоречащим закону способом.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака (ст. 1484 Гражданского кодекса РФ). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1484 Гражданского кодекса РФ), по своему усмотрению. Интеллектуальная собственность охраняется законом (ст. 44 Конституции РФ).

Использование на продукции изображений пейзажей, как, например, в настоящем деле - изображения водоемов, береговой линии и деревьев, в отрыве от остальных элементов обозначения не могут характеризовать товары как принадлежащие конкретному производителю, так как сами по себе они будут ассоциироваться не с конкретным лицом, а с географическим регионом - местом происхождения товара, в данном случае озером Байкал, которое является особо охраняемым природным объектом. При этом право на использование объектов природы, в частности озера Байкал, для маркировки продукции не может принадлежать одному лицу, если эти объекты природы художественно исполнены в виде, не нарушающем авторские права других лиц.

Кроме того, вопреки позиции истца, доводы о сходстве сравниваемых обозначений не соответствует действительности.

Отдельные совпадения в общем цветовом исполнении (в частности, сочетание черного и белого цвета, широко используемых в различных композиционных построениях) не могут свидетельствовать об общем зрительном впечатлении производимого сравниваемыми обозначениями.

Более того в сравниваемых обозначениях присутствуют существенные отличия, например:

- фотореалистичное изображение пейзажей на продукции истца против минималистичного изображения деревьев и водной глади на продукции ответчика;

- различное композиционное строение. Так, в продукции истца при обрамлении пейзажа используются рамки или на фоне пейзажей располагаются словесные элементы. Этикетка продукции ответчика четко разделена на две части горизонтальной линией;

- существенно различаются сами изобразительные элементы, их расположение; шрифтовое исполнение словесных элементов, их размер, а также буквы алфавитов -использование кириллицы истцом и английского языка ответчиком.

Доводы истца о введении потребителя в заблуждение не подлежат оценке в споре о нарушении прав па товарные знаки. Вопросы несоответствия товарного знака п. 3 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ подлежат разрешению в административном порядке.

Из п. 52. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 следует, что согласно статье 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются, по общему правилу, судом. В соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, суд отказывает в принятии соответствующего заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ).

При рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав возражения сторон, относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, не должны приниматься во внимание и не могут быть положены в основу решения. 

Заявленные в исковом заявлении требования истца являются абстрактными требованиями об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать средство индивидуализации, которые в силу закона не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Такой запрет установлен непосредственно законом (абз. третий п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан.

Ответчик в настоящее время не осуществляет реализацию продукции, маркированной этикеткой, которую истец полагает сходной до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками. Указанное подтверждается, в том числе и доказательствами, представленными в материалы дела самим истцом. Так, на скриншоте от 25.03.2022, содержится информация, что товар недоступен к продаже. Иных доказательств реализации ответчиком спорной продукции в момент рассмотрения спора истцом представлено не было.

Согласно выработанной арбитражными судами правовой позиции, меры, предусмотренные ст. 1252 Гражданского кодекса РФ (в том числе требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), применяются в связи с конкретным правонарушением.

Судебный акт должен отвечать принципу исполнимости и вышеназванное требование должно содержать указание на конкретную продукцию, в противном случае, будет нарушен принцип исполнимости судебного акта, так как привлечение ответчика к ответственности за каждое последующее правонарушение возможно только посредством предъявления нового иска, а не путем предъявления к исполнению исполнительного листа, содержащего абстрактный запрет.

В настоящем споре истцом не конкретизирован товар, в отношении которого запрещено совершать определенные действия (маркировать и вводить в гражданский оборот «безалкогольный, низкокалорийный сильногазированный напиток BAIKAL RESRVE»), его количество и конкретное место нахождения на складах, а также срок, в отношении которого данный запрет должен действовать, в связи, с чем удовлетворение такого требования приводит к неисполнимости судебного акта.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о запрете ответчику маркировать и вводить в гражданский оборот спорную продукцию, а также требования об обязании ответчика удалить и уничтожить за собственный счет этикетки, упаковки уже изготовленного напитка BAIKAL RESRVE, находящимися на складах предприятия, будут являться необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В настоящее время ответчиком не производится продукция, которую истец считает контрафактной. На складах БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ» материалы, использовавшиеся при производстве данной продукции, отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается справкой от 03.06.2022 № 63.

Справка от 03.06.2022 № 62 о закупке этикеток для производства напитков в период с января 2021 года по май 2022 года подтверждает, что закупка этикетки «BAIKAL RESERVE» в настоящее время не осуществляется. Справка от 03.06.2022 № 64 о выпуске продукции БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ» в период с января 2021 года по февраль 2022 года свидетельствует о том, что последний выпуск напитка «BAIKAL RESERVE» был осуществлен Ответчиком в сентябре 2021 года в количестве 392 бутылки в формате 0,6 л и 323 бутылки в формате 2 л.

Ответчик оспорил и размер компенсации.

По мнению ответчика, утверждения истца о том, что снижение продаж напитка «БАЙКАЛ» в Иркутской области связаны с выпуском ответчиком напитка «BAIKAL RESERVE», являются голословными. Причинно-следственная связь между выпуском продукции ответчиком и снижением доходов истца отсутствует.

Кроме того, нельзя отрицать тот факт, что период (август 2020 - начало февраля 2022 года), которым обосновывает свои требования истец, пришелся на время пандемии коронавирусной инфекции C0VID-19, неблагоприятно сказавшейся на экономической ситуации не только в России, но и мире. 

Покупательская способность населения в указанный период значительно снизилась. В соответствии с данными о продажах продукции ООО «ПК «АКВАЛАЙФ», представленными БАЙКАЛСИ Кампани ООО «ИДК» (ОГРН 

<

***>), в период с июля 2020 года по октябрь 2021 года торговые точки возвращали дистрибьютору продукцию с истекшим сроком годности. Также из представленных данных следует, что в период с января 2020 года по июнь 2022 года продажи напитка «БАЙКАЛ», произведенного ООО «ПК «АКВАЛАЙФ», осуществляемые региональным дистрибьютором в Иркутской области, были достаточно крупными.

Истец, обосновывая целесообразность взыскиваемой им компенсации, ссылается на уменьшение в Иркутской области продаж напитка «БАЙКАЛ» на 1 346 495 рублей, представляет справку (приложение № 14 к иску).

Ответчик считает, что данное доказательство не является допустимым в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ: указанная справка подписана генеральным директором управляющей организации истца - ООО «Байкал», в то время как на стр. 6 иска указано, что выпускает безалкогольный напиток «БАЙКАЛ» сублицензиат (ООО «Производственная компания «АКВАЛАЙФ»); ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта, финансовом результате его деятельности и движении средств должна давать бухгалтерская (финансовая) отчетность. Бухгалтерская (финансовая) отчетность Истцом в материалы дела не представлена.

В-третьих, в результате анализа аналогичных дел, производство которых было возбуждено арбитражными судами в 2017-2018 годы с участием истца, о нарушении прав на те же товарные знаки, следует, что истец и аффилированные с ним лица систематически формулируют исковые требования в части взыскания компенсации в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Кроме того, в предварительном судебном заседании по делу истец отметил, что взыскание компенсации не является для него самоцелью и поэтому ее размер не так важен.

С учетом изложенного ответчик полагает соразмерным размер компенсации не более 10 000 руб. – с учетом  прекращения производства напитка «BAIKAL RESERVE», отсутствия в обороте и на складах производителя указанной продукции, а также материалов, использовавшихся при его производстве.

 

В настоящем заседании истец просил рассматривать схожесть используемой ответчиком этикетки только применительно к товарным знакам №№ 212, 59925, 15142, остальные рассматривать лишь в информативном смысле.

Судом уточнение принято.

Стороны поддержали основания своих требований и возражений.

 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На основании статьи 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 3 названной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ  правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как видно из материалов дела, обществу «Байкал» принадлежит право на комбинированные товарные знаки со словесным элементом «БАЙКАЛ», «БАЙКАЛ BAIKAL» и «ЗЕМЛЯНИКА БАЙКАЛ», зарегистрированное в отношении товаров 32-го класса МКТУ "минеральные и газированные воды, безалкогольные напитки и фруктовые соки, сиропы, составы для изготовления напитков", что подтверждается приобщенными судом к материалам дела копиями Свидетельств на товарные знаки (знаки обслуживания) №№ 212, 59925, 151442, 203612, 141917, 767731, 753182, 721668 с приложениями, информацией с сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Правообладателем 20.08.2020, 05.01.2021, 13.08.2021, 07.02.2022 в различных торговых точках была приобретена продукция - безалкогольный, низкокалорийный сильногазированный напиток «BAIKAL RESERVE» с датами производства 03.08.2020, 10.11.2020, 08.07.2021, 05.09.2021, производителем которой является «БАЙКАЛСИ ФИО4 «ИЗРМВ».

Указанные обстоятельства, равно как и факт принадлежности ответчику товарного знака по Свидетельству № 515624 - словесное обозначение «BAIKAL RESERVE» сторонами не оспариваются.

Разногласия сторон касаются установления тождества принадлежащих истцу товарных знаков с изображениями, размещенными ответчиком на этикетах производимого им товара – безалкогольного низкокалорийного сильногазированного напитка.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», утвержденного информационным письмом Верховного Суда РФ от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно пунктам 41, 45 «Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков», утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Изобразительные и объемные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с изобразительными, объемными, в том числе представленными в виде трехмерных моделей в электронной форме, и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;

2) наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Комбинированные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Суд исследовал этикетку товара ответчика и товарные знаки истца применительно к вышеуказанным Правилам и установил следующее.

Товарный знак по свидетельству № 212 представляет собой надпись «БАЙКАЛ» крупным белым шрифтом на черном фоне, над надписью размещено изображение водоема со скалистым берегом и деревьями, обрамленное в овальную рамку золотистого цвета.

Товарный знак по свидетельству № 59925, равно как и товарный знак № 151442 – также надпись «Байкал» большим шрифтом  с размещенным над надписью изображением водоема со скалистым берегом и деревьями, обрамленное в овальную рамку.

Товарный знак по свидетельству № 203612 представляет собой надпись «БАЙКАЛ» и «BAIKAL», выполненную прописными буквами белого цвета, в правом нижнем углу – ветка хвойного дерева, надпись размещена на темном фоне, в овальной рамке или без, с золистыми вкраплениями.

Товарный знак по Свидетельству № 141917 представляет собой словесное обозначение «BAIKAL» крупными белыми буквами на чёрном фоне в темной слегка волнистой рамке и непосредственно под словесным обозначением надпись «БАЙКАЛ» и крупными белыми буквами на чёрном фоне в темной слегка волнистой рамке.

Товарный знак № 152007 представляет собой словесное обозначение «ЗЕМЛЯНИКА» тонкими высокими белыми буквами на чёрном фоне в темной слегка волнистой рамке и непосредственно под словесным обозначением надпись «БАЙКАЛ» крупными белыми буквами на чёрном фоне в темной слегка волнистой рамке.

Товарный знак по свидетельству № 721668 представляет собой словесное обозначение «BAIKAL» черным крупным шрифтом на голубом фоне.

Товарный знак по Свидетельству № 767731 представляет собой словесное обозначение «BAIKAL» крупными белыми буквами и непосредственно под словесным обозначением надпись «БАЙКАЛ» и крупными белыми буквами; словесные обозначения размещены на фоне голубого и синего водоёма со скалистым берегом, хвойными деревьями на берегу и шишек хвойных деревьев  золотистого цвета с ветками зеленого цвета.

Товарный знак по свидетельству № 753182 представляет собой словесное обозначение «БАЙКАЛ» белым крупным шрифтом на черном фоне, подчеркнуто белой линией, вверху словесного обозначения в овальной рамке размещено изображение синего водоема с хвойным деревом и скалами.

Спорная этикетка выполнена в форме прямоугольника, на котором изображен пейзаж с берегом водоема на фоне гор с произрастающими на берегу деревьями.

Доминирующим элементом изображения является надпись «BAIKAL», выполненная крупным выделенным белым шрифтом на черном фоне, над которой на фоне «щита» схематично размещена шишка золотистого цвета.

Вторая часть словесного обозначения на бутылках объемом 0,6 и 2 л расположена под надписью «BAIKAL» и выполнена мелким шрифтом золотистого цвета.

Сравнительный анализ изображений охраняемых товарных знаков и этикетки спорного товара в соответствии с Правилами приводит к очевидному выводу о том, что изображения вышеуказанных товарных знаков, в частности, №№ 212, 59925, 15142, правообладателем которых является истец, и этикетки, используемой ответчиком, сходны до степени смешения. При этом они предназначены для маркировки напитков, которые относятся к одному и тому же виду, имеют одно и то же назначение, условия сбыта и круг потребителей, то есть являются однородными товарами, и, следовательно, могут быть восприняты потребителем как обозначения, используемые одним юридическим лицом для индивидуализации изготавливаемых товаров.

Первое визуальное впечатление, получаемое при изучении этикетки истца с учетом крупности шрифта надписи «BAIKAL» белого цвета на черном фоне, фонетического звучания слова в совокупности с содержимым емкости – напитка черного цвета, приводит к выводу о том, что производимый ответчиком напиток является общеизвестным напитком из серии напитков «Байкал» по Свидетельству № 212 (также белым шрифтом на черном фоне, содержит золотистые цвета).

Именно он наиболее близок к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар.

С точки зрения рядового потребителя надпись «RESERVE» фактически незаметна, поскольку выполнена мелким шрифтом.

Этикетка, используемая ответчиком, предназначена для маркировки товаров 32 класса МКТУ, а именно напитков безалкогольных, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки со словесным элементом «БАЙКАЛ» по свидетельствам №№ 212, 59925, 151442, в том числе по цветовой гамме (голубой, зеленый, черно-белый, золотистый), фонетическому восприятию.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о схожести этикеток ответчика с товарными знаками по Свидетельствам №№ 212, 59925, 151442.

Доказательств наличия разрешения истца на использование принадлежащих ему товарных знаков ответчиком не представлено.

Следовательно, использование ответчиком указанной этикетки, противоречит положениям части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (часть 3указанной нормы).

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком исключительных прав истца требования запретить ответчику маркировать и вводить в гражданский оборот произведенный им товар –– безалкогольный низкокалорийный сильногазированный напиток, маркированный этикетками со словесным изображением «BAIKAL RESERVE» (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ» по свидетельствам №№ 212, 59925, 15142, суд находит обоснованными.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на подачу иска судом рассмотрены и отклоняются, поскольку таковое прямо предусмотрено частью 4 Гражданского кодекса РФ.

При этом, вопреки доводам ответчикам, суд не ставит под сомнение принадлежность ему словесного обозначения «BAIKAL RESERVE» и право на использование такого при маркировке производимого товара, а лишь пришел к выводу, что в данном спорном случае шрифт словесного обозначения в совокупности с использованной цветовой гаммой, используемого изображения, однородности товара приводит к сходству до степени смешения с товарными знаками истца, что не препятствует ответчику в использовании принадлежащего ему товарного знака в виде словесного обозначения «BAIKAL RESERVE» в иных вариантах этикеток.

Доводы ответчика об отсутствии у него спорной продукции и прекращении выпуска напитков со спорными этикетками, их заказе у поставщиков, основанные на Справке от 03.06.2022 № 64, № 62, судом рассмотрены и отклоняются.

По мнению суда, данные доказательства не могут с достоверностью опровергнуть факт отсутствия на складах предприятия уже изготовленного напитка, готового к распространению, поскольку являются односторонними документами ответчика, исходящими исключительно от него и изготовленные им без участия истца.

Кроме того, спорный напиток исходя из представленных истцом чеков по его приобретению в разных торговых точках продолжает реализовываться и в 2022 году – то есть продукция поступает в продажу, несмотря на утверждения ответчика о прекращении ее выпуска, что свидетельствует о возможности ее нахождения на складах.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом права не находят своего подтверждения, поскольку истцом направлялись в адрес ответчика претензии как в 2020, так и в 2021 году, потому основания полагать, что подача иска не имеет цель защиту нарушенного права, отсутствуют; действия правообладателя свидетельствуют об обратном.

То обстоятельство, что стороны ранее находились в аффилированных связях через их совместное участие в юридическом лице не означает, что истец подачей иска злоупотребляет правом.

В этой связи иск в части требования запрета использования маркировать и вводить в гражданский оборот производимый им товар - безалкогольный, низкокалорийный сильногазированный напиток «BAIKAL RESERVE», маркированный этикетками со словесными обозначениями «BAIKAL RESERVE» (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ», «BAIKAL» по свидетельствам №№212, 59925, 151442, удалить и уничтожить за собственный счёт этикетки, упаковки уже изготовленного напитка «BAIKAL RESERVE» с этикетками со словесным обозначением «БАЙКАЛ (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ», «BAIKAL» по св. №№212 (общеизвестный), 59925, 151442, находящиеся на складах предприятия суд находит обоснованными.

Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ  правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 1 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимая во внимание данные в заседании утверждения правообладателя относительно малозначимости для него размера компенсации суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 100 000 руб.

Оснований для определения ее до 10 000 руб., как того требует ответчик, суд не усматривает в силу характера правонарушения, поскольку после получения претензии правообладателя ответчик не прекратил использование его товарного знака, при этом ответчик и ранее нарушал интеллектуальные права иного правообладателя (см. дело №А199-1613/2015).

При этом никакого обоснования требуемого законодательно минимального размера компенсации ответчик суду не представил.

При определении размера компенсации суд учел и мнение истца по данному вопросу, который пояснил, размер компенсации не является важной частью его требований, однако в любом случае ее размер не может составлять менее 100 000 руб.

Согласно статье 110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

            Запретить БАЙКАЛСИ Кампани акционерное общество «Иркутский завод розлива минеральных вод» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2005, ИНН: 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>) маркировать и вводить в гражданский оборот производимый им товар -безалкогольный, низкокалорийный сильногазированный напиток «BAIKAL RESERVE»,маркированный этикетками со словесными обозначениями «BAIKAL RESERVE» (товар32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ»,«BAIKAL» по свидетельствам №№212, 59925, 151442.

Обязать БАЙКАЛСИ Кампани акционерное общество «Иркутский завод розлива минеральных вод» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2005, ИНН: 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>) удалить и уничтожить за собственный счёт этикетки, упаковки уже изготовленного напитка «BAIKAL RESERVE» с этикетками со словесным обозначением «БАЙКАЛ (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ», «BAIKAL» по св. №№212 (общеизвестный), 59925, 151442, находящиеся на складах предприятия.

Взыскать с «БАЙКАЛСИ Кампани акционерное общество «Иркутский завод розлива минеральных вод» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2005, ИНН: 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, этаж 4, помещение 408) компенсацию в размере 100 000 рублей, а также 14 300 руб. – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                     Е.А. Исаева