АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28949/2020

г. Новосибирск

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021

Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2021

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Колпашево, Колпашевский район, Томская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная торгово- транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо: администрация Колпашевского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Колпашево, Колпашевский район, Томская область

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 44332,67 руб., пени за период с 10.11.2019 по 03.02.2021 в размере 5502,07 руб.,

        без участия представителей сторон,   

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная торгово- транспортная компания" о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 15.09.2019 по 10.05.2020 в размере 40507,39 рублей, пени в размере 5502,07 рублей за период с 10.10.2019 по 03.02.2021, пени взыскать по день фактической уплаты долга (уточненные требования от 04.02.2021 ) 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии. 

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на заключение договора теплоснабжения с МУП «Пламя», который действует по настоящее время.

Третье лицо поддержало требования истца, просило иск удовлетворить в полном объеме. 

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

Муниципальному образованию Колпашевское городское поселение с  08.08.2016 года на праве собственности принадлежало нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 102,6 кв.м.

08 августа 2016 года между Администрацией Колпашевского городского поселения и Ответчиком заключен договор № 002/16 от 08.08.2016 года аренды нежилого помещения № 1, площадью 102,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, сроком до 07.08.2021 г.

Согласно 4.4.3. договора аренды с момента подписания акта приема-передачи Арендатор обязан заключить договоры на эксплуатационное обслуживание и предоставление коммунальных услуг, с соответствующими организациями. Размер несения таких расходов составляет: пропорционально арендуемой площади. Акт приема-передачи объекта в аренду подписан сторонами 08.08.2016 года.

20.11.2020 года Администрацией Колпашевского городского поселения было принято постановление № 757 «Об условиях приватизации муниципального имущества муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

01.12.2020 года между муниципальным образованием «Колпашевское городское поселение» и ООО «Северная Торгово Транспортная Компания» заключен договор № 4/20 купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности МО «Колпашевское городское поселение».

Согласно сведениям из ЕГРН от 10.12.2020 года право собственности па помещение 1 ул. Победы, 75 зарегистрировано 09.12.2020 года в отношении ООО « «Северная Торгово-Транспортная Компания».

Истец является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Колпашевское городское поселение Колпашевского района Томской области, осуществляет поставку тепловой энергии до потребителей, что подтверждается договором аренды имущества, находящегося в собственности муниципального  образования № 067/19 от 03.09.2019 и № 067/19 от 01.10.2019. 

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии для нужд ответчика, последним не оспаривается.

 Договор между истцом как ресурсоснабжающей организацией и ответчиком как Абонентом не заключен. Отсутствие заключенного в письменной форме договора при наличии факта оказания услуг, с учетом регулируемого характера деятельности Истца, не освобождает Ответчика от выполнения обязательства по оплате данных услуг.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, оценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов дела  судом установлено и участниками процесса  не опровергнуто, что поставщиком услуг теплоснабжения по отношению к ответчику в спорный период выступал истец, который заключил с третьим лицом договоры аренды имущества  № 067/19 от 03.09.2019 и № 067/19 от 01.10.2019,  вырабатывающего теплоресурс, поставляемый истцом потребителям.

Департаментом тарифного регулирования Томской области приказом от 07.11.2019 утвержден тариф истцу на тепловую энергию, поставляемую потребителям котельной Звезда, расположенной по адресу ул.Победы, 97/2 с 08.11.2019 . Поскольку тариф истца остался равным тарифу, утвержденному прежней теплоснабжающей организации, суд считает правомерным применение истцом  данного тарифа с сентября 2019 до момента утверждения тарифа истцу. 

По указанным основаниям, а также учитывая тот факт, что  ответчиком не представлено доказательств оплаты за потребленную тепловую энергию в исковой период иной организации, доводы ответчика судом отклонены. 

В материалы дела истцом представлены расшифровка объема потребления тепловой энергии и величины тепловых нагрузок по МКД, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.09.2019, показания прибора учета за спорный период, технические паспорта на МКД и помещение ответчика. Согласно представленным документам расчет объемов потребления произведен истцом исходя из доли ответчика в общем потреблении жилого дома, определенного по показаниям прибора учета. Расчет объема потребления ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В отсутствие доказательств оплаты спорной задолженности и возражений относительно объемов потребленной энергии, требование истца о взыскании долга в размере 40507,39 рублей подлежит удовлетворению. 

       Требование истца о взыскании пени в размере 5502,07 рублей за период с 10.10.2019 по 03.02.2021 исходя из 1/130 ставки банка, действующей в период просрочки.  

       Между тем в силу  статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении,  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

       Кроме того, в пункте 1 Постановления Правительства N 424 указано о приостановлении до 01.01.2021 действия положений пункта 159 Правил N 354, которыми предусмотрена обязанность потребителей, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги, уплатить пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

        Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой, допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

        Объект ответчика, в который осуществлялась поставка ресурса,  входит в состав МКД. Соответственно, к правоотношениям сторон в полной мере подлежит применению Постановление Правительства N 424, что исключает возможность начисления неустойки для случаев несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за коммунальный ресурс, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в течение действия моратория.

       На основании изложенного, пени подлежат пересчету. В расчете судом учтено, что за октябрь 2019, январь 2020  последний день срока исполнения обязательства приходится на выходной день, в связи с чем пени подлежат начислению с 12.11.2019, с 11.02.2020. 

       Согласно расчету пени за период с 10.10.2019 по 05.04.2020 составят 357,31 рублей исходя из ставки, действующей на день вынесения решения суда 4,5% . За период с 01.01.2021 по 03.02.2021 на сумму 40507,39 рублей пени составят исходя из 1/130 ставки 4,5% - 476,74 рублей.  Общая сумма пени составит 834,05 рублей. 

        В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать. 

       Пени подлежат начислению по день фактической уплаты задолженности в размере 40507,39 рублей за период с сентября 2019 по май 2020, исходя из ставки 1/130, действующей на день фактической оплаты.  

       Уплаченная истцом государственная пошлина относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

        Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Северная торгово- транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Колпашево, Колпашевский район, Томская область задолженность в размере  40507,39 рублей  , пени в размере 834,05 рублей за период с 10.10.2019 по 03.02.2021, начиная с 04.02.2021 пени взыскать по день фактической оплаты задолженности в размере 40507,39 рублей за период с сентября 2019 по май 2020, исходя из ключевой ставки 1/130, действующей на день фактической оплаты долга, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей. 

        В остальной части в иске отказать. 

         После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова