131/2019-28267(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

дело № А72-15395/2018

г. Самара

29 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года  Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Балашевой В.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" на  

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2018 года по делу  

 № А72-15395/2018 (судья Каргина Е.Е.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансУльяновск" (ОГРН  

1047301034516, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алев- 

Индустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 5 782 850 руб.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 общество с  ограниченной ответственностью "Трансавто" заменено его правопреемником обществом с  ограниченной ответственностью "АвтотрансУльяновск". С общества с ограниченной  ответственностью "Алев-Индустрия" взыскано: в пользу общества с ограниченной  ответственностью "АвтотрансУльяновск" задолженность в размере 5 782 850 руб., в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 51 914 руб.  

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец не представил  документы, уменьшающие сумму долга по оказанным услугам в связи с повреждениями  груза в процессе перевозок.  

Единственным участником ответчика было принято решение о добровольной  ликвидации Общества.  

При проведении оценки имущества и финансового состояния ответчика,  ликвидатором была выявлена недостаточность имущества предприятия для  удовлетворения требований кредиторов. Финансовое (имущественное) положение  ответчика в настоящее время является крайне неудовлетворительным в виду наличия  значительной кредиторской задолженности, в связи с чем ответчик считает, что решение  по делу нарушает права иных кредиторов общества.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте   судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со  статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.  

03.04.2017 между ООО "Трансавто" (экспедитор) и ООО "Алев-Индустрия"  (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции № АИ17-69/2017/25-ТА.  

В соответствии с указанным договором экспедитор обязался от своего имени и за  счет заказчика оказать определенные договором транспортно-экспедиционные услуги,  связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплатить  услуги экспедитора согласно договору.  

Услуги оказываются экспедитором на основании заявок на перевозку, которые  являются поручением экспедитору на осуществление фактических рейсов экспедитора по  перевозке грузов (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора заказчик оплачивает услуги  экспедитора в размере, согласованном сторонами в приложении № 2 к договору, на  основании счета экспедитора в течение 30 календарных дней с момента предоставления  полного комплекта надлежаще оформленных документов согласно пункту 10 приложения   № 3 к договору.  

В рамках указанного договора истцом были оказаны транспортно-экспедиционные  услуги по перевозке грузов на основании заявок ответчика по различным маршрутам.   Оказанные услуги ответчик не оплатил, претензии ООО "Трансавто" от 05.09.2018   № 40, от 07.10.2018 № 69 оставил без внимания, что явилось основанием для обращения  истца в суд с вышеуказанным иском.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  правомерно руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Факт оказания услуг в заявленном объеме подтвержден истцом надлежащими  письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в  нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции руководствуясь вышеуказанными  нормами, а также статьями 9, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ правомерно признал  заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам  статьи 110 АПК РФ.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой  инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права  применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не  имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК  РФ относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2018 года по делу   № А72-15395/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" в доход  федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  3000 (трех тысяч) руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Е.Г. Демина 

Судьи В.А. Морозов  

 В.Т. Балашева