ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.04.2024

Дело № А40-170406/2023

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе судьи Гришиной Т.Ю. 

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу 

Акционерного общества "Новомосковская акционерная компания "Азот"

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 11.10.2023,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 14.12.2023, 

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 

к Акционерному обществу "Новомосковская акционерная компания "Азот"

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Новомосковская акционерная компания "Азот" о взыскании денежных средств в размере 667 009,20 руб., а также госпошлины в размере 16 341 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 решение от 11.10.2023 оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанными судебными актами, Акционерное общество "Новомосковская акционерная компания "Азот" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Представленный отзыв на кассационную жалобу судом округа приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "РЖД" и АО "Новомосковская акционерная компания "Азот" заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 31 января 2022 года N 7 11/146 (далее Договор).

В материалы дела представлены памятки приемосдатчика на весь период простоя вагонов на станции назначения именно в ожидании их подачи на выставочный путь АО "НАК "АЗОТ", согласно памяткам приемосдатчика, которые согласованы АО "НАК "АЗОТ" без замечаний, именно ответчиком несвоевременно возвращались вагоны на выставочный путь, тем самым нарушались сроки оборота вагонов.

В период с 01.11.2022 г. по 16.11.2022 г. на путях общего пользования железнодорожной станции Северная по вине грузополучателя АО "Новомосковская акционерная компания "Азот" задержаны и простаивали вагоны, не принадлежащие перевозчику в количестве 1162 вагонов.

Параграфом 6 Договора предусмотрен электронный документооборот посредством системы АС ЭТРАН.

В соответствии с § 5 и § 6 Договора ответчик уведомлен о прибытии и готовности контейнеров к подаче за 2 часа до их подачи.

В соответствии со ст. 36 УЖТ РФ и п. 14 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ N 29 от 18.06.2003 года по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать груз грузополучателю, а грузополучатель обязан принять прибывший в его адрес груз.

На момент подачи спорных вагонов выставочные пути заняты ранее прибывшими вагонами, вновь прибывшие вагоны остались стоять на путях общего пользования в ожидании подачи.

После получения от АО "Новомосковская акционерная компания "Азот" уведомления о готовности к уборке ранее прибывших вагонов, вышеуказанные вагоны были сняты с простоя.

Перевозчиком были составлены акты общей формы N 9919, 9955, 9959 от 01.11.2022 г., 10058, 10060 от 05.11.2022 г., 10075, 10085, 10106, 10111 от 06.11.2022 г., 10123 от 07.11.2022 г., 10161, 10172, 10173 от 08.11.2022 г., 10214 от 09.11.2022 г., 10232, 10255, 10258 от 10.11.2022 г., 10291 от 11.11.2022 г., 10318, 10328, 10329 от 12.11.2022 г., 10357, 10386 от 13.11.2022 г, 10394, 10456 от 14.11.2022 г., 10464 от 15.11.2022 г., 10497 от 16.11.2022 г. на начало простоя и N 9937, 9961 от 01.11.2022 г., 9968, 9975 от 02.11.2022 г., 10064 от 05.11.2022 г., 10076, 10078, 10079, 10099, 10100, 10148 от 06.11.2022 г., 10118, 10119, 10125, 10128 от 07.11.2022 г., 10166 от 08.11.200 г., 10183, 10199 от 09.11.2022 г, 10229, 10244, 10249 от 10.11.2022 г., 10273, 10287, 10295, 10303 от 11.11.2022 г., 10305, 10349, 10350, 10354 от 12.11.2022 г., 10368 от 13.11.2022 г., 10387, 10388, 10399, 10400, 10405, 10420 от 14.11.2022 г., 10462, 10493 от 15.11.2022 г., 10501, 10524 от 16.11.2022 г. на окончание простоя, удостоверяющие обстоятельства и сроки простоя вагонов.

Данные акты общей формы представитель АО "Новомосковская акционерная компания "Азот" подписать отказался, о чем составлены акты общей формы на отказ от подписи.

За время нахождения вагонов на ж.д. путях общего пользования в ожидании подачи на выставочные пути по накопительным ведомостям N 011114, 031126, 031127, 031128, 061135, 061136, 071138, 071139, 071140, 071141, 081142, 081143, 081144, 081145, 091148, 091149, 091150, 091151, 111155, 121161, 121162, 121163, 121164, 141161, 141162, 151167, 151168, 151169, 151170, 151171, 171175, 171176, 171177, 171178, 171179, 171180, 181181, 181182, 181183, 181184 начислена плата в размере 335 206,80 руб. с НДС.

В период с 09.11.2022 г. по 30.11.2022 г. на путях общего пользования железнодорожной станции Северная по вине грузополучателя АО "Новомосковская акционерная компания "Азот" задержаны и простаивали вагоны, не принадлежащие перевозчику в количестве 1214 вагонов.

Перевозчиком были составлены акты общей формы N 10203 от 09.11.2022 г., 10540 от 11.11.2022 г., 10527, 10526, 10540 от 16.11.2022 г., 10555, 10561, 10568 от 17.11.2022 г., 10646, 10662, 10663, 10687 от 18.11.2022 г., 10715 от 19.11.2022 г., 10778, 10781 от 20.11.2022 г., 10799, 10782, 10801, 10815, 10822 от 21.11.2022 г, 10851, 10852, 10854 от 22.11.2022 г., 10891, 10929 от 23.11.2022 г., 10934, 10935 от 24.11.2022 г., 10959, 10967 от 25.11.2022 г., 10995 от 26.11.2022 г., 11080 от 28.11.2022 г., 11097, 11106, НПО, 11111 от 29.11.2022 г., 11140 от 30.11.2022 г. на начало простоя и N 10562 от 10.11.2022 г., 10553, 10554, 10565, 10566, 10579, 10580 от 17.11.2022 г., 10649, 10658, 10683 от 18.11.2022 г., 10696, 10697, 10713, 10722, 10736 от 19.11.2022 г., 10752, 10780, 10774, 10800 от 20.11.2022 г., 10818, 10853, 10926 от 21.11.2022 г., 10900, 10902, 10914, 10930 от 23.11.200 г., 10945, 10955 от 24.11.2022 г., 10963, 10966, 10987 от 25.11.2022 г., 10997, 10998, 11010, 11011 от 26.11.2022 г., 11105, 11135 от 29.11.2022 г., 11145, 11147, 11148, 11149, 11165 от 30.11.2022 г. на окончание простоя, удостоверяющие обстоятельства и сроки простоя вагонов.

Данные акты общей формы представитель АО "Новомосковская акционерная компания "Азот" подписать отказался, о чем составлены акты общей формы на отказ от подписи.

За время нахождения вагонов на ж.д. путях общего пользования в ожидании подачи на выставочные пути по накопительным ведомостям N 191185, 191186, 191187, 191188, 191189, 191190, 191191, 211193, 211194, 211195, 211196, 221111, 221112, 221113, 221114, 221119, 221120, 221132, 231135, 241136, 241137, 241138, 241139, 241143, 251144, 261147, 261148, 261150, 261151, 261152, 161153, 261154, 261155, 271148, 271149, 271150, 281157, 281158, 281159, 281160, 301178, 301179, 301180, 301181, 301182, 301183, 301184 начислена плата в размере 324 160,80 руб. с НДС.

В период с 22.11.2022 г. по 23.11.2022 г., 15.02.2023 г. на путях общего пользования железнодорожной станции Северная по вине грузополучателя АО "Новомосковская акционерная компания "Азот" задержаны и простаивали вагоны, не принадлежащие перевозчику в количестве 60 вагонов.

Руководствуясь приказом Минтранса от 20.07.2020 г. N 256, п. 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. приказом МПС РФ N 26 от 18.06.2003 г., Перевозчиком были составлены акты общей формы N 8946 от 08.10.2022 г., 8954, 8956 от 09.10.2022 г., 9057 от 11.10.2022 г., 9168 от 13.10.2022 г., 9196 от 14.10.2022 г., 9363 от 19.10.2022 г. на начало простоя и N 8952, 9858 от 09.10.2022 г., 9073 от 11.10.2022 г., 9174 от 14.10.2022 г., 9235 от 15.10.2022 г., 9379 от 19.10.2022 г. на окончание простоя, удостоверяющие обстоятельства и сроки простоя вагонов.

Данные акты общей формы представитель АО "Новомосковская акционерная компания "Азот" подписать отказался, о чем составлены акты общей формы на отказ от подписи.

Таким образом, за время нахождения вагонов на ж.д. путях общего пользования в ожидании подачи на выставочные пути по накопительным ведомостям N 261149, 170203 начислена плата в размере 7 641,6 руб. с НДС.

За вышеуказанные периоды нахождения вагонов (контейнеров) на ж.д. путях общего пользования в ожидании подачи на выставочные пути по накопительным ведомостям была начислена плата в размере 667 009,20 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 26 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования",  суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор по существу и отклоняя доводы ответчика, суды правомерно указали, что в силу норм положений статьи 39 Устава и пункта 4.6 Правил основания для начисления платы при нарушении со стороны грузополучателей, получателей технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов распространяется только на процесс взыскания платы за пользование вагонами, контейнерами.

В силу пункта 3.6 Правил у ОАО "РЖД" отсутствует необходимость обоснования невозможности ОАО "РЖД" уборки части ранее поданной партии вагонов с пути необщего пользования, по которой получено уведомление о завершении грузовой операции ГУ-26.

Суд округа соглашается с судами относительного того, что в этой связи, уборка части поданной партии вагонов может быть осуществлена при наличии технических и технологических возможностей. Дальнейшая подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования осуществляется только после получения от Клиента уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке ГУ-26 на оставшуюся часть поданной партии вагонов.

Иные заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 года по делу № А40-170406/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Т.Ю. Гришина