АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22257/2017

г. Барнаул

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2018 года  Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года  

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, 

<

...> (ИНН2204052762, ОГРН 

<

***>),  

к товариществу собственников жилья «Радуга 2», 659300, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору № 7276 от 31.01.2017 г. в размере 63 811  руб. 56 коп.,  

При участии в судебном заседании: От истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 22.06.2018 года, 

От ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2018 г.,  

У С Т А Н О В И Л 

акционерное общество «Бийскэнерго», 659322, 

<

...> (ИНН2204052762, ОГРН 

<

***>), (далее – АО  «Бийскэнерго, истец), обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с  иском к товариществу собственников жилья «Радуга 2», 659300, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ТСЖ «Радуга 2»,  ответчик), о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) задолженности по  договору № 7276 от 31.01.2017 г. в размере 63 811 руб. 56 коп.  

Исковое заявление мотивировано ст. 309, 310, 516 ГК РФ Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 20.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.  

От ответчика 18.01.2017 поступил отзыв, которым исковые требования считал не  подлежащими удовлетворению, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 15.02.2018 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание на 22 марта 2018 года.  

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела по существу  заявленных исковых требований.  

Определением от 22.03.2018 года судебное разбирательство откладывалось на 17  мая 2018 года, удовлетворяя обоюдное ходатайство сторон, предоставляя время и  возможность для формирования позиции ответчиком в отношении уточненного искового  заявления, предоставления истцом соответствующего ходатайство, документов  подтверждающих уплату государственной пошлины.  

Определением от 17 мая 2018 года, удовлетворяя ходатайство представителя  истца, принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения искового заявления  арбитражным судом, предоставляя время и возможность представления истцом  подробного расчета исковых требований, а также предоставления документальных  доказательств, подтверждающих уплаты государственной пошлины в связи с уточнением  исковых требований или соответствующего ходатайства, судебное разбирательство  откладывалось на 19 июня 2018 года.  

Определением от 19.06.2018 года, удовлетворяя обоюдное ходатайство сторон, в  связи с невозможностью рассмотрения спора по существу, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ,  отложил судебное разбирательство на 30.07.2018 года.  

Определеним суда от 30.07.2018 судебное разбирательство откладывалось на  11.09.2018, удовлетворяя ходатайство представителя истца, принимая во внимание  отсутствие возражений со стороны ответчика, с целью выработки единообразного  подхода к рассмотрению дел серийного характера.  

Представитель истца уточснил заявленные требования, просил взыскать  задолженность в размере 63811,56 руб. за период с июня 2017 г. по сентябрь 2017 г. за  потребленные коммунальные ресурсы.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом позиции ответчика принял заявление об  уточнении иска к рассмотрению.  

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил  удовлетворить. Посянил, что разногласия по объему потребленной тепловой энергии  отсутствуют, разница состоит в методе расчета. Представил платежное поручение  ответчика, подтверждающее оплату по договору, указал, что переплат нет.  

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал, указал на  отсутствие задолженности.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

АО «Бийскэнерго» осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по  производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального  образования город Бийск Алтайского края.  

Между АО «Бийскэнерго» и ТСЖ «Радуга 2» заключен Договор приобретения  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных  домах № 7276 от 31.01.2017 г., согласно которому АО «Бийскэнерго» обязалось  поставлять, а ТСЖ «Радуга 2» получать и своевременно оплачивать тепловую энергию  и теплоноситель.  

Горячая вода поставляется в МКД, который находится на обслуживании  ответчика, являющегося ТСЖ.  

МКД оборудованы приборами учета, позволяющими определять фактическое  потребление горячей воды как в объеме теплоносителя в кубических метрах (куб. м), так и  в объеме тепловой энергии, использованной на подогрев, в гигакалориях (Гкал).  

На основании данных приборов учета АО «Бийскэнерго» предъявило к оплате  ТСЖ «Радуга 2» как управляющей организации превысивший установленный норматив  объем тепловой энергии и теплоносителя на сумму 63 811 руб. 56 коп. за период июнь  2017 г . по сентябрь 2017 г. согласно расчета.  

Из расчета задолженности в размере 63 811 руб. 56 коп.следует, что истец  распределил объем потребления тепловой энергии на подогрев воды, поставленной в  жилые и нежилые помещения в МКД, исходя из объемов фактического потребления  теплоносителя (в куб. м) по данным приборов учета и расчетной величины 0,058 Гкал/куб.  м.  

Разница, полученная в результате вычитания из объема потребления тепловой  энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными учета и количества  ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями и на ОДН в пределах  норматива потребления, предъявлена к оплате ответчку за сверхнормативное потребление  горячей воды на ОДН.  

 Ссылаясь на неисполнение ТСЖ «Радуга 2» обязанности по оплате задолженности  в размере 63 811 руб. 56 коп., АО «Бийскэнерго» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются  жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ).  

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и  собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную энергию.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, определен пунктом 21(1)Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее –  Правила № 124).  

 В силу подпункта «а» указанного пункта Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) путем вычитания из объема ресурса,  потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса,  объемов коммунального ресурса,потребленного за расчетный период в жилых и  нежилых помещениях.  

Многоквартирные дома, управляемые ответчиком, оборудованы общедомовыми  приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о показаниях  общедомовых приборов учета; сведения об индивидуальном потреблении  собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений; сведения о размере  нормативного объема на общедомовые нужды; сведения об объемах потребления  нежилыми помещениями, на 6 основании которых произведен расчет  сверхнормативных объемов на ОДН, представлены в материалах дела.  

 В силу пунктов 36, 38 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее – Правила № 354),расчет размера платы за коммунальные услуги  производится в порядке, установленном этими же Правилами, по тарифам (ценам) для  потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов).  

 Решением Управления по тарифам от 01.12.2015 № 644 для АО «Бийскэнерго»  установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах  теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на  тепловую энергию. Этим же решением для расчета с потребителями за горячую воду  установлена величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в  размере 0,058 Гкал/куб.м.  

Нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (в  куб.м) установлены Решением Управления Алтайского края по государственному  регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 № 118.  

 В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

 В силу части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть  установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на  холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами  ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

 В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных  Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №  1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения  (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций,  поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения  (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в  открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на  теплоноситель и компонента на тепловую энергию.  

В рамках спорных отношений ответчик не является хозяйствующим субъектом с  самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как  непосредственных потребителей коммунальных услуг.  

Таким образом, объем его обязательств за поставленные в МКД коммунальные  ресурсы, не может быть больше объема обязательств конечных потребителей по их  оплате.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета  размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или  нежилом помещении и на ОДН, в случае установления двухкомпонентных тарифов на  горячую воду.  

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении,  определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество)  тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом или  нежилом помещении.  

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за  расчетный 7 период в жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по  показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или  нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

Также рассчитывается объем (количество) тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период на ОДН, приходящийся на i-е жилое или нежилое  помещение в формуле 24 того же Приложения.  

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном  законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды  для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного  (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии,  поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.  

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также части 1 статьи  157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных  услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему  применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая  энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в  расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на  подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в  зависимости от объема потребления горячей воды  

Данная позиция согласуется с выводами Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от  15.08.2017 делу № 305-ЭС17-8232.  

Истец произвел расчет количества коммунального ресурса - горячей воды,  поставленной в спорный период исходя из показаний приборов учета, отнеся на  

ответчика нераспределенные за пределами нормативов потребления объемы ресурса,  как теплоносителя, так и тепловой энергии на подогрев. При этом при расчетах за  поставленную горячую воду применялся двухкомпонентный тариф, включающий в  себя компонент на холодную воду (куб.м) и компонент на тепловую энергию (Гкал) по  объемам фактического потребления исходя из показаний общедомового прибора учета,  что не соответствует приведенной выше правовой позиции.  

Решением Управления по тарифам от 01.12.2015 № 644 для АО «Бийскэнерго» в  целях расчета с потребителями установлена величина расхода тепловой энергии на  нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м.  

При таких обстоятельствах оснований для отнесения на ответчика  нераспределенный объем тепловой энергии на подогрев в соответствии с данными  прибора учета, фиксирующего объем указанного компонента, не имеется.  

 При наличии установленного уполномоченным органом величины расхода  тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих  тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни  в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.  

 Способ расчета за переданный коммунальный ресурс, примененный  ответчиком, соответствует действующему законодательству, регулирующему  отношения сторон (статья 544 ГК РФ, статья 157 ЖК РФ, Правила № 354).  

Суд считает обоснованным использование величины 0,058 Гкал/куб. м для  определения экономически обоснованной цены отдельного показателя, заложенного в  тариф на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению,  используемый теплоснабжающей организацией и потребителями, и не оспоренный в  установленном порядке.  

Довод истца о том, что величина расхода тепловой энергии, необходимой для  нагрева 1 куб. м горячей воды, в размере 0,058 Гкал/куб. м не утверждена  регулирующим органом в установленном законом порядке именно в качестве  норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, отклоняется судом, ввиду того,  что данный показатель рассчитан регулирующим органом на основании информации  об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности регулируемой  организации при формировании тарифа на 2016 год и утвержден тарифным решением.  

На этом основании суд пришли к выводу о возможности его применения в  расчетах.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также  односторонне изменение его условий, не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно 

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается  отсутствие у ответчика задолженности.  

Оценив представленные сторонами документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд не  находит основний для удовлетворения исковых требований.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что правовая  неопределенность в данном вопросе (а именно отсутствие в спорный период  утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на  подогрев воды для целей содержания общего имущества) не должна приводить к  нарушению прав управляющей организации, отвечающей перед ресурсоснабжающей  организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие  расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу,  определенному с применением показателя количества тепловой энергии, необходимой для  приготовления 1 куб.м горячей воды: 0,058 Гкал/куб.м.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК  РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

истцу в иске отказать. Взыскать с акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, Алтайский край, 

<

...> (ИНН2204052762, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 552 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения суда в законную силу.  

Судья А.В. Городов