АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-21039/2025

г. Краснодар

14 августа 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.08.2025. 

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 14.08.2025.  

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ОАО «Нива Кубани», ст. ФИО1 к ИП ФИО2, г. Краснодар 

- о взыскании 

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – доверенность (до перерыва), от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нива Кубани», ст. ФИО1 (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2, г. Краснодар (далее – ответчик, поставщик):  

 «1. о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ОАО «Нива Кубани» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки 16/МТР/22.07.2024 в сумме 111 200 рублей в порядке упрощенного производства.  

2. о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ОАО «Нива Кубани» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 506 рублей 80 копеек, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2025 по 07.04.2025  

3. о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ОАО «Нива Кубани» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 111 200 руб. за период с 08.04.2025. по день принятия судом решения по настоящему делу.  

4. о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ОАО «Нива Кубани» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 111 200 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.  

5. о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ОАО «Нива Кубани» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки в размере 4 862 рубля 33 копейки.  

6. о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ОАО «Нива Кубани» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 228 рублей 00 копеек».  

 Представитель истца в судебном заседании присутствовал, доводы изложены в заявлении.  

 Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.  

 Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании объявлен перерыв до 12-00 часов 11.08.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22.07.2024г между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ОАО «Нива Кубани» заключен Договор поставки № 16/МТР/22.07.2024 (далее – Договор), по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя Товар в соответствии с наименованием, ассортиментом, количеством и ценой товара, сроками, порядком оплаты и условиями поставки указываемыми в согласованных сторонами Спецификациях, оформленных в виде приложений к договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункты 1.1., 1.2. договора).  

Согласно Спецификации от 22.07.2024г № 1 стороны согласовали поставку в адрес Покупателя нижеследующих товаров на общую сумму 111 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 553,33 рублей на условиях самовывоза, силами Покупателя, со склада Поставщика.  

Согласно п. 2.2. Договора оплата производится в течение 7-ми банковских дней в пределах субъекта РФ и 10-ти банковских дней между субъектами РФ, с момента выставления счета на оплату в размере 100% стоимости товара, указанной в счете. Срок поставки Товара условиями договора и Спецификации не оговорен сторонами. Поставщиком покупателю были выставлен счет на оплату на сумму 111 200 руб.  

Истцом оплачен выставленный счет по платежному поручению от 30.07.2024 № 2101 в полном объеме. Поставщик, электронным письмом от 31.07.2024г уведомил Покупателя о том, что 12.08.2024 товар будет доставлен в г. Краснодар, а впоследствии, Поставщик собственными силами и средствами обязался доставить его в адрес Покупателя.  

Письмом от 21.08.2024 Поставщик уведомил о получении Товара в полном объеме и готовности Поставщика осуществить его доставку в адрес Покупателя 22.08.2024 к 14ч. 17.09.2024г Поставщик электронным письмом уведомил Покупателя о том, что доставка испрашиваемого товара невозможна и 19.09.2024г, посредством перечисления, ИП ФИО2 осуществит возврат денежных средств в адрес Покупателя в полном объеме.  

Ввиду невозможности осуществить доставку оплаченного товара, между сторонами был подписан акт сверки, согласно которого, на 20.09.2024г ИП ФИО2 признал наличие задолженности перед ОАО «Нива Кубани» в полном объеме.  

Поскольку ни доставка Товара, ни возврат денежных средств адрес покупателя не совершены, то в претензии ОАО «Нива Кубани» от 21.01.2025г № 7-НК содержится требование о возврате денежных средств.  

Вместе с тем, данная претензия была оставлена поставщиком без рассмотрения и удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.  

При вынесении решения суд руководствовался следующим.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  

другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).  

В силу правил статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено. Возражений относительно количества и качества поставляемого товара ответчик не заявил.  

Суд полагает, что исковые требования в размере 111 200 рублей подлежат удовлетворению.  

 Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в указанной части, так как ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения условий договора поставки в полном объеме.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании предусмотренной договором неустойки за период с 22.08.2024 – 21.01.2025 в размере 4 862, 33 рублей.  

 В соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплату неустойки в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

 По расчету истца размер пени с 22.08.2024 – 21.01.2025 в размере составляет 8 506,80 рубля.  

 Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

 Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение истцом срока оплаты товара являются обоснованными.  

 Таким образом, начисление ответчиком неустойки за нарушение срока поставки товара на период просрочки оплаты неправомерно и необоснованно.  

 В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.  

 В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

 Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

 Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 Поскольку истец отказался от поставки товара и потребовал возвратить предоплату до 27.01.2025г, а денежные средства не возвращены, постольку с 22.01.2025 по 07.04.2025 подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.  

Суд проверил расчет истца, признал его верным. 

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, за период с 22.01.2025 по 07.04.2025 составляет 4 862, 33 рубля.  

 Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

 В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

 Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Судом самостоятельно произведен расчет процентов на дату вынесения резолютивной части решения, размер которых за период с 08.04.2025 по 11.08.2025 составил 7 774,86 руб. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

 Таким образом, суд признает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ОАО «НиваКубани», ст. ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 111 200 руб., неустойку за период с 22.08.2024 – 21.01.2025 в размере 8 506,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 07.04.2025 в размере 4 862, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.04.2025 по 11.08.2025 в размере 7 774,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 111 200 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 228 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 390 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.  

Судья А.В. Лесных