МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-46463/20-172-334

22 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 07 мая 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "МИК ГРУПП" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, ДОМ 75, СТРОЕНИЕ 21, ЭТ 2 ОФИС 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" (117335, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 69/75, ЭТАЖ 7 КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 407 765 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" о взыскании основного долга и пени по договору поставки № 290719-01 от 29.07.2019 года общую сумму в размере 407 765 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласился, просил в иске отказать по изложенным в нем мотивам.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 между ООО «МиК Групп» (поставщик) и ООО «Премьер Сервис» (покупатель) заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения № 290719-01.

По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения отдельными партиями, согласованную в Договоре и зафиксированную в счетах на оплату, выставляемых Поставщиком в адрес Покупателя и/или в Спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию в течение 14 календарных дней с момента ее получения путем 100% предоплаты счета.

Согласно Счету-фактуре № 662 от 08 октября 2019 года Поставщик на основании Счета на оплату № 2969 от 03.10.2019 передал, а Покупатель принял товар соответствующего ассортимента и количества на общую сумму 330 194 руб.

Согласно Счету-фактуре № 663 от 08 октября 2019 года Поставщик на основании Счета на оплату № 2969 от 03.10.2019 передал, а Покупатель принял товар соответствующего ассортимента и количества на общую сумму 27 306 руб.

Предусмотренное договором обязательство было исполнено поставщиком надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №662 и 663  от 08.10.2019. 

Покупатель в установленные сроки оплату полученного им товара не произвел, в связи с чем на его стороне числится не погашенной задолженность в размере 357 500 руб., что подтверждается в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Должник до настоящего времени поставленную продукцию не оплатил. На претензию ООО «МиК Групп» от 11.11.2019 г. не ответил. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 371 140 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  18 557 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Договора № 290719-01 при нарушении предусмотренных договором сроков оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, неустойка составляет 50 765 рублей. 

Расчет судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик соответствующее ходатайство не заявил, доказательств несоразмерности суммы неустойки не представил.

Доводы ответчика, возражающего против удовлетворения иска, проверены судом в полном объеме, однако они не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" в пользу ООО "МИК ГРУПП" 357 500  (Триста пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. – сумму основного долга, 50 765 (Пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. - сумму неустойки, 11 155 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. - государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова