ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145900/23-15-1188

14 ноября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «08» ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «14» ноября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТЮРИСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №22/06-2016 от 22.06.2016г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 17.06.2021 г., диплом

от ответчика– ФИО3 по дов. б/н от 18.09.2023 г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТЮРИСТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №22/06-2016 от 22.06.2016г. в размере 97 500 000 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме в порядке п.3 ст. 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное Юридическое Управление» (Далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КонсалтЮрист» (Далее - Ответчик) заключен Договор коммерческой концессии № 22/06-2016 от 22.06.2016 г.

Согласно п. 2.1. договора, Правообладатель предоставляет Пользователю на условиях коммерческой концессии право использования Комплекса прав на Объекты концессии, а Пользователь обязуется эффективно использовать в предпринимательской деятельности и оплачивать предоставленный Комплекс прав.

Во исполнение условий договора, Истец передал Ответчику для использования Комплекс прав, а именно:

- Фирменную торговую марку (знак обслуживания), наименование, обозначение, продукты (услуги), коммерческую информацию и документацию, рекламу.

В соответствии со ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные, договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно ст. 1030 ГК РФ, вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 6.2. договора, вознаграждение за пользование комплексом прав составляет 1 500 000 рублей в календарный месяц.

Общая сумма по договору коммерческой концессии № 22/06-2016 за период от 22.12.2017 г. до 22.05.2023 г. составляет 97 500 000 (Девяносто семь миллионов пятьсот тысяч) рублей.

В адрес ООО «КонсалтЮрист» была направлена претензия Исх. № 0017/06 от 19.05.2023 г. с требованием оплаты, ответ на которую ООО «ЦЮУ» не получило.

Обязательства по оплате вознаграждения за пользование комплексом прав по договору на дату подачи настоящего искового заявления ООО «КонсалтЮрист» не исполнены.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п. 4 ст. 170 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору №22/06-2016 от 22.06.2016г. в размере 97 500 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, с учетом поступившего в суд заявления о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 49, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТЮРИСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ" сумму основного долга в размере 97 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                              М.А. Ведерников