Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3184/2020

г. Благовещенск

10 июня 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.06.2020. Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной  М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>)

о взыскании   5 739 817,72 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (далее – истец, ООО «ТЭК-Зея») к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова») с иском о взыскании основного долга по договору теплоснабжения №55/10-А от 29.01.2020 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере  5 739 817,72 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

В предварительное судебное заседание 03.06.2020 стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не направил, ходатайств не заявил, извещен почтовым уведомлением 675 030 47 41133 4.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, между ООО «ТЭК-Зея» (энергоснабжающая организация)   и ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 55/10-А от 29.01.2020, по условиям которого  энергоснабжающая организация  поставляет тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент потребляет и оплачивает потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными величинами потребления по объекту, указанному в приложении № 1(п. 1.1 договоров).

Порядок расчетов сторонами определен в разделе 4 договора. В соответствии с пунктом 4.3, оплата за фактически потребленную  в истекшем периоде тепловую энергию  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного УПД.

Поскольку стороны в ходе урегулирования разногласий достигли соглашение по всем существенным условиям договора с учетом изменений в редакции абонента, подписав протокол разногласий от 29.01.2020, договор  является заключенным.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет своё действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020, действует по 31.12.2020  (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно заявленного истцом объема коммунальных ресурсов и их расчетов, ответчиком суду не представлены.

Истцом для оплаты  услуг теплоснабжения выставлены счета-фактуры: № 18 от 23.01.2020 на сумму 2 595 982,85 руб., № 137 от 25.02.2020 на сумму 2 038 354,16 руб.

Универсальные передаточные документы - счета-фактуры: № 18 от 23.01.2020, № 137 от 25.02.2020 подписаны обеими сторонами без замечаний.

Ответчик, в свою очередь, оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

В отсутствие доказательств оплаты суд признаёт требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 5 739 817,72 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 51 699 руб. и была оплачена истцом по  платежному поручению от 23.04.2020 № 803.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения №55/10-А от 29.01.2020 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере  5 739 817,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 699 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                         М.В. Сутырина