АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11157/2022

г. Чебоксары

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

<

...> д. 73, к. 1, ком. 408

к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 430041,

<

...> д. 31, пом. 2

о взыскании 4875 руб. 30 коп., 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 (л.д.43),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда 21" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун" о взыскании 4730 руб. 31 коп., в том числе 3624 руб. 76 коп. долга, 1105 руб. 55 коп. пени за период с 02.1.2022 по  01.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга; кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки от 25.06.2021 № 11171 по товарной накладной от 27.07.2022 № МЗ0000026951.

Определением суда от 08.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.01.2023 от истца поступило заявление об уточнение иска, которым он частично отказался от иска в размере 3624 руб. 76 коп. в связи с оплатой, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 1105 руб. 55 коп. за период с 02.10.2022 по 01.12.2022 и далее – по день фактической оплаты долга, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д.38).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.02.2023 с учетом автоматизированного распределения произведена замена судьи Яхатиной С.Ю. на судью Юрусову Н.В. по делу № А79-11157/2022.

14.02.2023 от истца вновь поступило заявление об уточнение иска, которым он частично отказался от иска в размере 3624 руб. 76 коп. в связи с оплатой, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 1250 руб. 54 коп. за период с 02.10.2022 по 09.12.2022, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д.41) .

Определением от 14.02.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца иск в части пени поддержал, поддержал частичный отказ от иска.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы  дела, суд установил. 

  Обществом с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нептун" (покупатель) заключен договор поставки от 25.06.2021 № 111171 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментным перечнем поставщика (подпункт 1.1. Договора).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора в материалы дела представлена товарная накладная от 27.07.2022 №МЗ0000026951, согласно которой истцом передан, а ответчиком принят товар на сумму 3624 руб. 76 коп. (л.д. 13-14).

Претензионным письмом от 27.10.2022 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 3624 руб. 76 коп. (л.д. 25). 

Оставление претензии ответчиком без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 25.06.2021 № 11171, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец представил в суд приходный кассовый ордер от 09.12.2022 №313037 об оплате ответчиком в кассу истца денежных средств в размере 3624 руб. 76 коп. 

Поскольку ответчик оплатил предъявленную ко взысканию сумму долга, истец отказался от иска в части взыскания 3624 руб. 76 коп. долга.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части долга, суд пришел к выводу, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает частичный отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1250 руб. 54 коп. пени за период с 02.10.2022 по 09.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии с пунктом 8.2. Договора, в случае задержки оплаты поставленного товаров, ответчик по требованию истца оплачивает последнему пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 25.06.2021 № 11171 требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 02.10.2022 по 09.12.2022 исходя из следующего расчета:

3624 руб. 76 коп. ? 69 (количество дней) ? 0,5% = 1250 руб. 54 коп. 

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15000 руб., понесенные в связи с рассмотрением данного дела.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В обоснование требования на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлен договор поручения от 30.11.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью ООО "КА "Бизнес-Альянс" (поверенный), согласно которого поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершить юридические действия: представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Чувашской Республики по вопросу взыскания суммы долга с ООО "Нептун", включая изучение представленных доверителем документов, оказание консультаций по правовым вопросам, составление заявления, искового заявления, жалобы, ходатайства и других документов правового характера и обеспечение защиты нарушенных прав доверителя в суде первой инстанции (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора вознаграждение поверенному по настоящему договору определено в размере 15000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен акт приема-передачи от 01.12.2022, в соответствии с которым размер вознаграждения определен из следующих составляющих: изучение представленных доверителем документов и оказание необходимых консультаций по правовым вопросам в устной и письменной форме по предмету спора; составление заявления, искового заявления, жалобы, ходатайства и других документов правового характера (при необходимости); осуществление при необходимости представительства интересов Доверителя в суде первой инстанции представление интересов в суде (не более двух судебных заседаний).

Согласно пункту 1.2 акта денежная сумма оплачена в полном объеме. Кроме того, в  материалы дела представлено платежное поручение от 30.11.2022 № 3101, в назначении платежа которого указано: "оплата услуг представителя по взысканию долга с клиента ООО "Нептун" (ИНН 

<

***>).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также условия договора оказания юридических услуг, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд считает размер судебных расходов на оплату юридических услуг (составление искового заявления) разумным и обоснованным в сумме 6000 руб.

Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 30.11.2022 № 3100, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21" от иска в части взыскания долга в размере 3624 руб. 76 коп. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нептун" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21" 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) руб. 54 коп. пени за период с 02.10.2022 по 09.12.2022, 6000 (Шесть тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.     

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова