АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18552/2023

г. Владивосток

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТ ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2022, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 731 967 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1, по доверенности от 19.10.2023, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кайрос" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект Юг" о взыскании суммы основного долга в размере 701 172,48 рублей; пени в размере 30 794,52 рублей.

Определением суда от 30.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № 1238 от 24.05.2023.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Кайрос" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплект Юг" (покупатель) заключен договор поставки № 1238 от 24.05.2023, согласно которому в течение срока действия настоящего договора поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товары в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениях к нему.

Согласно пункту 2.1. договора номенклатура, наименование, количество, ассортимент, комплектность входящего в каждую партию товаров, сроки и порядок поставок определяются заявками покупателя, являющимися неотъемлемой частью договора с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2.6. договора цена товара определяется и указывается в счете, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Датой поставки партии товара признается дата получения товаров покупателем или его представителем (дата подписания покупателем передаточных документов) (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.6. договора факт приемки товаров по количеству мест, ассортименту, целостности тары и упаковки, срокам годности покупателем оформляется путем подписания им или уполномоченными ими лицами универсального передаточного документа (УПД) или товарной накладной по форме ТОРГ-12.

К указанному договору стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 13.07.2023.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 13.07.2023 к договору поставки в пункт 5.1. договора внесено изменение, согласно которому покупатель производит оплату товара на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 от 13.07.2023 к договору поставки в договор добавлен пункт 9.1., согласно которому в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров (партии товара), покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

В рамках исполнения договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 701 172 рубля 48 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № ЦБ-6300 от 22.08.2023, № ЦБ-6395 от 25.08.2023.

Вместе с тем, со стороны ответчика оплаты за поставленный истцом товар не поступило.

28.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными документами № ЦБ-6300 от 22.08.2023, № ЦБ-6395 от 25.08.2023, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 1238 от 24.05.2023.

Суд отмечает, что не подписание УПД № ЦБ-6395 от 25.08.2023 со стороны ответчика не свидетельствует о невыполнение обязательств истца по поставке товара по данному УПД, поскольку в материалах дела имеется распоряжение на отгрузку товара в количестве 1296 штук, а также доказательства направления обоих УПД истцом в адрес ответчика.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 701 172 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 30 794,52 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 13.07.2023 к договору поставки в пункт 5.1. договора внесено изменение, согласно которому покупатель производит оплату товара на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 от 13.07.2023 к договору поставки в договор добавлен пункт 9.1., согласно которому в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров (партии товара), покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Истец в расчете суммы пени указывает, что согласно УПД № ЦБ-6300 от 22.08.2023 покупатель должен был оплатить товар на сумму 336 322,56 руб. в срок до 05.09.2023. Следовательно, период просрочки оплаты составляет с 05.09.2023 по 20.10.2023 (46 дней). Размер пени за период с 05.09.2023 по 20.10.2023 составляет 15 470,83 рублей.

Между тем, учитывая положения пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 13.07.2023 к договору поставки, крайним днем оплаты по УПД № ЦБ-6300 от 22.08.2023 является 05.09.2023. Следовательно, период просрочки оплаты следует исчислять с даты 06.09.2023, в связи с чем судом произведен перерасчет пени по указанному УПД за период с 06.09.2023 по 20.10.2023. Размер пени составил 15 134 рубля 52 копейки.

Представленный истцом расчет пени по УПД № ЦБ-6395 от 25.08.2023 судом проверен, признан обоснованным и достоверным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 30 458 рублей 22 копейки.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТ ЮГ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 701 172 рубля 48 копеек, пеню в размере 30 458 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 631 руб.

             В остальной части иска отказать.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №1731 от 19.10.2023.

            Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                 Чугаева И.С.