СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15947/2017-АК

г. Пермь

24 ноября 2017 года

Дело № А50-19078/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 ноября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю., 

судей  Жуковой Т.М., Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габовой Е.А.

при участии:

от заявителя: Турцева Е.С. по доверенности от 14.06.2017;

от заинтересованного лица: Белозерова Е.А. по доверенности от 29.12.2016;

от Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми: Белозерова Е.А. по доверенности от 21.12.2016;

от МКУ «Институт территориального планирования»: Зорина Ю.В.                           по доверенности от 10.07.2017;

от ТСЖ «Желябова, 16» - не явились. 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, товарищества собственников жилья «Желябова, 16»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 07 сентября 2017 года 

по делу № А50-19078/2017,

принятое судьей Мещеряковой Т.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСР-Девелопмент» (ОГРН 1125906010108, ИНН 5906117550)

к Администрации города Перми 

третьи лица: 

Муниципальное казенное учреждение «Институт территориального планирования» 

(ОГРН 1085902011030, ИНН 5902293643),

Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ОГРН 1115902013061, ИНН 5902293820), 

Товарищество собственников жилья «Желябова 16» 

(ОГРН 1145958035024, ИНН 5903998036)

о признании недействительным ненормативного правового акта в части

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество)                    «АСР-Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным Постановления администрации                   г. Перми от 20.05.2015 № 291 «Об утверждении документации по планировке территории 2 (СТН В5, В6, В8, В9, В10, часть В11, Г1, Г2, часть Г3, часть И8, часть Ж1, часть Ж13, часть Д7) в Орджоникидзевском, Свердловском, Ленинском, Индустриальном, Дзержинском районах города Перми»  в части утверждения границ красных линий, просило установить границы красных линий за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:82532 по координатам МСК 59:

№        X                   Y

1   516251,60     2226205,81

19 516051,03     2226235,44

18 516014,92     2226240,77

	К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора                                   (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечены Муниципальное казенное учреждение (МКУ) «Институт территориального планирования», Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Желябова 16».

	Решением от 07.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

	Третье лицо, товарищество собственников жилья «Желябова 16»,                        с принятым решением не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба третьего лица принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Предметом исследования арбитражного суда апелляционной инстанции явилось заявление общества «АСР-Девелопмент» (вх. от 17.11.2017), поименованное заявлением об отказе от иска, в котором выражен отказ от заявленных требований; ООО «АСР-Девелопмент» просит производство                     по делу № А50-19078/2017 прекратить.

В заявлении об отказе от заявленных требований в качестве лица, оформившего это заявление, значится представитель Турцева Е.С., полномочия которой на совершение соответствующего распорядительного действия подтверждены доверенностью от 14.06.2017.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от иска; отказ в данном случае является безусловным.

Представителем заявителя, общества «АСР-Девелопмент», в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции данный отказ поддержан.

Отказ от иска является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого заявителя.

В данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа заявителя от заявленных требований.

Выраженное представителем заинтересованного лица возражение против принятия арбитражным судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу, обстоятельства, приведенные в обоснование этого возражения, не могут быть признаны влекущими соответствующий отказ, так как эти возражения и указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что в данном случае отказ заявителя, ООО «АСР-Девелопмент», нарушает права других лиц либо противоречит закону.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2017 по делу № А50-19078/2017 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                 и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы, ТСЖ «Желябова, 16», платежным поручением от № 276 от 05.10.2017 уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

При оглашении резолютивной части постановления арбитражный суд апелляционной инстанции допустил оговорку, указав на возвращение из федерального бюджета товариществу собственников жилья «Желябова, 16» 3 000 руб., поскольку как следует из платежного поручения № 276                             от 05.10.2017 заявитель апелляционной жалобы уплатил 1 500 руб.

Таким образом, возвращению из федерального бюджета ему подлежит сумма именно в 1 500 руб.

Помимо этого, при предъявлении заявления общество «АСР-Девелопмент» платежным поручением № 27 от 21.06.2017 уплатило 3 000 руб. 

Указанные суммы подлежат возвращению из федерального бюджета лицам, их уплатившим.

Руководствуясь статьями 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2017                          по делу № А50-19078/2017 отменить, производство по делу прекратить.

	Произвести возврат из федерального бюджета: обществу с ограниченной ответственностью «АСР-Девелопмент» (ОГРН 1125906010108,                               ИНН 5906117550) 3 000 (Трех тысяч) рублей, уплаченных в виде государственной пошлины (платежное поручение № 27 от 21.06.2017), товариществу собственников жилья «Желябова 16» (ОГРН 1145958035024, ИНН 5903998036) 1 500 (Полторы тысячи) рублей, уплаченных в виде государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение № 276 от 05.10.2017).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.Ю. Дюкин 

 

Судьи

 

Т.М. Жукова 

 

М.А. Полякова