АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13740/2019

28 января 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности и пени, 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – МОГО «Инта» в лице администрации МОГО «Инта», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в пустующие жилые помещения, расположенные в Республике Коми по адресам: пгт. Верхняя Инта, ул. Вокзальная, 

<

...> в размере 317 851 руб. 61 коп. за период с ноябрь-декабрь 2018 года, пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 11.08.2017 по 01.10.2019 в сумме 43 912 руб. 84 коп, пени, начиная с 02.10.2019 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 02.10.2019 по дату погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству.

Истец в сопроводительном письме от 04.12.2019 направил дополнительные документы.

Ответчик в отзыве от 06.12.2019 указал, что согласно сведениям, поступившим от нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми, по квартире, расположенной по адресу: ул. Маяковского д.2, кв.2 заведено наследственное дело, а так же указал, что Администрация МО ГО «Инта» возражает в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Маяковского д.2, кв.2, а так же настаивает на перерасчёте пени.

Определением Арбитражного суда от 14.11.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ».

Истец заявлением от 09.12.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 311 161 руб. 13 коп. задолженности за период с ноябрь-декабрь 2018 года, 50 790 руб. 38 коп. пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 11.08.2017 по 09.12.2019, пени, начиная с 10.12.2019 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по дату погашения задолженности.

Истец заявлением от 21.01.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 311 161 руб. 13 коп. задолженности за период с ноябрь-декабрь 2018 года, 55 269 руб. 57 коп. пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 11.08.2017 по 21.01.2020, пени, начиная с 22.01.2020 по дату погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Ответчик в отзыве от 21.01.2020 указал, что кроме помещения, расположенного по адресу: ул. Маяковского д.2, кв.2, не имеет возражений.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из приложенных к иску документов усматривается, что истец в июле 2017 года по декабрь 2018 года времени осуществлял снабжение тепловой энергией на отопление в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...> д. №№ 2, 2 «а», 4, 6, 10, 14,  ул. Свободы, д. №№ 1, 2, 4;    ул. Комсомольская, д. № 11, 18;   ул. Советской армии, д. № 2 «а»;   ул. Вокзальная,  

<

...>  в спорный период, в отношении которых ООО «Союз», как управляющая организация, являлось исполнителем коммунальных услуг.

Ответчиком обязательства по оплате долга не исполнены, по расчету истца, долг администрации МО ГО «Инта» по оплате  коммунальных услуг (отопление горячее водоснабжение) в отношении указанных пустующих жилых помещений составил 311 161 руб. 13 коп.

Поскольку претензия с требованием погасить долг оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет задолженности за поставленную тепловую энергию произведен истцом исходя из площади спорных жилых помещений, установленного норматива потребления тепловой энергии, утвержденного решением Совета МОГО «Город Инта» и тарифов на тепловую энергию, установленных Минстрой Республики Коми.

Объем переданной тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец представил договоры уступки права требования № 99/2017, № 78/2017, № 70/2017, № 88/2017, № 86/2017, № 107/2018, № 126/2018, № 120/2018, № 132/2018, № 114/2018, № 115/2018, № 135/2018, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к должникам (собственникам, нанимателям и иным лицам) задолженности за коммунальные услуги (услуги по отоплению, горячему водоснабжению в жилых и нежилых помещениях).

В соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации и на основании протоколов общего собрания собственников помещений в вышеуказанных многоквартирных домах принято решение о переходе на прямые договоры между собственниками имущества в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018, а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.

Согласно статье 16 Федерального  закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации  муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно Приложению № 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). 

Истец учел доводы ответчика и уточнил исковые требования, представил расчет, из которого усматривается, что истцом не предъявляются требования по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>.

В отношении иных квартир, приведенных в расчете долга, ответчиком возражения не заявлены.

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг произведен исходя из площади спорных жилых помещений, действующих в спорный период тарифов и периода  образования долга.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Тепловая  Компания» о взыскании с администрации муниципального образования городского округа «Инта» подлежат удовлетворению в размере 311 161 руб. 13 коп. 

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 55 269 руб. 57 коп., начисленных по состоянию на 21.01.2020, а также пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 22.01.2020 по дату погашения долга.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пеней, произведенный истцом, соответствует представленным в материалы дела доказательствам и методике расчета, приведенной в пункте 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд проверив расчет истца признает его верным и взыскивает с ответчика 55 269 руб. 57 коп. пени.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании пеней, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 постановления № 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Кроме того, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вместе с тем, ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 311 161 руб. 13 коп. долга, 55 269 руб. 57 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга, начиная с 22.01.2020 по день фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина