ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-893/2020

г. Саратов

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «15» сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен  «22» сентября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2022 года по делу № А12-893/2020 (судья Сотникова М. С.)

по ходатайству ФИО2 и ФИО3 об исключении денежных средств из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Камышин Волгоградской области, зарегистрирована по адресу: 403879, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Камышин Волгоградской области, зарегистрирован по адресу: 403879, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2020 ФИО2 и ФИО3 (далее – должники, ФИО2 и ФИО3) признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества граждан сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4

18.12.2021через систему подачи электронных документов в арбитражный суд обратились ФИО2 и ФИО3 с ходатайством (с учетом принятых судом уточнений) об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости и пенсии Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет ФИО3 с 05.06.2020 до завершения процедуры банкротства; исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости ФИО2 с 05.06.2020 до завершения процедуры банкротства; исключении из конкурсной массы ежемесячно с 01.10.2021 до окончания процедуры банкротства, за счет сумм дохода должника ФИО3, получаемого в качестве заработной платы, денежных средств на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 106,59 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2022 ходатайство ФИО2 и ФИО3 об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворено частично.  Суд определил исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2, в течении срока проведения процедуры реализации имущества гражданина, начиная с 18.12.2021 денежные средства в размере установленной страховой пенсии по старости в полном объеме. Исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3, в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина, начиная с 18.12.2021 денежные средства в размере установленной страховой пенсии по старости в полном объеме.

ФИО2 и ФИО3, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение от 19.07.2022 и удовлетворить ходатайство в полном объеме. 

В обоснование апелляционной жалобы указано, что вся страховая часть пенсии подлежит исключению из конкурсной массы должника начиная с даты признания должника банкротом - 05.06.2020, а не с даты обращения должников в арбитражный суд с настоящим ходатайством - 18.12.2021; определение в части не исключения из конкурсной массы 50% пенсии Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет противоречит действующему законодательству Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лиц,  участвующих в   деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба не  подлежит   удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО2 являются работающими пенсионерами.

ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в ведомственной военизированной охране войсковой части №65363 со среднемесячной заработной платой: в 2020 году - 20 622,44 руб.; в 2021 году - 21 535,73 руб., в 2022 году - 18 927,37 руб.

ФИО3 также является получателем пенсии за выслугу лет, состоит на пенсионном учете в военном комиссариате городского округа город Камышин и Камышинского муниципального района Волгоградской области, размер пенсии: май - сентябрь 2020 года - 17 209,03 руб., октябрь 2020 года - сентябрь 2021 года - 17 725,95 руб.; октябрь 2021 года - декабрь 2021 года -18 382,49 руб., январь - март 2022 года - 20 050,08 руб.

Также ФИО3 является получателем пенсии по старости, размер которой составлял: с 01.06.2020 - 2 478,33 руб., с 01.08.2020 - 2 668,03 руб., с 01.08.2021 - 2 841,06 руб.

ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя школа №17 городского округа - город Камышин, со среднемесячной заработной платой: в 2020 г. - 12 922,78 руб., в 2021 г. - 13 165,80 руб., в 2022 г. -15 409,40 руб.

Также ФИО2 является получателем пенсии по старости в размере: с 01.06.2020 - 6 803,39 руб., с 01.08.2020 - 6 899,72 руб., с 01.08.2021 - 6 998,27 руб.

Обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством, должники указали, что выделяемых из конкурсной массы денежных средств недостаточно им для достойной жизни должников, в том числе для оплаты коммунальных услуг, питания, транспортных услуг, а также для оплаты лекарственных препаратов ФИО3

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества предполагает, что арбитражным судом при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы необходимо соблюсти минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника. 

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В рассматриваемом случае должники относятся к категории пенсионеров.

Исходя из положений Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» коммунальные услуги и личные нужды входят в состав непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, и подлежат учету в составе величины прожиточного минимума, что свидетельствует об отсутствии оснований для отдельного исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату коммунальных услуг и для личных нужд, превышающих размер прожиточного минимума.

Таким образом, как верно указал суд, ссылка должников о необходимости выделения из конкурсной массы дополнительных денежных средств для оплаты коммунальных платежей и приобретения продуктов питания несостоятельна.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что по общему правилу доходы гражданина (в том числе его пенсия) образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). 

Разрешая указанный вопрос в рамках своих дискреционных полномочий, суд исходил из того, что должниками не приведено экстраординарных оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем величину установленной страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание, что должники продолжают осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем, возникают дополнительные траты (проезд, оплата питания на рабочем месте) суд обоснованно удовлетворил ходатайство должников в части дополнительного исключения из конкурсной массы каждого должника денежных средств сверх величины прожиточного минимума, то есть в размере установленной страховой пенсии по старости в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что вся страховая часть пенсии подлежит исключению из конкурсной массы должника, начиная с 05.06.20200, а не с 18.12.2022, как указал суд.

Между тем, действующее законодательство о банкротстве, а также сформировавшаяся в настоящее время правоприменительная судебная практика, исходит из того, что разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств должника носит заявительный характер, а, следовательно, исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание и аккумулирование данных денежных средств не допускается. При этом, обязательным условием также является наличие у должника  соответствующего дохода и (или) денежных средств на счете.

Аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2022 № Ф09-10863/21 по делу № А47-15930/2020.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением 18.12.2021, страховая пенсия по старости подлежит исключению ежемесячно с 18.12.2021.

Судом учтено, что у обоих супругов денежных средства на момент подачи заявления имелись на счетах в необходимом количестве, и учитывая соответствующее заявление, должны были быть зарезервированы и сохранены в оспариваемом размере на счетах финансовым управляющим. Доказательств израсходования данных денежных средств к моменту рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций, в материалы дела не представлено.

Ходатайствуя об исключении из конкурсной массы денежных средств, должник дополнительно ссылался на необходимость несения расходов в размере 1 106,59 руб. на приобретение лекарственных препаратов.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, должником в материалы дела не представлены надлежащие доказательства необходимости лекарственного обеспечения на постоянной основе. Выписка из медицинской карты амбулаторного больного №391089 от 26.06.2020, представленная в материалы дела, также не содержит указаний лечащего врача на постоянный прием ФИО3 лекарственных препаратов.

Также должником не представлены доказательства, что затраты на соответствующие лекарственные медицинские препараты не могут быть компенсированы должнику за счет системы обязательного медицинского страхования, доказательства того, что должник не относится к числу лиц, которым предоставляется на бесплатной основе медицинское лечение, предоставление лекарств в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи».

Необходимость дополнительного несения расходов должника на лекарственное обеспечение должника компенсируется увеличением удерживаемых из конкурсной массы денежных средств за счет разницы между величиной прожиточного минимума и суммой страховой части пенсии по старости.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ежемесячного исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1 106,59 руб. для приобретения лекарств, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленного должником ходатайства в данной части.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения обжалуемого определения.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то ФИО5 следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2022 года по делу № А12-893/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.    

Возвратить ФИО5 ошибочно уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину распоряжением о переводе денежных средств от 28.07.2022 за подачу  апелляционной жалобы  в размере  3 000  рублей.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную  силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              О.В.  Грабко

 

Судьи                                                  Г.М. Батыршина

 

Н.А. Колесова