﻿139/2021-61143(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 сентября 2021 года Дело № А56-94184/2020  

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,  

рассмотрев 22.09.2021 без проведения судебного заседания и без вызова  лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу товарищества собственников  жилья «Диалог» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.01.2021 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу № А56-94184/2020,  

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети», адрес:  188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, шоссе Дорога жизни, д. 11, ОГРН  1074703003803, ИНН 4703096470 (далее - Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  товариществу собственников жилья «Диалог», адрес: 188644, Ленинградская  обл., г. Всеволожск, ул. Героев, д. 3, корп. 3, оф. 90, ОГРН 1054700046070,  

ИНН 4703077477 (далее - Товарищество), о взыскании 178 266 руб. 92 коп.  задолженности по договору теплоснабжения от 02.08.2015 № 165 (далее –  Договор) за сентябрь и октябрь 2018 года, январь - декабрь 2019 года, а также  15 381 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на 05.04.2020.  

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Решением суда от 25.12.2020, принятым в виде резолютивной части, иск  удовлетворен.  

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2021. 

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2021 решение от  29.01.2021 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и  постановление, в иске Обществу отказать. По мнению ответчика, расчет истца  неверный, так как прибор учета, установленный в многоквартирном жилом доме,  позволяет определить отдельно объем тепловой энергии, поставленной на  отопление и на горячее водоснабжение.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без  удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Обществом (энергоснабжающей  организацией) и Товариществом заключен Договор, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через  

присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду для целей оказания  коммунальных услуг по адресу: г. Всеволожск, пер. Олениных, д. 2, корп. 1, а  абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии.  

Согласно пункту 4.1 Договора стороны договорились для целей  определения показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии  теплоносителя применять «Отчет за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель», сформированный автоматизированной системой учета.  Количество потребленной тепловой энергии, предусмотренное отчетом,  фиксируется в акте приема-передачи тепловой энергии (пункт 4.7).  

Оплате тепловой энергии производится до 20 числа месяца, следующего  за истекшим расчетным месяцем (пункт 5.3).  

 Во исполнение условий Договора Общество в заявленный период 

поставило Товариществу тепловую энергию на нужды отопления и горячего  водоснабжения, которая оплачена не полностью.  

Рассчитав неустойку за несвоевременную оплату ресурса,  предусмотренную пунктом 6.4 Договора в размере 1/300 от ставки  рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, Общество просило  взыскать с Товарищества 178 266 руб. 92 коп. задолженности и 15 381 руб. 60  коп. неустойки.  

Не соглашаясь с иском, Товарищество ссылалось на то, что акты приема- передачи подписывало с разногласиями, считает, что истец неверно определил  объем поставленной в жилой дом тепловой энергии.  

Суды удовлетворили иск Общества, не согласившись с возражениями  Товарищества.  

Коммунальной услугой по теплоснабжению и горячему водоснабжению в  данном случае обеспечивалось население жилого дома, а потому к  правоотношениям между Обществом и Товариществом применяются  положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), регулирующие отношения между исполнителями и  потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности,  порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием  приборов учета и при их отсутствии.  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.  

 В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера  платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг  потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для  потребителей.  

В настоящем случае в жилом доме Товарищества установлен прибор  учета, который фиксирует общее теплопотребление, потребление тепловой  энергии на отопление и потребление тепловой энергии на горячее  

водоснабжение. Схема подключения жилого дома Товарищества двухтрубная,  открытая, зависимая.  

 Приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской  области от 19.12.2017 № 585-п и от 20.12.2018 № 680-п Обществу на 2018 –  2019 годы установлены одноставочные тарифы на тепловую энергию для  оказания населению услуги по отоплению и льготные двухкомпонентные  тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую населению.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок  расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении  (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в  случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В  соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом  

Qп

помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину iобъем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за  расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина  рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в  i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или  нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем  (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за  расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое  

(Qодн)

помещение или нежилое помещение iв формуле 24 того же приложения. 

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой  энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от  наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется  объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения  многоквартирного жилого дома.  

 В связи с этим судам следовало принять во внимание возражения  ответчика и проверить расчет платы за горячее водоснабжение за сентябрь и  октябрь 2018 года на предмет его соответствия разделу VII Приложения 2 к  Правилам № 354.  

 Начиная с января 2019 года Общество стало правильно указывать в  счетах и актах приема-передачи количество тепловой энергии, поставленной на  горячее водоснабжение, но при этом завышать в сравнении с показаниями  прибора учета количество тепловой энергии, поставленной на отопление.  

 Обосновывая такой расчет, Общество ссылается на положения абзаца 8  пункта 42(1) Правил № 354 (в редакции от 28.12.2018), в соответствии с которым  при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение  отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного  дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии,  учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на  нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы  

за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев  третьего - пятого названного пункта объем (количество) тепловой энергии,  потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение  отопительного периода определяется как разность объема (количества)  потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на  основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема  (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии,  использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива  расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема  (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома  и на общедомовые нужды.  

 Между тем, в настоящем случае прибор учета позволяет определить  отдельно объем тепловой энергии, поставленной на отопление и объем  тепловой энергии, поставленной на горячее водоснабжение, а потому у истца  отсутствуют основания перераспределять объемы тепловой энергии между  двумя видами коммунальных ресурсов (отопления и горячего водоснабжения) в  порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 42(1) Правил № 354.  

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что расчет Общества  правильный, является необоснованным. При этом оценка контррасчету  Товарищества судами не дана, причины, по которым он не принят во внимание,  в судебных актах не указаны.  

Допущенные судами нарушения норм материального права при таком  положении не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку  для этого требуется установление фактических обстоятельств дела  посредством исследования и оценки доказательств.  

Такими полномочиями суд кассационной инстанции в силу статьи 287 АПК  РФ не наделен, в связи с чем решение и постановление судов первой и  апелляционной инстанций согласно пункту 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи  288 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», подлежат  отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела суду следует правильно установить  фактические обстоятельства настоящего дела, исследовать и дать оценку  представленным в материалах дела доказательствам, провести проверку  расчетов сторон с учетом установленных обстоятельств дела на предмет  соответствия действующему законодательству, после чего разрешить спор при  правильном применении норм права, приняв законное и обоснованное решение,  распределить судебные расходы, в том числе по уплате государственной  пошлины по кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного  округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 11.05.2021 по делу № А56-94184/2020 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Судья В.В. Старченкова