АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«27» марта 2019 Дело № А53-2295/18  

Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2019  Полный текст решения изготовлен «27» марта 2019  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Городской электрический  транспорт» города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 145 от 01.07.2018  от ответчика: представитель не явился  

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в  суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городской электрический  транспорт» города Новочеркасска о взыскании 1 198 862,49 руб. задолженности по  договору энергоснабжения № 61250100144 от 01.01.2018 за период: январь-октябрь 2018;  87 568,24 руб. пени, рассчитанной за период с 20.02.2018 по 17.12.2018; а также пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 198 862,49 руб. за  каждый день просрочки, начиная с 18.12.2018 по день фактической оплаты суммы  задолженности.  

 Определением от 26.02.2019 на основании статьи 49 АПК РФ было удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 468 862,49 руб., об увеличении суммы  пени до 130 977,82 руб., начисленной по состоянию на 21.02.2019.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от  исковых требований в части основного долга, в связи с оплатой ответчиком  задолженности в полном объеме; об увеличении исковых требований в части пени до  суммы 138 245,19 руб., начисленной по состоянию на 18.03.2019. Представил  доказательства направления копии ходатайства ответчику, приобщенное к материалам  дела.  

Ходатайство об отказе от исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Ходатайство об увеличении исковых требований судом рассмотрено и  удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку  представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил;  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее.  

01.01.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 61250100144, предметом которого является  продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через  привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оказанных  услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1).  

Гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность)  только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 2 к договору,  на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах максимальной мощности  по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются  «Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон» между Сетевой организацией и (или) владельцем сети и  потребителем (Приложение № 3 к договору) (п. 2.2).  

Планируемый объем потребления электрической энергии (мощности) по  настоящему договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки  устанавливается Приложением № 1 к договору (п. 4.1). Объем (количество) электрической  энергии, поданной ГП и потребленный потребителем в расчетном периоде, определяется  на основании данных средств учета, указанных в Приложении № 2 к настоящему  договору и оформленных в соответствии с формой, согласованной сторонами в  Приложении № 8 к настоящему договору, как разность объема электрической энергии  определенного в точках поставки и объема электрической энергии, определенного в  точках отдачи с учетом корректировки (в случае необходимости), предусмотренной в п.  4.3, 4.5 настоящего договора (п. 4.2).  

В соответствии с п. 6.1 договора, потребитель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется согласно  действующему законодательству, в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  

сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата (п. 6.1.1).  

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями  утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные  положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.  

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации  постановлением от 04.05.2012 г. № 442 утвердило Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии.  

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012  г. обязаны руководствоваться пунктом 81 «Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ №  442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»,  ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Более поздний срок оплаты  договором не предусмотрен.  

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в период:  январь-октябрь 2018 (счет-фактура № 2501/1795/01 от 31.01.2018, № 2501/7267/01 от  28.02.2018, № 2501/12326/01 от 31.03.2018, № 2501/18287/01 от 30.04.2018, №  2501/23227/01 от 31.01.2018, № 2501/27037/01 от 30.06.2018, № 2501/32947/01 от  31.07.2018, № 2501/39439/01 от 31.08.2018, № 2501/42767/01 от 30.09.2018, №  2501/48926/01 от 31.10.2018) поставил потребителю электроэнергию на общую сумму  5 763 124,18 руб., которая была принята надлежащим образом потребителем, что  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию  полностью и своевременно в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним за  период: август-октябрь 2018 года образовалась задолженность в сумме 1 198 862,49 руб.  

29.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 12481/25/2501 с  требованием об оплате образовавшейся задолженности.  

Поскольку, заявленная истцом сумма задолженности, ответчиком в полном объеме  не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое  заявление не направил.  

В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведено погашение суммы  задолженности, в результате чего истец заявил ходатайство об отказе от исковых  требований в части основного долга в сумме 1 198 862,49 руб. по договору  энергоснабжения № 61250100144 от 01.01.2018.  

Изучив представленные документы, суд установил, что истец, пользуясь правом,  предоставленным ему частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, отказался от исковых требований в части основного долга в  сумме 1 198 862,49 руб. по договору энергоснабжения № 61250100144 от 01.01.2018.  

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с тем, что отказ исковых требований в части суммы основного долга не  противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ истца.  

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о  взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме  138 245,19 руб., рассчитанной за период с 20.02.2018 по 18.03.2019 (с учетом увеличения  исковых требований в данной части).  

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от  доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с  целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем  использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники  

процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав  и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан  представлять суду своевременно.  

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка  расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт поставки  тепловой энергии (договор энергоснабжения № 61250100144 от 01.01.2018, счет-фактуры,  акты снятия показаний средств учета) оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими  доказательствами по делу.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате полученной электроэнергии, истцом заявлено требование о  взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств 138 245,19 руб., рассчитанной  за период с 20.02.2018 по 18.03.2019 (с учетом увеличения исковых требований).  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из пункта 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ следует, что абзац пятый подпункта «а»  пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике абзацем восьмым, вступает в силу с 01.01.2016.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств  наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено,  требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.  

Расчет и размер пени судом проверены и признаны обоснованными. Основания для  снижения размера пени у суда отсутствуют. Доказательств несоразмерности заявленной  неустойки ответчиком не представлено, соответствующие заявление и доводы не  заявлены.  

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в  заявленном размере в сумме 138 245,19 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично  или полностью в случае прекращения производства по делу.  

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно  подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления  без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству, а также при  утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом  Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 НК РФ).  

Таким образом, для отказа в возврате госпошлины требуется два условия:  погашение задолженности произведено после обращения истца в суд и после принятия  искового заявления к производству суда.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 002114 от  23.01.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 25 864 руб.  

Учитывая, что сумма основного долга оплачена ответчиком после принятия иска, с  учетом правил, установленных ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные  истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 49, 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

На основании статьи 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца об увеличении  суммы пени до 138 245,19 руб. за период с 20.02.2018 по 18.03.2019.  

 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городской электрический  транспорт» города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922,  ОГРН 1056164000023) 138 245,19 руб.- пени за просрочку уплаты задолженности по  договору энергоснабжения № 61250100144 от 01.01.2018 за период с августа по октябрь  2018, начисленные за период с 20.02.2018 по 18.03.2019; 25 864 руб.- судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

 В части требований о взыскании 1 198 862,49 руб. задолженности по договору  энергоснабжения № 61250100144 от 01.01.2018 за период: август-октябрь 2018  производство по делу прекратить.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.