35/2017-50848(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2936/2017

г. Владивосток

28 марта 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления  муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 28.01.2003)  

к Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский  водоканал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2004)  

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 01.07.2015   № 04-04812-007-Н-АР-71058-00 аренды в сумме 950 253,02 руб. за период  с 01.07.2015 по 31.07.2016, пеню в размере 17 749,26 руб. за период с  01.08.2015 по 31.07.2016,  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия  «Приморский водоканал» в пользу Управления муниципальной  собственности г. Владивостока задолженность по арендной плате по  договору от 01.07.2015 № 04-04812-007-Н-АР-7158-00 аренды  

недвижимого имущества в сумме 950 253 (девятьсот пятьдесят тысяч  двести пятьдесят три) рубля 02 копейки за период с 01.07.2015 по  31.07.2016, а также 17 749 (семнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей  26 копеек пени, начисленной за период с 01.08.2015 по 31.07.2016.  

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия  «Приморский водоканал» в доход федерального бюджета 22 360 (двадцать  две тысячи триста шестьдесят) рублей 04 копейки государственную  пошлину по иску.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Кирильченко М.С.