АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10284/2020

г. Ярославль

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. , 

при ведении протокола помощником судьи Столеровой А.А., 

рассмотрел в  судебном заседании  заявление  

Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальной  жилищной  инспекции мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с г. Ярославля в лице Муниципальной жилищной инспекции мэрии г. Ярославля за счет казны г. Ярославля убытки 5000,00 рублей, судебные издержки   5000.00  рублей.

Третье лицо: Департамент финансов мэрии г. Ярославля

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 11.08.2017, диплом 10809 от 29.06.1986,

от третьего лица – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"  обратилось в суд  с заявлением к Муниципальной  жилищной  инспекции мэрии города Ярославля о   взыскании убытков в размере 5 000 руб., судебных издержек в размере 5 000 руб.

        К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований был привлечен  Департамент финансов мэрии г. Ярославля.

        Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

         Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось. 

         Дело судом рассматривалось в отсутствие  лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

       Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

       Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

       Муниципальной жилищной инспекцией мэрии города Ярославля в отношении Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"  был составлен протокол № 03-15/393 от 11.10.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. 

      Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 08.12.2017 № 5.3-801/2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» прекращено за отсутствием состава правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

      В целях защиты своих интересов  между Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"   /Заказчик/ и  ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ заключен Договор №  48-17-ЮТ-П от 14.11.2017 на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги по подготовке письменной правовой позиции (возражений) на протокол муниципальной жилищной инспекции мэрии г. Ярославля № 03-15/393 от 11.10.2017, составленный в отношении заказчика по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>; подача в судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля возражений и документов, представление интересов заказчика в судебных органах.

         В соответствии с п. 3.  Договора, стоимость юридических услуг по настоящему договору, предусмотренных п.1.1 Договора составляет  5000 рублей по взысканию  убытков, предусмотренных п.1.2 Договора составляет 5000 рублей по взысканию судебных издержек. Оплата юридических услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем внесения суммы, установленной п. 3 настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя.

       Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком - ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"  на основании выставленного Исполнителем счета  № 78 от 14.11.2017 платежным поручением № 4873  от  22.11.2017.

       Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере 5000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

         Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

         Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

       Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг убытки  в размере 5000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с требованием о привлечении его к административной ответственности.          

       Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и факта их оплаты.

       Доводы ответчика судом рассмотрены, основаны на неправильном применении норм права, судом отклоняются.

       Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с    города  Ярославля  в  лице  Муниципальной  жилищной  инспекции мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) за счет казны города Ярославля   в пользу заявителя - Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   -   убытки  в размере 5 000 рублей,   судебные  издержки в размере 5 000 рублей,  а также -  2 000 рублей в возмещение расходов заявителя   по уплате  госпошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.