ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-244960/22-41-901

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Манько Е.А., в отсутствие представителей сторон и 3-го лица дело по иску ООО «ЛР РУС» (ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 319547600172029), третье лицо ООО «Авто Партнерс» (ОГРН 

<

***>) об обязании вернуть арендованное имущество и взыскании 696 251 руб. 01 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 536 350 руб., в том числе 424 034 руб. 26 коп. дополнительных платежей по договору участия в автопрограмме ЛР от 07.11.2019 № VW Polo, 11 500 руб. расходов по уплате административных штрафов и их обработке,  неустойку, начисленную по состоянию на 01.11.2022 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), обязать ответчика возвратить истцу автомобиль марки VW Polo 1.6 110 АТ В Sedan Comfortline 2020 года выпуска VIN 

<

***> цвет белый государственный регистрационный номер 

<

***> в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска истец сослался на то, что передал ответчику как участнику автопрограммы ЛР указанный автомобиль на условиях, согласованных сторонами в договоре участия в автопрограмме ЛР от 07.11.2019 № VW Polo, однако ответчик допустил нарушения условий договора, а именно дополнительные платежи, предусмотренные п. 2.2 и 7 договора, не уплатил, расходы истца по уплате штрафов за нарушения правил дорожного движения и по их обработке не возместил, в связи с чем истец начислил неустойку за нарушение сроков платежей и потребовал возвратить автомобиль.

Истец, ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны и 3-е лицо не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и 3-го лица и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истец в качестве арендатора и 3-е лицо в качестве арендодателя заключили рамочный договор аренды от 31.07.2017 № 351; в рамках последнего 06.02.2020 заключили договор аренды № 351-166, по которому в аренду передано транспортное средство - автомобиль марки VW Polo 1.6 110 АТ В Sedan Comfortline 2020 года выпуска VIN 

<

***> цвет белый государственный регистрационный номер 

<

***>.

По акту приема-передачи автомобиль передан 3-м лицом ответчику, с которым истец 07.11.2019 заключил договор участия в автопрограмме ЛР № VW Polo. Согласно договору истец передает ответчику во временное владение и пользование  транспортное средство - автомобиль марки VW Polo Sedan, указанный в акте приема-передачи, для его использования в течение 36-ти месяцев с даты передачи транспортного средства.

Согласно п. 2.2 договора в течение срока использования транспортного средства участник автопрограммы может проехать на нем 30 000 км за каждые 12 месяцев (2 500 км в месяц); при превышении указанного пробега участник автопрограммы оплачивает компенсацию в размере 5 руб. 56 коп. за км пробега сверх установленной нормы.

В соответствии с п. 3.4 договора ответчик обязуется возместить истцу убытки и расходы, причиненные нарушением правил дорожного движения (в том числе зарегистрированными посредством видеофиксации), оплатив счет истца в течение 5-ти рабочих дней с даты выставления счета. При этом п. 4.2 договора предусматривает, что участник автопрограммы обязуется возместить истцу его расходы по обработке и оплате штрафов в размере 300 руб. за каждый случай.

Разделом 7 договора предусмотрено, что ответчик оплачивает сумму дополнительных платежей в  порядке и в размере, установленных Положением об автопрограмме ЛР для соответствующего уровня квалификации на день подписания договора; дополнительные платежи рассчитываются исходя из суммы ежемесячного платежа и с учетом фактического количества дней пользования автомобилем.

П. 7.4 договора устанавливает неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в случае просрочки уплаты каких-либо платежей по договору.

Порядок расчета дополнительных платежей определен в п. 8.9.1 Положения об автопрограмме ЛР.

Из составленного истцом расчета следует, что за период с марта 2021 года по август 2022 года размер дополнительных платежей, начисленных по п. 2.2 и 7 договора, составил 525 046 руб. 36 коп., а с учетом зачета на сумму 101 012 руб. 10 коп. – 424 034 руб. 26 коп.

Размер уплаченных истцом штрафов  за нарушение правил дорожного движения составил 7 900 руб., размер расходов истца за обработку штрафов – 3 600 руб. 

Согласно составленному истцом уточненному расчету размер неустойки, начисленной по состоянию на 01.11.2022 за нарушение сроков платежей, составляет 97 241 руб. 58 коп.

Претензии от 18.10.2021, от 18.04.2022, направленные ответчику по почте, в которых истец потребовал оплатить задолженность и возвратить автомобиль, не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу дополнительных платежей, компенсации расходов по уплате административных штрафов и их обработке, не возвратил истцу автомобиль, переданный во временное пользование, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные по договору об оказании юридических услуг от 20.10.2022 и оплаченные платежными поручениями от 21.10.2022 № 8946 и от 28.12.2022 № 10896.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ЛР РУС» 536 350 руб., в том числе 435 534 руб. 26 коп. основного долга и 100 815 руб. 74 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 727 руб. и 50 000 руб. – по оплате услуг представителя;

обязать ИП ФИО1 возвратить ООО «ЛР РУС» автомобиль марки VW Polo 1.6 110 АТ В Sedan Comfortline 2020 года выпуска VIN 

<

***>, цвет белый, государственный регистрационный номер 

<

***> в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова