АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19503/2023

г. Уфа

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023

Полный текст решения изготовлен 20.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО БАНК УРАЛСИБ (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) 

к ООО "Комбинат железобетонных изделий" (ИНН 0268045051, ОГРН 1070268001737) 

о взыскании 1 062 235,50 руб.,

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "Комбинат железобетонных изделий"   (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по кредитному договору  в размере  1 062 235,50 рублей, в т,ч,: проценты – 268 233,49 рублей; неустойка – 794 002,01 рублей.

Ответчик  явку  в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил,  извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, по юридическому адресу (конверт  возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства,   суд 

УСТАНОВИЛ:

26.08.2014 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий» (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее по тексту – Кредитный договор). 

Согласно п.2.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором. 

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора сумма кредита составляет 1 000 000 рублей. 

Согласно п.3.4. Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16,8% годовых. 

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора погашение кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом «26» числа каждого месяца по графику погашения кредита, согласно Приложению №1 к Договору. 

Согласно п.3.7. Кредитного договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств Заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

26.08.2014 Заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита. Данное заявление Банком удовлетворено, 1 000 000 рублей перечислено Заемщику, что подтверждается Банковским ордером от 26.08.2014 № 19369422.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. 

Решением Стерлитамакского районного суда РБ от 06.11.2015 по делу № 2-10312/15 с ООО «Комбинат железобетонных изделий» в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 987 468,92 руб., в том числе: по кредиту – 781 012,59 руб., проценты – 66 863,24 руб., неустойка по кредиту – 115 262,47 руб., неустойка по процентам – 24 330,62 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2021 по делу № А07- 9913/2021 с ООО «Комбинат железобетонных изделий» в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по процентам по кредитному договору в размере 707 869,75 руб., начисленным по состоянию на 28.02.2021. 

За период с 28.02.2021 по 10.05.2023 (включительно) начислены проценты и неустойка по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2014. 

Итого задолженность ООО «Комбинат железобетонных изделий» по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2014 за период с 28.02.2021г. по 10.05.2023 (включительно), составляет 1 062 235,50 рублей (Один миллион шестьдесят две тысячи двести тридцать пять рублей 50 копеек), в т,ч,: 

- по процентам – 268 233,49 рублей (Двести шестьдесят восемь тысяч двести тридцать три рубля 49 копеек; 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 794 002,01 рублей (Семьсот девяносто четыре тысячи два рубля 01 копейка). 

15.05.2023 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес Заемщика досудебное требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с данным иском. 

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование от 15.05.2023 о необходимости погасить имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.4. Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16,8% годовых. 

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора погашение кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом «26» числа каждого месяца по графику погашения кредита, согласно Приложению №1 к Договору. 

Общая задолженность ответчика перед ПАО БАНК УРАЛСИБ по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2014 составляет 1 062 235,50 рублей, в т,ч,: по процентам – 268 233,49 рублей; по неустойке– 794 002,01 рублей .

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, возражений по расчету истца, контррасчет не представлены.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела,  ответчиком не отрицается, доказательства уплаты процентов в полном объеме не представлены, суд приходит к выводу о том, что задолженность по процентам в размере 268 233,49 руб. за период с 01.03.2021 по 10.05.2023 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать неустойку по кредитному договору в размере 794 002,01 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически  верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявление ответчика о таком снижении.

В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в п. п. 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не находит оснований для ее снижения.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в сумме  794 002,01 руб. за период с 28.02.2021 по 10.05.2023.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ООО "Комбинат железобетонных изделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 062 235,50 рублей, в т,ч,: по процентам – 268 233,49 рублей; неустойка,– 794 002,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 622 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова