Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135080/2018

09 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество  Судостроительный Завод "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (адрес:  Россия 143966, г РЕУТОВ, МОСКОВСКАЯ обл, ул ГАГАРИНА 33, ОГРН:  1075012001492);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОРАБЕЛЬНАЯ 6, ОГРН:  1027802713773);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.18,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.18, ФИО4 по доверенности от 17.06.19,

установил:

ПАО СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" предъявило к ООО "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" об обязании ответчика безвозмездно  устранить недостатки в работах, выполненных по договору №39/903/410-1058 от 05.05.17 в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу; просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп. в день за неисполнение решения суда по истечении 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка и отсутствие  подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ.

Определением от 19.04.19 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №39/903/410-1058 от 05.05.17 на выполнение ремонтных работ в редакции протокола разногласий.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель - ответчик обязался выполнить работы по ремонту изделий 68Б (зав. №№ 21, 22) заказа №903 проекта 1159ТМ в соответствии с техническим заданием, составленным по результатам дефектации (с составлением актов дефектации) (далее - Работы) согласно ТУ «Дизель 68Б. Технические условия на средний и капитальный ремонты 68Б-УР-75» часть 1 и 2, в количестве и по стоимости, указанным в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора Исполнитель обязался обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче - приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

Согласно п. 2.3.1. Договора Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п. 7.2. Договора в редакции протокола разногласий Исполнитель Гарантировал исправную и надежную работу изделий в соответствии с ТУ с момента выполнения Работ до момента сдачи заказа №903 проекта 1159ТМ инозаказчику и еще в течение 12 месяцев с момента подписания инозаказчиком акта предварительной приемки заказа №903 проекта 1159ТМ. Гарантийный срок по Договору распространяется на заменяемые узлы и детали и все виды работ, выполняемые Исполнителем в рамках Договора.

Работы по Договору были выполнены Ответчиком в полном объеме, однако технический акт, подтверждающий выполнение работ по Договору (п. 5.2. Договора), сторонами не подписан.

Предварительная приемка заказа № 903 проекта 1159ТМ была произведена инозаказчиком 26.04.2018, что подтверждается соответствующим актом, таким образом, гарантийный срок на выполненные работы до настоящего времени не истек (п. 7.2. Договора).

31.07.2018 в связи с обнаружением несоответствий качества (дефектов) в работе изделий, Истец письмом исх. №453/9280 вызвал представителей Ответчика для участия в проверке технического состояния изделия по обнаруженным дефектам, составления рекламационного акта и устранение дефектов (восстановление исправного состояния).

07.08.2018 Истец письмом исх. №453/9444 повторно вызвал представителей Ответчика для участия в проверке технического состояния изделия по обнаруженным дефектам, составления рекламационного акта и устранение дефектов (восстановление исправного состояния).

20.11.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №438/855 с требованием направить уполномоченных представителей для устранения выявленных дефектов (восстановления исправного состояниям изделия). Претензия была направлена Истцом в пределах гарантийного срока, установленного на выполненные работы (12 месяцев с момента подписания инозаказчиком акта предварительной приемки заказа № 903 проекта 1159ТМ).

Таким образом, претензионный порядок следует признать соблюденным.

В период с 10 февраля по 12 апреля 2019 г. специалисты ответчика выезжали в г. Оран для устранения замечаний по протечкам топливных насосов высокого давления (далее ТНВД) ГД 68Б зав. №21 заказа 903, однако полностью протечки устранены не были, что подтверждается письмами истца в адрес ответчика: от 22.04.19 исх. №453/ГЗ-224, от 23.04.19 исх. №453/3085, от 26.04.19 исх. 453/3208.

Это также подтверждается актом технического состояния ТНВД от 11.04.19.

В соответствии с п. 7.8. Договора в течение гарантийного периода Исполнитель обязан по требованию Заказчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней, не считая времени, необходимого для оформления выездных документов для проведения работ за пределами РФ, за свой счет прибыть и установить причину неисправности. В случае признания случая гарантийным, восстановить обнаруженные неисправности в полном объеме. Если случай признан не гарантийным Заказчик и Исполнитель заключат отдельный договор на возмещение расходов по устранению несоответствий в работе изделий.

Учитывая изложенное, исковые требования в части обязания ответчика устранить недостатки работ в течении 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп. на ответчика.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявленная неустойка договором не предусмотрена.

Ссылка истца на положения ст. 308.3 ГК РФ неправомерна, поскольку данные положения закона не применимы к спорным правоотношениям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 721-723  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по договору №39/903/410-1058 от 05.05.17 в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу публичного акционерного общества СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.