Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 3054/2016

г.Калининград

05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Янтарьэнерго" (ОГРН:1023900764832, ИНН:3903007130, место нахождения:236022, 

<

...>) (далее – истец) к закрытому акционерному обществу "НЕСТЕРОВСКОЕ" (ОГРН:1023900552532, ИНН:3920000014, место нахождения:238020, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 14 881 619,09 руб. неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН:1083925011422, ИНН:3908600865, место нахождения:236005, 

<

...>).

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Кужель»: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;

от ЗАО «Нестеровское»: Н.С. Писко – представитель по доверенности, паспорту;

от  ОАО "Янтарьэнергосбыт": извещенное, явку представителя не обеспечило.

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, 09.10.2013г. филиалом АО «Янтарьэнерго» «Восточные электрические сети» на основании заявки ОАО «Янтарьэнергосбыт» на объекте: мехмастерские ЗАО «Нестеровское» в пос. Илюшино Нестеровского района Калининградской области было введено ограничение энергоснабжения, что подтверждается актом от 09.10.2013г. 

Основания для введения ограничения - неоплата энергосбытовой организации ОАО «Янтарьэнергосбыт» потребленной электроэнергии. 

На основании пункта 167 постановления № 442  06 марта 2015 года представителями филиала АО «Янтарьэнерго» «Восточныее электрические сети» в присутствии представителя ЗАО «Нестеровское» ФИО3 проведена проверка объекта, расположенного по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Илюшино в ходе которой, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. 

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 105 000142-03-2015 от 06 марта 2015 года  согласно которому объект мастерские ЗАО «Нестеровское» в пос. Илюшино Нестеровского района Калининградской области самовольно подключен к электросети. 

АО «Янтарьэнерго» рассчитало объем бездоговорного потребления (W) в соответствии с п. 196 Основных положений по пункту 2 приложения № 3 к Основным Положениям (подробный расчет изложен в иске стр.3). 

Исходя из расчета сетевой организации, объем бездоговорного потребления по акту № 105 000142-03-2015 от 06 марта 2015 года  составил: 1 462 666 кВт*ч. Общая стоимость объема бездоговорного потребления по акту неучтенного потребления от 06 марта 2015 г. № 105 000142- 03-2015 составила 14 881 619,09 руб. 

Руководствуясь пунктом 196 постановления № 442, АО «Янтарьэнерго» письмом № ЯЭ/ВЭС/301 от 13.03.2015 г. направило в адрес ответчика копию акта неучтенного потребления, счет для оплаты бездоговорного потребления № 35 и расчет стоимости бездоговорного потребления. 

Указанные документы согласно поступившего в адрес истца уведомления, ответчик получил 20.03.2015 г. 

Ответчиком оплата бездоговорного потребления не произведена, что послужило основанием для обращения АО «Янтарьэнерго» в арбитражный суд с иском к ЗАО «Нестеровское» о взыскании 14 881 619,09 руб. неосновательного обогащения, явившегося суммой бездоговорного потребления электроэнергии на объекте – мехмастерские ЗАО «Нестеровское»  в пос. Илюшино Нестеровского района Калининградской области.

Определением арбитражного суда от 23 мая 2016 года принято к производству с присвоением номера дела А21-3054/2016.

27.02.2014г. филиалом АО «Янтарьэнерго» «Восточные электрические сети» на основании заявки ОАО «Янтарьэнергосбыт» на объекте: административное здание ЗАО «Нестеровское» в пос. Илюшино Нестеровского района Калининградской области было введено ограничение энергоснабжения, что подтверждается актом от 27.02.2014г. 

Основания для введения ограничения - неоплата энергосбытовой организации ОАО «Янтарьэнергосбыт» потребленной электроэнергии. 

На основании пункта 167 постановления № 442  05 марта 2015 года представителями филиала АО «Янтарьэнерго» «Восточныее электрические сети» в присутствии представителя ЗАО «Нестеровское» ФИО3 проведена проверка объекта, расположенного по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Илюшино в ходе которой, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. 

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 105 000141-03-2015 от 05 марта 2015 года,  согласно которому объект административное здание ЗАО «Нестеровское» в пос. Илюшино Нестеровского района Калининградской области самовольно подключен к электросети. 

АО «Янтарьэнерго» рассчитало объем бездоговорного потребления (W) в соответствии с п. 196 Основных положений по пункту 2 приложения № 3 к Основным Положениям (подробный расчет изложен в иске стр.3). 

Исходя из расчета сетевой организации, объем бездоговорного потребления по акту № 105 000141-03-2015 от 05 марта 2015 года  составил: 925 571 кВт*ч. Общая стоимость объема бездоговорного потребления по акту неучтенного потребления от 05 марта 2015 г. № 105 000141- 03-2015 составила 9 417 047,95 руб. 

Руководствуясь пунктом 196 постановления № 442, АО «Янтарьэнерго» письмом № ЯЭ/ВЭС/287 от 11.03.2015 г. направило в адрес ответчика копию акта неучтенного потребления, счет для оплаты бездоговорного потребления № 33 и расчет стоимости бездоговорного потребления. 

Указанные документы согласно поступившего в адрес истца уведомления, ответчик получил 16.03.2015 г. 

Ответчиком оплата бездоговорного потребления не произведена, что послужило основанием для обращения АО «Янтарьэнерго» в арбитражный суд с иском к ЗАО «Нестеровское» о взыскании 9 417 047,95 руб. неосновательного обогащения, явившегося суммой бездоговорного потребления электроэнергии на объекте – административное здание ЗАО «Нестеровское»  в пос. Илюшино Нестеровского района Калининградской области.

Определением арбитражного суда от 27 мая 2016 года принято к производству с присвоением номера дела А21-3053/2016.

Определением арбитражного суда от 01 декабря 2016 года указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера А21-3054/2016.

27 марта 2017 года АО «Янтарьэнерго» уступило право требования к ЗАО «Нестеровское» ООО «Кужель» на основании договора уступки прав требований №/2017.

Определением арбитражного суда от 06 апреля 2017 года произведена замена стороны истца по делу, а именно, АО «Янтарьэнерго» заменено на ООО «Кужель».

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Кужель» поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ЗАО «Нестеровское» по иску возражала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец представил в суд письменные пояснения по доводам ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчика пояснили суду, что все доказательства, которые они намеривались представить, имеются в распоряжении суда, а иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

Согласно части 1 статьи 9 граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, заслушав мнения сторон по делу, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861) определяет «сетевые организации», как организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

АО «Янтарьэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442) (далее по тексту -Правила № 442) установлено что «бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений установлено следующее. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Введение ограничения режима потребления электроэнергии на объектах физических и юридических лиц, производящих оплату полученной электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» и имеющих задолженность перед энергоснабжающей организацией свыше периодов, установленных Законом, осуществляется в порядке, установленном Правилами полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442.

В соответствии п.4 указанных Правил № 442, в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности, введение ограничения режима потребления э/э осуществляется по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), перед которым не исполнены обязательства на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию. 

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 Правил № 442, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления. 

Акты неучтенного потребления от 05 марта 2015 года и от 06 марта 2015 года  подписаны со стороны потребителя лицом, полномочия которого по смыслу статьи 182 ГК РФ явствовали из обстановки. В связи с чем, такое лицо является надлежащими представителем ЗАО «Нестеровское», что соответствует правилам пункта 192 Основных положений, который устанавливает требование о составлении названного акта в присутствии потребителя или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо.

Обстоятельства, указанные в актах неучтенного потребления свидетельствуют о факте бездоговорного потребления электроэнергии энергоустановками ответчика. 

Введение сетевой организацией ограничения режима потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии по своим правовым последствиям является временным приостановлением поставки электроэнергии потребителю, предусмотренным условиями договора энергоснабжения, и самовольное подключение в указанный период энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации является ни чем иным, как бездоговорным потреблением электроэнергии, так как не влечет за собой возобновление поставки электрической энергии в рамках договора энергоснабжения, заключенного между гарантирующим поставщиком и потребителем. 

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 196 этого документа. 

Пунктом 196 Постановления № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к данному нормативному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

В соответствии с Приложением 2 к Правилам оптового рынка электрической энергии и мощности (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. № 1172), территория Калининградской области находится в неценовой зоне оптового рынка электрической энергии и мощности. 

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе при продаже по нерегулируемым ценам (п.п. 78 - 85) закреплен в разделе № 4 постановления № 442. 

Пунктом 84 постановления № 442 установлено, что стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления  на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка рассчитывается с применением умноженной на коэффициент 1,5 цены, рассчитанной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). 

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X постановления № 442. 

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная по результатам конкурентных отборов на сутки вперед для балансирования системы коммерческим оператором за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором; произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором; тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 постановления № 442. 

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, рассчитывается с применением умноженной на коэффициент 1,5 цены, рассчитанной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в соответствии с правилами применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) (далее - правила применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из тарифов на электрическую энергию (мощность), дифференцированных по 3 зонам суток и установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в отношении пиковой зоны суток, и включающей тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемую в соответствии с пунктом 101 постановления № 442. 

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, рассчитывается с применением умноженной на коэффициент 1,5 цены, рассчитанной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из тарифов на электрическую энергию (мощность), дифференцированных по 3 зонам суток и установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в отношении пиковой зоны суток, и включающей тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемую в соответствии с пунктом 101 постановления № 442. 

Проверив расчет суммы бездоговорного потребления, исчисленный АО «Янтарьэнерго», суд находит его правомерным и исполненным в соответствии с п. 196 Основных положений по пункту 2 приложения № 3 к Основным Положениям (подробный расчет изложен в исковых заявлениях на стр.3). Ответчиком расчет суммы бездоговорного потребления не оспорен в установленном порядке. 

Пунктом 196 постановления № 442 предусмотрено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

Ст. 1102 п. 1 ГК РФ установлена обязанность возвратить неосновательное обогащение лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2015 года по делу № А21-  874/2015   в отношении ЗАО «Нестеровское» в соответствии с нормами Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) »(далее Федеральный Закон №127-ФЗ) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждён ФИО4 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2016 года по делу № А21 874/2015 ЗАО «Нестеровское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4 

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. 

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Доводы ответчика о необходимости оставления требований об оплате объема бездоговорного потребления, начисленного за период до принятия заявления о признании ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» банкротом, без рассмотрения, поскольку спорные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ», суд считает не обоснованными, поскольку ответчиком не доказано, что начало фактического приобретения электроэнергии и момент самовольного подключения пришелся на период до принятия заявления о банкротстве ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ». 

Включение в расчет стоимости бездоговорного потребления всего периода с момента введения режима ограничения подачи электроэнергии до момента обнаружения самовольного подключения не связан с непосредственным моментом самовольного подключения и периодом фактического потребления электроэнергии, в силу чего носит санкционный (штрафной) характер, устанавливающий расчет объема потребления исходя из максимально возможного периода потребления ресурса, а не фактического. 

Применение аналогии норм закона о применении административных штрафов позволяет прийти к выводу о текущей природе требований сетевой организации по оплате электроэнергии в объеме выявленного бездоговорного потребления. 

В определении ВС РФ от 23.03.2015 по делу № 301-ЭС14-4830 сформулирован правовой подход, согласно которому включение требования об уплате административного штрафа в реестр требований кредиторов и погашение его в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, независимо от момента совершения должником правонарушения (обнаружения длящегося правонарушения) не основано на законе и, по сути, влечет за собой предоставление несостоятельному должнику безосновательных привилегий. 

Так, следствием недифференцированного подхода при определении режима удовлетворения требований об уплате должником, находящимся в процедуре банкротства, административных штрафов, может быть фактическое освобождение несостоятельного юридического лица от реальной ответственности за правонарушения (в ситуации, когда ему доподлинно известно о недостаточности конкурсной массы для проведения расчетов с кредиторами, указанными в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве), что нельзя признать допустимым. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Таким образом, моментом возникновения обязательства по оплате стоимости электрической энергии, является момент получения лицом, осуществившим бездоговорное потребления, счета сетевой организации. В абзаце 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве указано, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из содержания указанных норм права следует, что для целей квалификации платежа в качестве текущего определяющим фактором служит момент возникновения именно денежного обязательства. Согласно материалам дела, требование сетевой организации об оплате суммы бездоговорного потребления по вышеуказанным актам получено ответчиком в марте 2015 года, то есть после возбуждения в отношении ЗАО «Нестеровское» дела о банкротстве. Таким образом, суд пришел к выводу, что неосновательное обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии на общую сумму 24 298 667,04 руб. относится к текущим платежам и должно быть рассмотрено в общеисковом порядке. 

Доводы конкурсного управляющего ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» о том, что номера приборов учета не соответствуют указанным в вышеуказанных актах, не обоснованы, так как в Акте от 09.10.2013 г. и Акте о неучтенном потреблении электроэнергии №105 000142-03-2015 указан один и тот же объект ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» - «мехмастерские», та же ТП № 57-04, тип САЧУ-И672М, № 003545106. Так же, не подтверждаются доводы ответчика о том, что административное здание, как часть объекта не принадлежащее ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» имеет собственное подключение к электрическим сетям. 

Так из Акта о неучтенном потреблении электроэнергии №105 000141-03-2015 от 05.03.2015 г., Акта от 27.02.2014 г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии и Акта разграничения ответственности обслуживания электроустановок потребителя ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» следует, что иного подключения кроме как через ТП В-96 у административного здания нет и именно эта линия, обслуживающая ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» по договору на отпуск и потребление электрической энергии была отключена в соответствии с Актом от 27.02.2014 г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии. 

При составлении Актов о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 2 пункта 193 Основных положений N 442). Присутствие ФИО3, фактически продолжавшего осуществлять полномочия руководителя предприятия, отвечают требованиям Постановления №442 к составлению вышеуказанных Актов. Доводы конкурсного управляющего ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» о дисквалификации ФИО3 Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка ФИО5 от 04.09.2014 г. так же не обоснованы, так как в соответствии с листом записи из единого государственного реестра юридических лиц прекращение полномочий ФИО3 как руководителя юридического лица произошло лишь 18.08.2016 г. В материалах дела отсутствуют сведения о досрочном прекращении полномочий ФИО3 в качестве директора предприятия и принятии общим собранием акционеров или советом директором (наблюдательным советом) общества решения об избрании другого лица в качестве исполнительного органа общества. 

Таким образом, на момент составления Актов о неучтенном потреблении электроэнергии, ФИО3 продолжал осуществлять функции директора ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» как единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) без доверенности действующего от имени общества, в том числе представляющего его интересы, совершающего сделки от имени общества, утверждающего штаты, издающего приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества. 

Заявление ответчика о недоказанности принадлежности спорных объектов, а именно здания мастерских к недвижимому имуществу ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» не соответствуют действительности. 

В соответствии с техническим паспортом на здание мастерских, в котором имеются сведения о принадлежности здания мастерских, адресная часть, положение помещений в здании, инвентарный номер, явно устанавливается принадлежность данного объекта к ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ». 

Более того, согласно статье 69 Федерального закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. 

Доводы конкурсного управляющего ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» о заявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику, которым по мнению конкурсного управляющего должен являться бывший руководитель ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» ФИО3, суд отклоняет. Так в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). 

Возбуждение в отношении бывшего руководителя ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ» уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, не исключает взыскание неосновательного обогащения с потребителя электроэнергии ЗАО «НЕСТЕРОВСКОЕ».

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Кужель» о взыскании с ЗАО «Нестеровское» 24 298 667,04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежных поручений от 27.04.2016г. №1858 на сумму 97 408,10 руб. и от 27.04.2016г. №1857 на сумму 70 085,24 руб. уплатил государственную пошлину в общей сумме 167 493,34 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 144 493 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу в сумме 23 000,34 руб. из федерального бюджета.

С учетом данного определения, руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "НЕСТЕРОВСКОЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кужель» 24 298 667,04 руб. неосновательного обогащения, 144 493 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кужель» вернуть из федерального бюджета 23 000,34 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.В.Пахомова