Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80248/24

31 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при  ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  АО «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к МУП «ЭЦУ» (144012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица:  ПАО «Россети», АО «БЭС», ОАО «РЖД», ПАО «Россети Московский регион»,  АО «Мособлэнерго», о взыскании денежных средств,  

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от АО «БЭС» –  ФИО1, по доверенности от 05.04.2024 № б/н, от иных третьих лиц – не явились,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к МУП «ЭЦУ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 28.12.2019 № 50090002007934 за май 2024 года в размере  3 133 896,18 руб., неустойки за период с 22.06.2024 по 28.08.2024 в размере 82 199,47 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети», АО «БЭС»,  ОАО «РЖД», ПАО «Россети Московский регион», АО «Мособлэнерго».  

В предварительном судебном заседании присутствовал представитель третьего лица  АО «БЭС».  

Представители иных лиц участвующих в деле, в судебное заседание не явились, с  учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное  судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав явившегося в судебное  заседание представителя третьего лица, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор от 28.12.2019 № 50090002007934, в  соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию  (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической  

энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию  (мощность).  

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора. 

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику в спорном  периоде электрическую энергию на сумму 3 913 896,18 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком произведена частичная  оплата в размере 780 000 руб.  

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате,  оказанные в спорном периоде услуг, инициированный и реализованный досудебный  порядок урегулирования спора, не приведший к результату, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв,  в котором указал на отсутствие задолженности ввиду полной оплаты долга.  

От третьего лица АО «Мособлэнерго» поступили письменные пояснения, в  поддержку заявленных исковых требований, согласно которым объекты МУП «ЭЦУ» -  здания общественного назначения, расположенные в городском округе Электросталь  Московской области, присоединены к электрической сети АО «Мособлэнерго», что  подтверждается актом от 28.11.2006 № 4979, так же указано, что на границе балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены и допущены в  эксплуатацию расчетные приборы учета электроэнергии, по которым осуществляется  расчет за потребленную электроэнергию, в том числе и за расчетный период: май 2024 года.  

От третьего лица АО «БЭС» поступили письменные пояснения в поддержку  заявленных исковых требований, в которых указано, что представленной в материалы дела  копией акта приема – передачи электрической энергии от 31.05.2024 № Э/09/026860,  подтверждается объем потребления электрической энергии абонентом МУП «ЭЦУ» за  период май 2024 года. Также третье лицо указало, что с ответчика подлежит взысканию  неустойка в порядке, предусмотренном абз. 10. п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики».  

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых  требований в части взыскания задолженности в связи с оплатой ответчиком спорной  суммы, а также ходатайство об изменении размера неустойки.  

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, судом проверены.  Возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения  производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности, суд принял отказ от заявленных требований, так как он не противоречит  закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.  

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в  части взыскания с ответчика суммы задолженности подлежит прекращению.  

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании неустойки за  период с 22.06.2024 по 02.10.2024 в размере 150 499,99 руб. (с учетом заявленного истцом,  рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том  числе обстоятельства правомерности заявленного истцом к взысканию объема  потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, а также учитывая, что материалами  дела подтвержден факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком  обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в  заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен. Возражений  относительно качества и/или количества поставленной электрической энергии, ответчиком  не заявлено. Контррасчета неустойки не представлено.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания с МУП «ЭЦУ»  задолженности в размере 3 133 896,18 руб. Производство по делу в указанной части  прекратить.  

Взыскать с МУП «ЭЦУ» в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку за период с  22.06.2024 по 02.10.2024 в размере 150 499,99 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 39 080 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Р.З. Адылгареев