﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1029/2019

31 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Баженовой Ю.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куляевым С.Д. 

при участии:  

от истца: представитель Колин Е.В. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика: представитель Шкляев В.С. по доверенности от 26.02.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26136/2019)  ПАО "ТГК № 1"  в лице филиала "Карельский" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 11.07.2019 по делу № А26-1029/2019 (судья  Свидская А.С.), 

принятое  по иску ПАО "ТГК № 1" в лице филиала "Карельский"

 к  ИП Киселеву Григорию Павловичу

о взыскании  

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198 г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071, далее – ПАО «ТГК-1», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Киселеву Григорию Павловичу (Республика Карелия, г. Лахденпохья, ОГРН 304100720800057, ИНН 101200747482, далее – ИП Киселев Г.П., предприниматель) о взыскании 35 091,18 руб., в том числе 31 381,28 руб. задолженности за потребленную в период с февраля 2015 года по май 2017 года тепловую энергию и 3 709,90 руб. пеней по части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 

Решением от 11.07.2019 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) к индивидуальному предпринимателю Киселеву Григорию Павловичу (ОГРН 304100720800057, ИНН 101200747482); возвратил публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.01.2018 № 489.

Решение обжаловано ПАО "ТГК № 1" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит решение суда отменить полностью и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-1» в полном объеме. 

В обоснование жалобы заявитель ссылается на следующее. В период с февраля 2015 года по май 2017 года ответчик являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Петрозаводск, ул.Горького, д.7, пом.2-Н. Жилой многоквартирный дом, в котором находится помещение, принадлежащее ответчику, подключен к системе центрального отопления. Применительно к отдельным помещениям для признания их отапливаемыми наличие в них радиаторов отопления не является обязательным условием, поскольку при определенных условиях теплопринимающими установками по отношению к определенным помещениям могут выступать как обшедомовые трубопроводы системы отопления. стояки и розливы отопления и горячего водоснабжения, так и ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены. С учетом технологических особенностей поставки тепловой энергии в многоквартирный дом для определенных помещений, расположенных в многоквартирном доме, отсутствие в них радиаторов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ими не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь объект теплоснабжения в целом. Из косвенных доказательств по делу, а именно, из представленных ответчиком копий фотоснимков нежилого помещения 2-Н усматривается, что нежилое помещение используется в коммерческих целях в качестве офисного помещения.  Доказательств того, что для обеспечения установленных требованиями СанПиН температуры воздуха помещение ответчика отапливается иным образом, чем с использованием системы централизованного отопления, ответчиком в материалы дела не представлено, ответчиком также не представлено доказательств того, что в подвальной части принадлежащему ему помещения температура воздуха составляет менее +18 градусов по Цельсию.

Предприниматель представил возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и возражениях на неё.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 № 4786 ПАО «ТГК-1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа. 

В период с 12 июля 2013 года по 30 мая 2017 года ИП Киселев Г.П. являлся собственником нежилого помещения № 2-Н площадью 41 кв.м, расположенного в подвале многоквартирного дома № 7 по улице Максима Горького в городе Петрозаводске (далее – МКД). МКД не оборудован общедомовым прибором учета. 

Компанией были выставлены Предпринимателю счета-фактуры за спорный период с учетом корректировочных счетов-фактур на общую сумму 32 619,49 руб. 

Объем тепловой энергии истец определил расчетным способом, исходя из площади нежилого помещения и норматива потребления тепловой энергии.

Ссылаясь на то, что после оплаты задолженности в размере 1 238,21 руб., ее остаток составил 31 381,28 руб., Компания направила в адрес Предпринимателя претензии от 13.12.2016 № 775-03/1352 и от 19.02.2018 № 199-03/13521 с требованием погасить задолженность по оплате тепловой энергии.

Отсутствие удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ПАО "ТГК № 1" в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела установлено, что подвальное помещение № 2-Н в доме № 7 по улице Максима Горького в городе Петрозаводске в спорный период находилось в собственности ответчика. Договор теплоснабжения помещения между сторонами не заключен. В материалы дела представлен акт обследования нежилого помещения от 12.04.2019, составленный представителями управляющей компании и предпринимателя. В соответствии с данным актом в нежилом помещении № 2-Н дома № 7 по улице Максима Горького в городе Петрозаводске отсутствуют радиаторы отопления; за обшивкой стены, расположенной справа от входа в помещение, проходят магистральные трубопроводы. Представитель предпринимателя внес в акт замечания о том, что трубопроводы горячего и холодного водоснабжения заизолированы и проходят за пределами помещения. 

03.07.2019 представителями истца, ответчика и теплосетевой организации – АО «ПКС-Тепловые сети» подписан акт обследования нежилых помещений, в котором зафиксировано следующее: на нежилое помещение площадью 41 кв.м, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Максима Горького, д. 7, пом. 2-Н, проектная документация не представлена; магистральные трубопроводы системы отопления со стояком проложены в помещении за декоративной отделкой, диаметр стояка – Ду15мм, диаметр трубопроводов магистральных не определен; магистральные трубопроводы и стояки изолированы (тепловая изоляция из пенополиуретана); отопительные приборы, калориферы приточной вентиляции отсутствуют; обследование проведено в межотопительный период. Представитель предпринимателя внес замечание о том, что магистральные трубопроводы проходят за пределами помещения, заизолированы; проектная документация не запрашивалась.

В соответствии с письмом ЗАО «Проектный Институт «Карелпроект» типовым проектом 1-4471-ПСб-39, привязанным к дому № 7 по улице Максима Горького, не предусмотрены радиаторы отопления подвального помещения (т.2, л.д.67). 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. 

 В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организаций возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома для оказания коммунальных услуг, в силу пункта 10 части 1 статьи 4 и статьи 8 ЖК РФ в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе за поставку тепловой энергии, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которыми, в том числе, установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "е" пункта 4 Правил N 354 установлено, что отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в том числе в нежилых помещениях в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно пункту 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил.

В силу подпунктов "г" и "д" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме должно осуществляться в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг, а качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к названным Правилам.

Приложением N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги по отоплению - бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода; обеспечение нормативной температуры воздуха в нежилых помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы право на взыскание с собственника нежилого помещения платы за отопление возникает при условии оказания данной коммунальной услуги в соответствии с требованиями Правил N 354.

В связи с этим при рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), а также соответствие температуры в этом помещении нормативным показателям.

Материалами дела установлено, что согласно письму ЗАО «Проектный Институт «Карелпроект» типовым проектом 1-4471-ПСб-39, привязанным к дому № 7 по улице Максима Горького, не предусмотрены радиаторы отопления подвального помещения.

Центральное отопление в спорном помещении отсутствует, в помещении отсутствуют отопительные приборы, присоединенные к системе центрального отопления. Магистральные трубопроводы системы отопления со стояком проложены в помещении за декоративной отделкой, диаметр стояка – Ду15мм, диаметр трубопроводов магистральных не определен; магистральные трубопроводы и стояки изолированы (тепловая изоляция из пенополиуретана); отопительные приборы, калориферы приточной вентиляции отсутствуют; обследование проведено в межотопительный период. При этом магистральные трубопроводы проходят за пределами помещения, заизолированы.

Истец не представил доказательства соответствия температуры в спорном помещении нормативным показателям.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии основания для взыскания платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений дома. 

Аналогичный вывод сделан в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 309-ЭС16-13529, в котором суд указал, что прохождение транзитом через нежилое помещение предпринимателя труб и стояков само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, представляющей собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома.

Поскольку факт прохождения через нежилое помещение трубопровода отопления сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с владельца такого помещения в пользу истца платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, суд обоснованно отказал Компании в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции. 

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

 Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 11.07.2019 по делу №  А26-1029/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 

 И.Г. Медведева