Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103199/2023

23 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Технопрогресс" (адрес: 655158, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Ленинградская область, г. Гатчина, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 30 752,46 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 30 752,46 руб., в том числе 30 000 руб. задолженности – предварительная оплата по договору оказания услуг от 23.08.2022 № 22536 (далее – Договор) и 752,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2023 по 18.09.2023.

Определением от 01.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ответчик (исполнитель) обязался оказывать заказчику посреднические услуги по подбору потенциальных контрагентов, интересующих заказчика, и склонению их к заключению договоров с заказчиком путем совершения исходящих звонков по базе данных, предоставленной заказчиком для ознакомления исполнителю, а истец (заказчик) выплачивает исполнителю сумму, в качестве аванса, в размере 100% от стоимости заказа (пункт 4.1 Договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику предварительной оплаты по Договору и неисполнение ответчиком условий Договора, в результате чего задолженность ответчика составляет 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства перечисления ответчику предварительной оплаты по Договору.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.