921/2023-340953(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-70624/2023

Дело № А40-143444/23

г. Москва

06 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,  

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу № А40143444/23 (3-1123), принятое в порядке упрощенного производства,  

по иску ООО "МЕРИДИАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

780456265660) о взыскании без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МЕРИДИАН" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик) о  взыскании задолженности в размере 432 000 руб., пени в размере 103 705,51 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик не  согласен с общей суммой задолженности, ссылается, что часть, из представленных  истцом УПД на сумму 10 799,78 руб. уже была оплачена Ответчиком. Ссылается также,  что переданную продукцию на сумму 140 000 руб. можно признать некачественной и  исключить из общей суммы задолженности. Кроме того, ответчик не согласен с  размером взысканной неустойки, ссылается, что поскольку часть суммы долга  подлежит исключению, так как товар ненадлежащего качества Ответчик оплачивать не  должен, неустойка подлежит взысканию в размере 66 370,80 руб.  

От истца поступил отзыв, в котором он просит решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6  ст. 121 АПК РФ.  

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к  положениям ч. 5 ст. 228 АПК РФ, по представленным в дело доказательствам.  

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17  ноября 2021 года между ООО «Меридиан» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № 018/04п-72 (далее - Договор), согласно которому (п. 1.1. Договора) Поставщик обязуется поставлять  продукцию (далее по тексту договора - «Продукция») в количестве, ассортименте и в  сроки, предусмотренные заказами Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать данную Продукцию на определенных настоящим Договором.  

В исполнение условий договора Истцом был отпущен товар на сумму 432 000  рублей 00 копеек, который не был оплачен Ответчиком, в результате чего образовалась  задолженность на указанную сумму.  

Согласно пункту 7.5 Договора в редакции протокола разногласий оплата Товара  производится на условиях отсрочки по оплате поставленной Продукции в течение 21  календарных дней с даты фактического получения продукции Покупателем.  

Не оплаченными остались следующие УПД: УПД № 42439 от 25.04.2022 г. на  сумму 5 616 (Пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, не оплачен в  размере 1 496 (Одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 78 копеек, срок оплаты  которого истек 16 мая 2022 года; УПД № 42440 от 25.04.2022 г. на сумму 5 616 (Пять  тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 16 мая  2022 года; УПД № 52082 от 19.05.2022 г. на сумму 3 687 (Три тысячи шестьсот  восемьдесят семь) рублей 22 копейки, срок оплаты которого истек 09 июня 2022 года;  УПД № 94508 от 26.08.2022 г. на сумму 11 200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей 00  копеек, срок оплаты которого истек 16 сентября 2022 года; УПД № 95807 от 30.08.2022  г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек  20 сентября 2022 года; УПД № 95808 от 30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч  шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД   № 95820 от ЗС.08.2022 г. на сумму 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек,  срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95822 от 30.08.2022 г. на  сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20  сентября 2022 года; УПД № 95836 от 30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч  шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД   № 95837 от 30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок  оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95838 от 30.08.2022 г. на сумму  5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября  2022 года; УПД № 95848 от 30.08.2022 г. на сумму 8 400 (Восемь тысяч четыреста)  рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95849 от  30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты  которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95850 от 30.08.2022 г. на сумму 5 600  (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022  года; УПД № 95851 от 30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00  копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95852 от 30.08.2022  г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек  20 сентября 2022 года; УПД № 95883 от 30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч  шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД   № 95885 от 30.08.2022 г. на сумму 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек,  срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95886 от 30.08.2022 г. на  сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20  сентября 2022 года; УПД № 95900 от 30.08.2022 г. на сумму 8 400 (Восемь тысяч  четыреста) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД  

 № 95901 от 30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок  оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95902 от 30.08.2022 г. на сумму  5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября  2022 года; УПД № 95903 от 30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей  00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95939 от  30.08.2022 г. на сумму 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, срок оплаты  которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95950 от 30.08.2022 г. на сумму 8 400  (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября  2022 года; УПД № 95951 от 30.08.2022 г. на сумму 11 200 (Одиннадцать тысяч двести)  рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95952 от  30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты  которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95953 от 30.08.2022 г. на сумму 8 400  (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября  2022 года; УПД № 95954 от 30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей  00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95988 от  30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты  которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 95989 от 30.08.2022 г. на сумму 5 600  (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022  года; УПД № 96011 от 30.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00  копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД № 96025 от 30.08.2022  г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек  20 сентября 2022 года; УПД № 96042 от 20.08.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч  шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 20 сентября 2022 года; УПД   № 99408 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок  оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99425 от 07.09.2022 г. на сумму  5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября  2022 года; УПД № 99426 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей  00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99427 от  07.09.2022 г. на сумму 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, срок оплаты  которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99428 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600  (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022  года; УПД № 99434 от 07.09.2022 г. на сумму 5 200 (Пять тысяч двести) рублей 00  копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99453 от 07.09.2022  г. на сумму 13 600 (Тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты  которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99454 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600  (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022  года; УПД № 99455 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00  копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99456 от 07.09.2022  г. на сумму 10 800 (Десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого  истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99457 от 07.09.2022 г. на сумму 5 200 (Пять тысяч  двести) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД №  99458 от 07.09.2022 г. на сумму 5 200 (Пять тысяч двести) рублей 00 копеек, срок  оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99459 от 07.09.2022 г. на сумму  7 200 (Семь тысяч двести) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября  2022 года; УПД № 99472 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей  00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99473 от  07.09.2022 г. на сумму 5 200 (Пять тысяч двести) рублей 00 копеек, срок оплаты  которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99475 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600  (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022  года; УПД № 99477 от 07.09.2022 г. на сумму 5 200 (Пять тысяч двести) рублей 00  копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99478 от 07.09.2022  г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек  

28 сентября 2022 года; УПД № 99497 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч  шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД   № 99498 от 07.09.2022 г. на сумму 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек,  срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99499 от 07.09.2022 г. на  сумму 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек  28 сентября 2022 года; УПД № 99500 от 07.09.2022 г. на сумму 7 200 (Семь тысяч  двести) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД №  99501 от 07.09.2022 г. на сумму 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек, срок оплаты  которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99502 от 07.09.2022 г. на сумму 5 200  (Пять тысяч двести) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022  года; УПД № 99513 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00  копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99514 от С  7.09.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты  которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99515 от 07.09.2022 г. на сумму 18 000  (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022  года; УПД № 99516 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00  копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99520 от 07.09.2022  г. на сумму 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28  сентября 2022 года; УПД № 99521 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч  шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД   № 99522 от 07.09.2022 г. на сумму 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок  оплаты которого истек 28 сентября 2022 года; УПД № 99531 от 07.09.2022 г. на сумму  5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, срок оплаты которого истек 28 сентября  2022 года.  

Истец исполнил свои обязательства по поставке Товара, поставив его в адрес  Ответчика в полном объеме и в установленный срок. Ответчик принял товар, что  подтверждается подписями и печатью Ответчика в указанных УПД, претензий по  количеству и качеству товара Ответчик не предъявлял, однако своего обязательства по  его оплате не исполнил.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить  задолженность, а также выплатить неустойку за задержку платежей, однако, Ответчик  погашение задолженности не произвел, в связи с чем, истец обратился с  соответствующим иском в суд.  

При указанных обстоятельствах истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы  с соответствующим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что  факт поставки подтвержден документально, доказательств оплаты задолженности  ответчиком не представлено.  

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд  руководствуется следующим.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Возражая против требований истца, ответчик ссылался, что со стороны истца  поставлен товар ненадлежащего качества, вследствие чего спорная сумма  задолженности по договору отсутствует.  

Однако, доводы ответчика опровергаются представленными доказательствами, в  связи с чем, правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим  основаниям.  

На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан  проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом,  иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.  

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки  качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями  государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка  качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким  требованиям.  

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный  Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения  и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением  Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции  производственно-технического назначения и товаров народного потребления по  качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может  применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено  договором поставки.  

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором,  обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен,  данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика  от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным  судам следует оценивать представленные покупателем доказательства,  свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их  количестве и качестве.  

В силу ст. 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров  покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510),  покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором  поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления  поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения  договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.  

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены  товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда  поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров,  без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в  розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества,  возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.  

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой устанавливает, что если  недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар  ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:  соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков  товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

Иные правовые последствия установлены в пункте 2 названной нормы для  существенных нарушений требований к качеству товара (обнаружения неустранимых  недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных  

расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь  после их устранения, и других подобных недостатков), в этом случае покупатель  вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены  товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Согласно разделу 2 договора стороны согласовали следующие условия качества  продукции.  

Качество поставляемой по настоящему договору Продукции должно  соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, Таможенного  союза, права ЕАЭС, требованиям Договора и обеспечивать безопасность жизни,  здоровья потребителя, и быть пригодным для обычного использования Продукции.  

При поставке Продукции товаросопроводительная документация на Продукцию  должна содержать сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно  законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат  соответствия, его номер, срок его действия, орган выдавший сертификат).  

Покупатель вправе осуществлять контроль качества и безопасности  поставляемых/поставленных Товаров, в том числе посредством проведения  лабораторных исследований в аккредитованной лаборатории или независимом  испытательном центре. Результаты исследований признаются Сторонами  достоверными в отношении всего Товара с датой изготовления, аналогичной дате  изготовления проверенного образца.  

Поставщик гарантирует, что поставленный Товар соответствует требованиям  Покупателя, установленным Договором, в течение срока его годности, срока хранения  или гарантийного срока, указанных на Товаре или в относящихся к Товару документах.  

В силу п. 5.8 договора поставщик считается исполнившим свое обязательство по  поставке, если он доставил Товары, указанные в Заказе Покупателя по определенному  им адресу, и если в результате приема Товаров было установлено полное соответствие  Товаров требованиям, установленным нормативными актами, условиями Заказа и  Договором.  

Порядок приемки товара регламентирован разделом 6 договора. 

Отсутствие товаросопроводительных документов и иных документов,  указанных в настоящем Договоре, является основанием для отказа в приемке  Продукции.  

Если при передаче Продукции Покупателю будет обнаружена недостача или  излишек Продукции, Покупатель вправе принять данную Продукцию, при этом  представители Сторон, осуществляющие сдачу-приемку Продукцию, вносят  соответствующие изменения в ТН/ТТН и заверяют данные изменения своими  подписями или составляют Акт об установленном расхождении по количеству и  качеству при приемке товарно-материальных ценностей с указанием характера  выявленных недостатков. В этом случае дополнительного уведомления и вызова  представителя Поставщика не требуется.  

Если при сдаче Продукции Покупателю будет обнаружено несоответствие  Продукции требованиям Договора, Покупатель вправе отказаться от получения  Продукции, сделав соответствующую отметку в ТН/ТТН, в этом случае Поставщик  обязуется вывезти Продукцию, не соответствующий требованиям Договора, тем же  рейсом.  

Покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с  недостатками Продукции, находящегося внутри тарного места: по количеству и/или  ассортименту, и/или качеству, и/или комплектности в части видимых недостатков, если  недостатки обнаружены в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения  Продукции.  

Покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с  недостатками Продукции по качеству, в части скрытых недостатков, если недостатки  обнаружены в течение срока годности/реализации Продукт и или гарантийного срока.  

В случаях обнаружения Покупателем в процессе хранения и/или реализации  Товара недостатков Товара, возникших до момента передачи Товара Покупателю и/или  по обстоятельствам, за которые отвечает Поставщик, Покупатель незамедлительно  извещает об этом Поставщика по электронной почте. Уполномоченный представитель  Поставщика обязан прибыть к Покупателю в течение 48 часов с момента получения  уведомления, для осмотра Товара и составления двустороннего Акта о выявленных  недостатках.  

В случае неявки представителя Поставщика в установленный срок покупатель  вправе составить акт в одностороннем порядке. В случае возникновения между  Сторонами разногласий о характере обнаруженных недостатков Товара,  заинтересованная Сторона вправе за свой счет провести соответствующую товарную  экспертизу. Расходы по проведенной экспертизе будет нести виновная Сторона.  

В случаях, предусмотренных Договором и/или законодательством РФ, при  существенных, неустранимых недостатках качества Товара, Покупатель вправе  отказаться от исполнения Договора в отношении Продукции ненадлежащего качества  либо всей партии, в которой обнаружена Продукция ненадлежащего качества.  

В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О  качестве и безопасности пищевых продуктов" некачественные пищевые продукты не  могут находиться в обороте и изымаются из оборота их владельцем. Поставщик обязан  осуществить вывоз Продукции в порядке и сроки, предусмотренные п. 6.6. Договора,  если Сторонами не согласован иной порядок действий. Покупатель вправе отказаться  от исполнения Договора, а Поставщик обязан вывезти Продукцию, от которого  отказался Покупатель, также и в иных случаях, предусмотренных законодательством  РФ.  

В качестве нарушения договорных обязательств в части качества поставленного  товара со стороны ответчика представлены акт контрольной проработки кулинарной  продукции, мучных кондитерских и булочных изделий, определения норм отходов и  потерь на новые виды сырья, пищевых продуктов, материалов от 12.12.2022 г., письмо- претензия № 018/23 от 09.02.2023 г. о поставке товара ненадлежащего качества,  протокол лабораторных испытаний № 945624 от 11.11.2022 г., письмо № 018/23 от  03.11.2022 г.  

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.8 договора в результате приемки товаров  ответчик своевременно не представил уведомлений об отказе от поставленного товара  либо о нарушении качества поставленного товара.  

Кроме того, со стороны ответчика не представлено доказательств того, что  нарушение качества товара возникло не по причине нарушения хранения товара.  

Представленный в материалы дела протокол лабораторных испытаний №  945624 от 11.11.2022 г. не может быть принят как подтверждающий нарушения  качества товара ввиду того, что не имеется сведений в отношении какой партии товара  проведено лабораторное испытание.  

Ответчик не вызывал Истца для совместной проверки качества поставленной  продукции и составления акта о наличии у поставленной продукции недостатков по  качеству, тем самым, лишив последнего права на участие в приемке товара.  

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем)  товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми  актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель)  обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке,  установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового  

оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика.  

Следовательно, при решении вопроса о надлежащем (ненадлежащем)  исполнении поставщиком обязательства по поставке товара правовое значение имеют  также действия покупателя (получателя) товара, совершенные после доставки товара в  место, согласованное сторонами.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки" на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского  кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых  товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или  обычаями делового оборота.  

Так, суд первой инстанции верно установил, что со стороны ответчика при  получении товара не осуществлялась отборка проб поставленного товара.  

В связи с изложенным, с учетом того, что доказательств нарушения качества  товара по вине истца не представлено, суд первой инстанции пришел к верному  выводу, что исковые требования подтверждены представленными доказательствами.  

Более того, заявлений о назначении экспертизы по вопросу определения  качества товара в материалы дела не представлено.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и  материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд  первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности и  документальной неподтвержденности доводов ответчика.  

Учитывая вышеизложенное, при наличии поставки истцом ответчику товара и  отсутствием доказательств его оплаты ответчиком, суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании  задолженности в размере 432 000 руб. являются правомерными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты  товара истец начислил неустойку, в порядке установленном п. 8.8 договора в размере  103 705,51 руб., согласно расчету, проверенному и признанному верным судом.  

В соответствии с пунктом 8.8 Договора в редакции протокола разногласий в  случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в  размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара за  каждый календарный день просрочки платежа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная  неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер,  порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их  усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает  требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы  влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Таким образом, поскольку ответчик нарушил договорные обязательств в части  оплаты товара, требование о взыскании неустойки в размере 103 705,51 руб. также  правомерно удовлетворено судом первой инстанции.  

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается, что часть, из представленных  истцом УПД на сумму 10 799,78 руб. уже была оплачена Ответчиком, в подтверждение  чего прикладывает платежные поручения.  

Данные доводы не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу и не  заявлялись в суде первой инстанции.  

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе доказательства,  апелляционным судом не рассматриваются и возвращаются ответчику.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные  доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением  случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса  арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам,  установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.  

С учетом того, что суд не установил наличия оснований для рассмотрения дела  по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, суд не  усматривает оснований для приобщения приложенных к апелляционной жалобе  документов к материалам дела. Дополнительные документы подлежат возвращению  истцу.  

Так как дополнительные документы представлены в электронном виде, их  материальный носитель истцу не направляется.  

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его  отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой  инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что  указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-143444/23,  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 229 АПК РФ.  

Судья: И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.