ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52353/2017

Дело № А40-72393/17

г. Москва

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года по делу № А40-72393/17, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" 

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 

о взыскании 1.295.609 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 (по доверенности от 07.12.2016)

от ответчика: извещен, представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (далее – Истец, общество) обратилось в суд к Публичному акционерного обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – Ответчик, компания) с требованием о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 электроэнергию в размере 1.295.609 руб. 41 коп., в том числе задолженность по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в размере 757 356 руб. 96 коп., по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 в размере 538 252 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2017 года по делу № А40-72393/17, взыскано с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» задолженность за поставленную в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 электроэнергию в размере 1.295.609  руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 956 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить  и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя, судом не исследовались первичные документы и акты сверки счетов, истцом не представлен расчет суммы иска, а значит не дана соответствующая оценка правильности применения цены товара.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от  01 августа 2017 года по делу № А40-72393/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ЦФР (продавец), являясь унифицированной стороной по сделкам и в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка № 273-ДП/09 от 18.06.2009, на основании заключенных с ответчиком спорных договоров купли-продажи электрической энергии:

-   по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014

-   по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, при участии ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», продавал через комиссионера ОАО «Центр финансовых расчетов» (далее – ЦФР, продавец) обществу, также являющемуся участником оптового рынка, электроэнергию (мощность) в соответствии с условиями спорных договоров, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Количество электрической энергии, продаваемой по спорным договорам, а также ее стоимость, согласно п. 2.2-2.3 договоров, определяются коммерческим оператором расчетным способом и сообщаются покупателю в порядке и сроки, предусмотренные договором о присоединении и регламентом оптового рынка.

Расчетным периодом по договорам купли-продажи электрической энергии является календарный месяц, по окончании которого продавцом на основании данных об объеме и стоимости мощности, приобретенной покупателем, составляется акт приема-передачи злектрической энергии, который направляется покупателю на согласование.

Расчеты за потребленную электроэнергию по спорным договорам осуществляются в порядке, размере и по срокам, установленным Договором о присоединении и Регламентом оптового рынка.

В ходе осуществления расчетов по спорным договорам, у ответчика образовалась задолженность перед ЦФР за проданную с 01.09.2016 по 31.10.2016 электроэнергию в следующих размерах:

-         по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в размере 757 356 руб. 96 коп.,

-         по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 в размере 538 252 руб. 45 коп.

Указанная задолженность, на основании договоров уступки прав (цессии) № 1502Ц-17 от 21.02.2017, № 1503-Ц-17 от 21.02.2017 продавцом была уступлена истцу, о чем покупатель был извещен соответствующими уведомлениями от 21.02.2017.

Таким образом, у ответчика на дату предъявления иска образовалась задолженность перед истцом в сумме 1.295.609 руб. 41 коп

Таким образом, судом установлено, что согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи электроэнергии и выставленным счетам-фактурам, продавец свои обязательства по спорным договорам исполнил надлежащим образом, при этом, согласно составленным актам сверки расчетов, при осуществлении расчетов, у ответчика за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 перед продавцом образовалась задолженность в сумме 1.295.609 руб. 41 коп., право требования которой перешло к истцу на основании договоров цессии № 1502-Ц-17 от 21.02.2017, № 1503-Ц-17 от 21.02.2017, заключенных с ЦФР, на дату вынесения решения ответчиком долг не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика, подлежит удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что судом не исследовались первичные документы и акты сверки счетов, истцом не представлен расчет суммы иска, а значит не дана соответствующая оценка правильности применения цены товара, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Правовые основы функционирования оптового рынка установлены статьями 30 – 36 Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила оптового рынка), согласно которым данные о стоимости и объеме фактически поставленной электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России между организациями - участниками оптового рынка электрической энергии (мощности) определяются специализированными системными операторами – АО «ЦФР» и ОАО «АТС».

В соответствии положениями пунктов 5-7 Правил оптового рынка, поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности   участвуют   в   отношениях   купли-продажи   электрической   энергии   и   (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Исходя из предоставленной участниками оптового рынка в соответствии с настоящим пунктом информации, из прогнозируемых системным оператором почасовых объемов потребления электрической энергии и выбранного состава оборудования, системный оператор устанавливает ограничения на плановое почасовое производство электрической энергии (максимальные и минимальные почасовые значения мощности генерирующего оборудования), обеспечивающие исполнение сформированного им прогноза работы энергосистемы с учетом системных ограничений, потерь электрической энергии в электрических сетях, требований по поддержанию резервов мощности (в том числе по их территориальному расположению в ЕЭС России), необходимости обеспечения надлежащего качества и минимизации стоимости электрической энергии.

Цены, указываемые участниками оптового рынка в ценовых заявках на продажу электрической энергии, подаваемых для участия в конкурентном отборе ценовых заявок на сутки вперед и конкурентном отборе заявок для балансирования системы, не должны превышать заявленные ими в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил максимальные цены.

Таким образом, исходя из основных положений Правил оптового рынка, вся информация о планируемых и фактических объемах производимой электроэнергии (мощности), режиме ее распределения между участниками оптового рынка и ее стоимости определяется системным оператором, соответственно, данные по объему и стоимости потребленной электроэнергии, отраженные коммерческим представителем (системным оператором) в ежемесячном отчете являются достоверными.

В соответствии с положениями п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом, согласие должника не требуется.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем ЦФР, являясь кредитором ответчика по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед, по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, правомерно передал истцу право требования к ответчику по образовавшейся за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 задолженности по указанным договорам.

Действительность актов сверок ответчиком не оспаривается. Факты поставок не опровергнуты (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2017 года по делу № А40-72393/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   В.Р. Валиев 

Судьи:                                                                                                           А.Н. Григорьев 

                                                                                                                       Н.И. Левченко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.