АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9585/2020

г. Ярославль

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 882889.31  руб., 

третьи лица: СО «Союз строительных компаний «Ташир», ООО СК «Гелиос», САО «ВСК»,  

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 года и диплому

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.03.2020 года 

от третьих лиц - не явились

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" о взыскании убытков в размере 882889.31  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  СО «Союз строительных компаний «Ташир», ООО СК «Гелиос».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что в процессе выполнения работ по договору подряда был причинен вред имуществу собственника жилого помещения многоквартирного дома, истец указанный ущерб возместил в порядке регресса, в связи с чем обратился к причинителю вреда.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направил отзыв на иск, с исковыми требованиями истца не согласился, считал их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ООО «ОРБИТА» направляло АО «Группа компаний «ЕКС» «26» сентября 2018 года Письмо исх. 26/09 на адрес электронной почты: office@aoeks.ru, что подтверждается копией Письма и распечаткой с электронного почтового ящика. На основании вышеуказанного Письма от «26» сентября 2018 года ООО «ОРБИТА» отказалось выполнять и не выполняло работы, в результате которых был причинен ущерб гражданину ФИО4 Также доказательством не выполнение работ причинивших ущерб является Акт от «13» декабря 2018 года, в соответствии с которым комиссия в составе представителей проведено комиссионное обследование вышеуказанного жилого помещения представителями управляющей организации ГБУ г. Москвы «Жилищник Дмитровского района», АО «Группа компаний «ЕКС», в присутствии собственника квартиры ФИО4, о чем составлен соответствующий Акт, из которого следует, что причиной залива «29» сентября 2018 года, послужило некачественное выполнение работ по капитальному ремонту на стояке центрального отопления в квартире 210 вышеуказанного дома подрядной организацией АО «Группа компаний «ЕКС», что подтверждается копией Акта от «13» декабря 2018 года. Данные обстоятельства установлены Тимирязевским районным судом города Москвы и не оспорены АО «Группа компаний «ЕКС». ООО «ОРБИТА» просит обратить внимания на то обстоятельство, что согласно разделу 9 Договору № ПКР-000164-17 от «31» мая 2017 года, заключенному между АО «Группа компаний «ЕКС» - Генподрядчик и ФКР города Москвы - Заказчик, Генподрядчик обязан был застраховать ответственность перед третьими лицами, а именно: Согласно п. 9.1. Договора Генподрядчик АО «Группа компаний «ЕКС» заключает со страховой организацией Договор страхования, в соответствии с которым подлежит страхованию гражданская ответственность Генподрядчика перед третьими лицами. В соответствии с п. 9.2. Договора Объектом страхования гражданской ответственности перед третьими лицами является причиненный Генподрядчиком при проведении предусмотренных настоящим Договором работ:

— вред жизни и/или здоровью третьих лиц (смерть, болезнь граждан, причинение им телесных повреждений);

— вред имуществу третьих лиц при возникновении пожаров, аварий инженерных сетей (водопровод, канализация, теплоснабжение, электроснабжение), при нарушении Генподрядчиком правил техники безопасности, технологии производства строительно-монтажных работ, в результате которых при воздействии атмосферных осадков (дождь, снег, град) нанесен ущерб, т.е. повреждение или уничтожение имущества, в том числе недвижимого (жилого, нежилого помещения, объектов общего пользования в жилом доме и т.д.), находящегося во владении и пользовании физических и/или юридических лиц на праве собственности, оперативного управления, хозяйственного ведения, в найме, аренде, управлении и по другим законным основаниям. Однако в материалах дела отсутствует Договор страхования, а также не указано причина не выполнения данного обязательства. Также Истец в Исковом заявлении указывает на Гарантийное письмо № 25/03/19 от «11» марта 2019 года с указанием, что ООО «ОРБИТА» якобы взяло на себя обязательство по возмещению ущерба. Однако указанное Гарантийное письмо отсутствует в материалах, также ООО «ОРБИТА» заявляет, что не выдавало никаких Гарантийных писем по возмещению ущерба, так как именно эти работы послужившие причиной ущерба не выполняло. Правоотношения между лицами, которым причинен ущерб, и ФКР города Москвы возникли в силу закона, поскольку порядок возникновения, прекращения правоотношений по проведению капитального ремонта многоквартирных домов регулируется нормами ЖК РФ. Таким образом, ФКР города Москвы несет ответственность перед жильцами многоквартирных домов, предоставивших денежные средства для проведения капитального ремонта, в силу закона. Собственник мог обратиться только к ФКР города Москвы, поскольку последний несет перед ним ответственность в силу закона. Правоотношения между АО «Группа компаний «ЕКС» и ООО «ОРБИТА» носят исключительно договорный характер, в связи с чем ненадлежащее исполнение договора влечет за собой ответственность, предусмотренную указанным договором (договорную) в соответствии с нормами ГК РФ, что, в свою очередь, исключает применение к указанным правоотношениям норм о внедоговорном причинении вреда. В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы рассматриваемого дела в обоснование своих требований Истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ООО «ОРБИТА». Так же Истцом не представлена информация относительно периода начала и окончания проведения работ (Акты приемки выполненных работ), а также доказательства начала и проведения работ, в результате ненадлежащего исполнения которых был причинен вред. Помимо этого, Истцом в материалы рассматриваемого дела в обоснование своих требований не представлены документы о подтверждении факта выполнения работ ООО «ОРБИТА», в том числе Журнал входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкций», «Акт приемки работ элемента здания (системы)», «Акт законченных работ на Объекте», иной исполнительной документации, подтверждающий фактическое осуществление работ по замене труб системы центрального отопления; заключение экспертизы, из которой следует вывод о качестве замененной трубы и размер причиненного ущерба. Без предоставления указанных документов в материалы дела невозможно установить фактическое выполнение работ ООО «ОРБИТА», которыми по мнению Истца причинен ущерб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 22 июля 2021 года до 16 час. 20 мин. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 22 июля 2021 года в 16 час. 25 мин. в  присутствие тех же представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2017 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - заказчик) и Акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (генподрядчик, далее- истец) был заключен договор №ПКР-000164-17 на выполнение работ в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 6.1.11 указанного договора от 31.05.2017 для выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> Истец привлек Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (субподрядчик, далее - Ответчик).

15.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №ПКР-000165-17/СП/2 для выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу: г. Москва. Коровинское шоссе, д. 20, корп. 1 (далее - договор).

Сроки выполнения работ согласно графику с 01.07.2018 по 31.11.2018.

Факт выполнения подряда на данных объектах подтверждается в объеме согласно актам по форме КС-2, КС-3 на объекте по адресу: 

<

...>.

29.09.2018 в связи с некачественным выполнением работ по капитальному ремонту на стояке центрального отопления в квартире №210 произошел залив кв. №206.

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора субподрядчик обязан выполнить работы в соответствии с проектной сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами технической безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, требованиями миграционного контроля, правилами пожарной безопасности, Регламентом ФКР Москвы «Требования предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы».

Согласно пункту 6.1.15. договора субподрядчик обязан применять на объекте материалы, изделия, конструкций и оборудования, соответствующих требованиям проектной и сметной документации. Все используемые материалы, изделия и конструкции должны быть надлежащего качества. Подрядчик несет ответственность, аналогичную ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение своих обязательств по качеству выполнения работ по настоящему Договору.

Пунктом 6.1.23 договора субподрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной и сметной документацией, стандартами, строительными нормами, правилами и нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ. Обеспечить качество выполнения работ в соответствии с Договором, сметной документацией и строительными нормами. Обеспечить производство восстановительных работ и отделочных работ по ремонту стен, потолков, полов и иных элементов, в случае повреждения отделки помещений собственников.

Пунктом 6.1.28 договора субподрядчик самостоятельно несет ответственность в случае предъявления Генподрядчиком, Заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком на Объекте работ.

Согласно разделу 9 договора субподрядчик дает гарантии на качество выполненных работ, в том числе в гарантийный период.

Согласно п. 11.12 Договора все выставленные претензии Заказчика в адрес Генподрядчика, возникшие по вине Подрядчика, в полном объеме возлагаются на Подрядчика.

Согласно акту от 13.12.2018 комиссией в составе начальника отдела ГБУ «Жилищник» Дмитровского района, мастера МКД, инженера АО «ГК «ЕКС», собственницы квартиры №206 был составлен акт о заливе квартиры.

15.02.2019 в адрес АО «ГК «ЕКС» поступила претензия от собственника квартиры №206 о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда, а также расходов, связанных с проведением экспертизы и дезинфекции помещения. Указанная претензия была направлена в адрес ООО «Орбита».

В соответствии с гарантийным письмом №25/03/19 от 11.03.2019 г. ООО «Орбита» взяло на себя обязательства по возмещению ущерба, возникшего в связи с заливом квартиры №206. Однако, в удовлетворении морального вреда, неустойки отказал, сославшись на то, что указанные вопросы решаются в судебном порядке.

В связи с тем, что претензия собственника квартиры №206 не была урегулирована в добровольном порядке причинителем вреда - ООО «Орбита» пострадавший жилец обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с требованием о взыскании причиненного вреда в связи с затоплением квартиры во время производства капитального ремонта.

10.12.2019 г. Тимирязевский районный суд в рамках дела №2-3779/19 вынес решение о взыскании с Фонда капитального ремонта г. Москвы (заказчика) суммы в размере 882 889 руб. 31 коп. в счет возмещения ущерба, связанного с заливом квартиры. Судебным решением Тимирязевского районного суда г. Москвы была установлена причина причинения вреда (некачественное выполнение работ по капитальному ремонту на стояке центрального отопления), размер причиненного вреда устанавливался во всех случаях с привлечением экспертных организаций. 

15.03.2018 между акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (АО «ГК «ЕКС») именуемое в дальнейшем «Генподрядчик», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» (ООО «ОРБИТА»), именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой сторожы, вместе именуемые «Стороны» и каждый в отдельности «Сторона», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации заключили Договор № ПКР-000165-17/СП/2 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: САО 

<

...>., Дмитровское ш., д.64 к.1, Дмитровское 

<

...>.

В соответствии с п.2.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы»), по адресу(ам): Москва, САО, Коровинское шоссе, д. 20 к1, СВАО,Дмитровское ш.,д.64к1,3(далее - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Генподрядчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Согласно п 3.1. Цена Договора определяется на основании утвержденной проектной и сметной документации и в соответствии с договорным коэффициентом на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме(-ах) составляет 36 814 134 (Тридцать шесть миллионов восемьсот четырнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 17 копейки, в том числе НДС - 18 % - 5 615 715 (Пять миллионов шестьсот пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 38 копейки и включает все затраты Подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах), в том числе:

затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования;

затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала Подрядчика, доставкой Материалов, Изделий, Конструкций и Оборудования необходимых для начала производства Работ и их демобилизацией после окончания Работ, или в случае прекращения действия настоящего Договора;

затраты, связанные с обеспечением Подрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства Работ на Обьекте(-ах);

затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки;

оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором;

затраты, связанные с получением Подрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по Договору; иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 Цена Договора является твердой и не может быть увеличена в ходе его исполнения. Порядок и сроки оплаты выполненных работ по Договору изменению не подлежат. Допускается изменение объемов и соответствующей стоимости работ на основании изменений, внесенных в установленном порядке в проектную и сметную документацию. Генподрядчик производит выплату авансового платежа Подрядчику в размере 10 % (десять процентов) от стоимости соответствующего вида услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. С целью осуществления расчетов по настоящему Договору Подрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, а также представляет Отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения № 7 к настоящему Договору. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. Генподрядчик в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Подрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с и. 7.5, 7.6 настоящего Договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение Подрядчиком отказа Генподрядчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми. Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями Сторон одновременно с подписанием Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания или Акта приемки выполненных работ по Объекту. Оплата выполненных работ по элементу (системе) здания по настоящему Договору производится Генподрядчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 15 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 3.5 настоящего Договора, счета, счета-фактуры и Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, оформленного в соответствии с п. 1.8 настоящего Договора, при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8 настоящего Договора. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. Окончательная оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Генподрядчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 15 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 3.5 настоящего Договора, счета, счета-фактуры и Акта приемки выполненных работ по Объекту, оформленного в соответствии с п. 1.3 настоящего Договора, при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8 настоящего Договора. Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, Акт приемки выполненных работ по Объекту должны быть согласованы с уполномоченным депутатом и представителем собственников помещений в многоквартирном доме1. Подписание Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, Акта приемки выполненных работ по Объекту уполномоченным депутатом и представителем собственников помещений в многоквартирном доме признается согласованием данных Актов в соответствии с ч.2 ст. 190 Жилищного кодекса Российской Федерации. При осуществлении оплаты за выполненные работы по Договору Генподрядчик засчитывает в счет оплаты суммы денежных средств от реализации Подрядчиком лома черных и цветных металлов (далее - возвратные средства), стоимость которых определяется не ниже расчетных величин в соответствии с действующими нормативными правовыми актами города Москвы в сфере сметного нормирования и ценообразования. Стороны подтверждают стоимость возвратных средств по Договору подписанием Акта зачета требований сторон за выполненные работы, оформленным по форме, утвержденном приказом ФКР Москвы от 08.12.2015 № ФКР-14-17/5 «Об утверждении отдельных форм первичных документов, связанных с проведением капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

В соответствии с разделом 4. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Подрядчиком сроков производства Работ. Продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). При необходимости проведения работ в квартирах многоквартирного дома, продолжительность проведения работ в каждой из квартир - не более 7 (семи) дней (без учета выходных и праздничных дней). Договор считается заключенным с момента его подписания уполномоченными Сторонами. Начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (11риложение № 1 к настоящему Договору). Конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Подрядчик вправе досрочно выполнить Работы, предусмотренные Договором, при этом Подрядчик не вправе требовать увеличения цены Договора, оплата производится в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Пунктом 11.12 Договора предусмотрено, что все выставленные Заказчиком финансовые претензии в адрес Генподрядчика, возникшие по вине Подрядчика, в полном объеме возлагаются на Подрядчика.

06.02.2020 г. в адрес АО «ГК «ЕКС» поступило предписание №ФКР-30-417/20 от 31.01.2020 г. с судебным решением о компенсации понесенных расходов по возмещению ущерба собственнику квартиры №206.

В рамках обеспечения возмещения причинённого ущерба Истцом на счет Фонда капитального ремонта г. Москвы согласно платежному поручению №7751 от 20.02.2020 г. были перечислены денежные средства в размере 894 380 руб. 11 коп. с учетом государственной пошлины.

06.02.2020 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию №336ю с предписанием и решением, в которой просил вернуть денежные средства.

На основании вышеизложенного, Истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика убытков в размере 882 889 руб. 31 коп.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности истец должен  доказать наличие состава правонарушения, а именно: наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда,  размер убытков и причинную связь между убытками и противоправностью поведения  ответчика.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно положениям ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В силу п.11.12 Договора все выставленные Заказчиком претензии в адрес генподрядчика, возникшие по вине Подрядчика, в полном объеме возлагаются на Подрядчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, судебным решением Тимирязевского районного суда г. Москвы была установлена причина причинения вреда (некачественное выполнение работ по капитальному ремонту на стояке центрального отопления), размер причиненного вреда устанавливался во всех случаях с привлечением экспертных организаций. 

Указанный судебный акт является одним из допустимых письменных доказательств факта причинения истцу вреда действиями ответчика, а также размера убытков. Так, из содержания решения суда усматривается, что затопление квартиры имело место 29.09.2018 г. 

При этом в указанный период времени ООО «Орбита» на основании договора субподряда от 15.03.2018 выполняло работы по капитальному ремонту, включая работы по ремонту инженерных систем теплоснабжения. 

Факт выполнения работ ответчиком по ремонту внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения (стояки) подтверждается актом КС-2, подписанным между истцом и ответчиком.

Факт залива квартиры также подтверждается актом от 13.12.2018 составленным с участием представителя ГБУ «Жилищник Дмитровского района (т.2 л.д. 32).

Кроме того, в материалы дела представлена копия письма № 25/03/119 от 11.09.2019 (т.2 л.д. 40), направленного в адрес истца с электронной почты ответчика (т.2 л.д.41).

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о фальсификации письма № 25/03/19 от 11.03.2019, просил назначить по делу экспертизу.

Определением суда от 06.04.2021 ходатайство о назначении экспертизы было удовлетворено, по делу была назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

- генеральным директором ФИО5 или иным лицом с подражанием его почерка выполнена его подпись в копии письма от 25/03/2019 № 11.03.2019, 

- соответствует ли оттиск печати в копии письма от 25/03/2019 № 11.03.2019 оттиску печати, принадлежащей ООО «Орбита».

25.05.2021 в суд поступило заключение эксперта, согласно которому эксперт сделал вывод о невозможности определить кем - ФИО5 или иным лицом с подражанием его почерка выполнена его подпись в копии письма от 25/03/2019 № 11.03.2019, соответствует ли оттиск печати в копии письма от 25/03/2019 № 11.03.2019 оттиску печати, принадлежащей ООО «Орбита», также не представилось возможным по причинам, изложенным экспертом в исследовательской части заключения.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, к заключению приложены документы, подтверждающие образование и квалификацию эксперта, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять представленному заключению.

Учитывая изложенное, суд счел недоказанным довод ответчика о том, что подпись на письме принадлежит не ФИО5 и отказал в удовлетворении ходатайства о фальсификации письма.

Кроме того, в материалы дела представлен акт от 07.05.2019 по результатам комиссионной проверки, организованной представителем Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города центрального Москвы, по вопросу залития квартиры после протечки стояка центрального отопления с вышерасположенной квартиры во время капитального ремонта (т.2 л.д. 43-44). 

При этом, суд считает необходимым отметить тот факт, что указанный акт составлен с участием ФИО5

При таких обстоятельствах судом отклоняются доводы ответчика со ссылкой на невыполнение работ на спорном стояке в связи отсутствием допуска в квартиру, как противоречащие материалам дела.

Письмо ответчика от 26.09.2018 № 26/09 (т.2 л.д.30), на которое ссылает ответчик в обоснование своих доводов, суд не может признать достаточным доказательством в подтверждение доводов о невыполнении работ на спорном стояке, так как сам по себе факт недопуска в квартиру № 210 26.09.2018 не исключает допуск  после 26.09.2018, продолжение работ и залив квартиры № 206 29.09.2018.

С учетом имеющейся в материалах дела достаточной совокупности доказательств суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о фальсификации акта от 27.09.2018 (т.4 л.д. 19).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанности по договору №07смр/2017 от 03.05.2017, выполнены ненадлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении вреда, ответчик не представил. 

Размер убытков установлен судебным актом Тимирязевского районного суда г. Москвы на основании экспертного заключения и ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины и экспертизы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 882 889,31 руб. убытков, 20 658,00 руб. расходов на оплату госпошлины, 4 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы,

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.