Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84635/2020

10 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лентара» (192102, 

<

...>, лит. А, пом. 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПром» (190020, 

<

...> д. 134-136-138, лит. ВМ, пом. 13Н, офис. 526, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 171 111 руб. 55 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор) 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лентара» (далее – истец, ООО «ПКФ «Лентара») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехПром» (далее – ответчик, ООО «СтройТехПром») о взыскании 3 000 000 руб. суммы основного долга по договору займа от 26.01.2018 № 1/01/18, 1 171 111 руб. 55 коп. процентов за пользование займом. 

Определением суда от 02.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 25.11.2020. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителей ответчика. 

От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании иска в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ПКФ «Лентара» (займодавец) и ООО «СтройТехПром» (заемщик) заключен договор займа от 26.01.2018 №1/01/18 (далее – договор), по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в срок и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику срок 12 месяцев. 

Сумма займа по договору облагается процентами по ставке 18% годовых (пункт 1.5 договора). 

Займодавец во исполнение договора перечислил на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 3 000 000 руб. на основании платежного поручения от 12.02.2018 № 20. 

В соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения от 12.02.2019, дополнительного соглашения от 10.02.2020 № 1, письма от  01.06.2020 № 16 ответчик обязан вернуть сумму займа с процентами в срок до 01.07.2020. 

В связи с тем, что заемщик в полном размере не исполнил обязательства по договору, займодавец направил в его адрес претензию от 05.08.2020 № 21. 

Неисполнение обязательств ответчиком в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 000 000 руб. суммы основного долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по состоянию на 01.06.2020 в размере 1 171 111 руб. 55 коп. 

 В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договором установлен процент за пользование суммой займа в размере 18% годовых. 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным (с учетом частичной оплаты), в связи с чем сумма уплаты процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

 На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины по иску. 

В остальной части расходы по госпошлине по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Лентара» 3 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 1 171 111 руб. 55 коп. процентов за пользование займом, 13 156 руб. 67 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Лентара» из федерального бюджета 30 698 руб. 89 коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению от 09.09.2020 № 134. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                               С.С. Салтыкова