Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-41906/2016

10.05.2017 

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2017 

Полный текст решения изготовлен 10.05.2017 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зикрач Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгастрой», Костромская область, Буйский район, пгт. Чистые Боры, 

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район, Краснодарский край, г. Тихорецк,  

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

аудиозапись не ведется, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгастрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастрой» задолженности по основному долгу в размере 1 050 595,40 руб., неустойки в размере 53 048,98 руб., расходы на оплату услуг представителя  в размере 30 000 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. Заявленными требованиями по делу следует считать: взыскание с МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастрой» задолженности по основному долгу в размере 996 470,90 руб., неустойки в размере 71221,93 руб., расходов на оплату услуг представителя  в размере 30 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгастрой» зарегистрировано в качестве юридического лица  07.08.2008 г. МИФНС № 5 по Ивановской области за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: Костромская область, Буйский район, пгт. Чистые Боры, Бульвар Строителей, 12, кв. 20.

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2008 г. МИФНС № 1 по Краснодарскому краю за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 

<

...>.

Между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгастрой» (поставщик) был заключен муниципальный контракт от 25.04.2016 г. № 0318300100516000059-0171281-01 (далее по тексту – контракт), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить изделия медицинского значения (далее по тексту - товар) в количестве, комплектации и по цене, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар.

Согласно пунктам 1.2-1.5 контракта, заказчик обязуется оплатить поставленный поставщиком товар в порядке и размере, установленном настоящим контрактом. Поставщик гарантирует, что указанный в пункте 1.1 настоящего контракта товар свободен от прав третьих лиц. Поставщик обязуется обеспечить поставку товара в соответствии с нормативно-правовыми актами, инструкциями и правилами, ГОСТ, ТУ, с полным пакетом сопроводительных документов. Поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств), надлежащим образом сертифицированным, иметь указание на срок службы (эксплуатации) и соответствовать качеству, действующим стандартам и требованиям к такому роду товара.

На основании пункта 1.6 контракта, поставщик передает заказчику товар, а также оказывает следующие услуги, связанные с поставкой товара: осуществляет доставку товара до места поставки, указанного в контракте; выполняет все виды погрузо-разгрузочных мероприятий.

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 контракта, цена контракта составляет 1 271 716 рублей 50 копеек, в том числе НДС 10%  - 65 919 рублей 68 копеек. Цена за единицу товара указана в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта включает в себя расходы поставщика, связанные с поставкой товара, являющиеся предметом настоящего контракта, а также иные расходы поставщика прямо не предусмотренные, но которые могут возникнуть в ходе исполнения контракта.

На основании пунктов 3.1-3.2 контракта, поставщик производит поставку товара в течение 10 дней. Доставка товара осуществляется транспортом поставщика по адресу:   352120, Россия, 

<

...>, в рабочие дни с 08:00 до 15:00.

Согласно пункту 4.5 контракта, по итогам приемки товара при отсутствии претензий относительно количества и качества товара заказчик подписывает документ о приемке товара, транспортные и сопроводительные документы, подписание которых требуется со стороны заказчика, в 2 (двух) экземплярах и в течение 3 (трех) рабочих дней передает один экземпляр поставщику.

Истцом была осуществлена поставка товара в адрес заказчика на общую сумму 1 050 595 рублей 40 копеек (НДС не облагается), что подтверждается товарными накладными: № ФКр04-000122 от 26.04.2016, № ФКр04-000123 от 26.04.2016, № ФКр04-000188 от 26.04.2016, № ФКр04-000189 от 26.04.2016, № ФКр05-000120 от 25.05.2016, № ФКр05-000121 от 25.05.2016, № ФКр06-000150 от 14.06.2016, № ФКр06-000155 от 14.06.2016. Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район не в полном объеме осуществило оплату поставленного по контракту товара. 

ООО «Волгастрой» в адрес ответчика была направлена претензия от 29.08.2016 г. № 08-06/п с требованием оплатить задолженность по контракту. Указанная претензия медицинским учреждением в добровольном порядке исполнена не была.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастрой» задолженности по основному долгу в размере 996 470,90 рублей, неустойки в размере 71 221,93 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (с учетом изменения суммы исковых требований).

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком.

 В силу статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исполнение истцом своих обязательств по контракту подтверждается товарными накладными, подписанными и заверенными печатями сторон муниципального контракта.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, требования истца о взыскании неоплаченной суммы задолженности по муниципальному контракту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 996470,90 руб.

Истец в своем заявлении также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме 71 221,93 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 7.1 муниципального контракта от 25.04.2016 г. № 0318300100516000059-0171281-01, за неисполнение или ненадлежащие исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 7.6 муниципального контракта от 25.04.2016 г. № 0318300100516000059-0171281-01, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, истцом начислена неустойка на основании пункта 7.6 контракта в общем размере 71 221,93 рублей по соответствующим товарным накладным

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате принятого товара, что исключало бы возможность взыскания неустойки, установленной контрактом.

Расчет пени признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании 71 221,93 рублей неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В своем заявлении общество просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Волгастрой» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ВВС» (Исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг от 29.08.2016 г. № 08-05, которым установлено, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать ему комплекс юридических услуг, связанных с защитой интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края при подготовке и рассмотрении искового заявления ООО «Волгастрой» к МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (352120, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором.

На основании пункта 3 договора оказания юридических услуг от 29.08.2016 г. № 08-05, по факту оказания услуг исполнитель обязан предоставить акт (отчет) об оказанных услугах, где подробно описать перечень и объем оказанных услуг, а также дату начала и дату окончания. Акт рассматривается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней. Услуги считаются оказанными по настоящему договору, в случае отсутствия возражений по объему и качеству оказанных услуг исполнителем, и подписания акта в сроки согласно договору.

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора оказания юридических услуг от 29.08.2016 г. № 08-05, стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 30 000 рублей, включая почтовые расходы, проезд и прочие расходы, связанные с исполнением данного договора. Услуги подлежат оплате на условиях 100 % оплаты в течение 5 рабочих дней с момента подачи искового заявления в Арбитражный суд  Краснодарского края. Расчеты между сторонами осуществляются путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Указанная сумма оплачена ООО «Волгастрой» полностью, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2016 г. № 10544.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду предоставляется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования  статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2  статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12 и 13 Постановления № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании вышеизложенного, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты услуг представителя, оценив разумность размера понесенных юридическим лицом затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, суд полагает, что заявление ООО «Волгастрой» подлежит частичному удовлетворению и считает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 5 500 рублей (3 500 рублей – составление и подача искового заявления, 1000 рублей – ходатайство об уточнении требований, 1 000 рублей – подготовка и подача двух ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя), в соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края от 23.03.2012 г. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 24 036 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2016 г. № 10539. В связи с изменением истцом размера заявленных требований в общей сумме 1 067 692,83 рублей, государственная пошлина от указанного имущественного требования составляет 23 677 рублей.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 23 677 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67-71, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Считать заявленными исковыми требованиями по делу: взыскание с МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастрой» задолженности по основному долгу в размере 996 470,90 руб., неустойки в размере 71221,93 руб., расходов на оплату услуг представителя  в размере 30 000 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Костромская область, Буйский район, пгт. Чистые Боры, Бульвар Строителей, 12, кв. 20) задолженность по основному долгу в размере 996 470 рублей 90 копеек, неустойку в размере 71 221 рубль 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Костромская область, Буйский район, пгт. Чистые Боры, Бульвар Строителей, 12, кв. 20) 23 677 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.   

         Судья                         И.Н. Бондаренко