Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-25973/2020

«07» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Волгомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора государственное казенное учреждение Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог», временный управляющий АО «Волгомост» ФИО1, об обязании исполнить гарантийные обязательства по Государственному контракту №215-09 от 03.07.2009,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» ФИО2, по доверенности.

Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгомост» об обязании в течение 14 дней с момента вступления решения в силу исполнить принятые на себя гарантийные обязательства по Государственному контракту №215-09 от 03.07.2009 на выполнение работ по объекту.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в результате гарантийной эксплуатации обнаружены дефекты, связанные с некачественным выполнением работ подрядчиком, в связи, с чем истец просит произвести ремонтно-восстановительные работы по устранению обнаруженных недостатков.

Ответчик отзыв на исковое заявление представил, возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

03.07.2009 между Управлением автомобильных дорог Администрации Волгоградской области (в настоящее время - комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, далее - Государственный заказчик) и Открытым акционерным обществом «Волгомост» (в настоящее время АО «Волгомост», далее - Подрядчик) был заключен Государственный контракт №215-09 на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство второго пускового комплекса мостового перехода через реку Волга в Волгограде. Второй пусковой комплекс.».

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через реку Волга в городе Волгограде. Второй пусковой комплекс.».

При осмотре объекта (акт выявленных недостатков от 13.05.2020 №1/04, №2/04) выявлены дефекты подлежащие устранению по гарантийным обязательствам. Подрядчику был установлен срок устранения недостатков до 10.06.2020.

В установленный срок Подрядчик недостатки не устранил, все претензии Заказчика оставил без удовлетворения.

В связи с тем, что в ходе гарантийной эксплуатации объекта были обнаружены дефекты, связанные с некачественно выполненными работами, не исправленные подрядчиком, истец был вынужден обратиться в суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство второго пускового комплекса мостового перехода через реку Волга в Волгограде. Второй пусковой комплекс.».

Частью 10 Контракта установлены гарантии качества по сданным работам. Согласно п. 10.2 Контракта гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружениях, оборудовании, материалах составляет по верхнему слою покрытия - 6 лет, по регуляционным сооружениям - 6 лет, по земляному полотну - 10 лет, водопропускные трубы - 8 лет.

При этом начало срока действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата подписания Акта ввода в эксплуатацию законченного Объекта. Гарантийные обязательства оформляются в виде паспортов (Приложения 6 к Контракту) в составе Акта ввода в эксплуатацию законченного Объекта.

Гарантийный паспорт на законченного строительством объект: «Строительство второго пускового комплекса мостового перехода через реку Волга в Волгограде. Второй пусковой комплекс.», (приложение 6 к Контракту) подписан 15.01.2020.

Таким образом, гарантийные обязательства составляют:

- по верхнему слою покрытия - до 15.01.2025 (6 лет);

- по регуляционным сооружениям - до 15.01.2025 (6 лет);

- по земляному полотну - до 15.01.2030 (10 лет);

- по искусственным сооружениям - до 15.01.2027 (8 лет).

На основании п. 10.3 Контракта если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения от Государственного заказчика.

При проведении осмотра на предмет наличия дефектов, по гарантийным обязательствам на объекте: «Строительство второго пускового комплекса мостового перехода через реку Волга в Волгограде. Второй пусковой комплекс», представителями ГКУ Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог», Комитета, директора по качеству АО «Волгомост», технического руководителя проекта ООО «БСК - Мостострой» были выявлены дефекты в процессе эксплуатации вышеуказанного объекта. Дефекты зафиксированы в Актах осмотра от 13.05.2020 №1/04, № 2/04, подлежащих устранению по гарантийным обязательствам:

1. Левобережный подход ПК-1-15,32 - ПК 10+22:

1) Продольные и поперечные трещины в асфальтобетонном покрытии - 1130 п.м.;

2) Отслаивание горизонтальной разметки от поверхности покрытия на локальных участках - 15 м2.

2. Автомобильная дорога "Волжский - Ленинск":

1) Продольные и поперечные трещины в асфальтобетонном покрытии - 350 п.м.;

2) Сколы на лицевой поверхности бортового камня БР 100.30.18 - 63 п.м.;

3) Отслаивание горизонтальной разметки от поверхности покрытия на локальных участках - 20 м2;

4) Просадка дорожной одежды на тротуаре ПК6+70 - 1 м2.

3. Съезд №1 транспортной развязки на ПК 11+00:

1) Продольные и поперечные трещины в асфальтобетонном покрытии общей протяженностью - 3100 п.м.

2) Сколы на лицевой поверхности бортового камня БР 100.30.18-26 п.м.;

3) Отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках - 40 м2.

4. Съезд №2 транспортной развязки на ПК 11+00:

1) Сколы на лицевой поверхности бортового камня БР 100.30.18 - 2 п.м.;

Разрушение верхнего слоя покрытия в результате потери зерен минерального материала в месте установки дождеприемного колодца – 1 шт.

5. Съезд №3 транспортной развязки на ПК 11+00:

1) Сколы на лицевой поверхности бортового камня БР 100.30.18 - 4 п.м.

6. Съезд№4 транспортной развязки на ПК11+00:

1) Разрушениеверхнего слоя покрытия в результате потери зерен минерального материала в местах обора проб из покрытия в количестве З шт.;

2) Сколы на лицевой поверхности бортового камня БР 100.30.18 - 16 п.м.

7. Съезд№5 транспортной развязки на ПК 11+00:

1) Сколы на лицевой поверхности бортового камня БР 100.30.18 - 12 п.м.;

2) Разрушение верхнего слоя покрытия в результате потери зерен отдельных зерен минерального материала в местах обора проб из покрытия в количестве 2 шт.;

3) Разрушение верхнего слоя покрытия в результате механического воздействия - 3 м2.

8. Съезд№6 транспортной развязки на ПК 11+00:

1) Продольная трещина в асфальтобетонном покрытии - 100 п.м.;

2) Просадка асфальтобетонного покрытия вокруг дождеприемного колодца - 2,3 м2;

3) Отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках - 3 м .

9. Съезд№7 транспортной развязки на ПК11+00:

1) Поперечная трещина в асфальтобетонном покрытии на ПКЗ+62 - 65,2 п.м.;

2) Отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках

-7 м2.

10. Левобережный подход ПК11+34 - ПК21+22:

1) Продольные трещины в асфальтобетонном покрытии, протяженностью - 1470 п.м.;

2) Разрушение верхнего слоя покрытия в результате потери зерен отдельных зерен минерального материала в местах обора проб из покрытия в количестве 4 шт.;

3) Отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках - 14 м2.

11 .Левобережная эстакада

1) Шелушение лицевой поверхности цоколя под барьерное ограждение верхового пролётного строения 100%;

2) Скол карнизного блока в пролёте ОП4-ОП5 верховая сторона - 0,5 м2.

12. Левобережный подход ПК27+84 - ПК43+86:

1) Продольные и поперечные трещины в асфальтобетонном покрытии протяженностью 220 п.м. на левой полосе движения по ходу пикетажа и 1350 п.м. на правой стороне движения по ходу пикетажа - 1570 п.м.;

2) Трещины в асфальтобетонном покрытии технической полосы в местах установки стоек барьерного ограждения - 100 %;

3) Отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках -5 м2.

13. Мостовойпереход через р. Ахтуба:

1) Трещины в покрытии из литой полимеробитумной асфальтобетонной смеси образующие замкнутый контур в 15 местах на площади 5 м2;

2) Продольные трещины в асфальтобетонном покрытии - 4,5 п.м.;

3) Разрушение асфальтобетонного покрытия в результате потери им отдельных зерен минерального материала - 1 м2;

4) Отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках - 15 м2.

14. Правобережныйподход ПК58+22 - ПК65+00:

1) Продольные трещины в асфальтобетонном покрытии - 670 п.м.;

2) Разрушение верхнего слоя покрытия в результате потери зерен отдельных зерен минерального материала в местах обора проб из покрытия - 3 шт.;

3) Отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках - 20 м2.

15. Съезд №2 транспортной развязки на ПК55+00:

1) Продольные трещины в асфальтобетонном покрытии - 455п.м.;

2) ФИО3 в асфальтобетонном покрытии (тротуар) - 6 п.м.

16. Съезд №3 транспортной развязки на ГЖ55+00:

1) Сколы на лицевой поверхности бортового камня БР 100.30.18 - 5 п.м.

17. Съезд №4 транспортной развязки на ПК55+00:

1) Трещины в асфальтобетонном покрытии (площадка ожидания) - 40 п.м.

18. Съезд №6 транспортной развязки на ПК55+00:

1) Трещины в асфальтобетонном покрытии - 70 п.м.

19 Съезд №7 транспортной развязки на ПК55+00:

1) Разрушение верхнего слоя покрытия в результате потери отдельных зерен минерального материала на площади - 27 м2;

2) Разрушение бетонной обоймы бортового камня БР 100.20.8  - 47 п.м.

19. Правобережнаяэстакадная часть моста через р. Ахтуба:

1) Шелушение лицевой поверхности цоколя под барьерное ограждение верховое пролётное строение 100%.

20. Шпунтоваяподпорная стенка №2:

1) Поверхностная коррозия металла лицевой поверхности шпунтового ряда 100% .

21. Левобережная эстакадная часть моста через р. Ахтуба:

1) Шелушение лицевой поверхности цоколя под барьерное ограждение верховое пролётное строение 100%;

2) Размыв конуса на опоре №9-5 м3,

22. Путепроводна ПК 10+53:

1) Шелушение лицевой поверхности цоколя под барьерное ограждение верховое пролётное строение 100%;

2) В пролёте ОП1- ОП2 низовая сторона скол карнизного блока - 0,5 м2.

23. Водопропускная труба на ПК58:

1) Шелушение площадки растекания на входном оголовке 100% .

24. Шумозащитные экраны:

1) Подмыв свайного фундамента в районе съезда №4 левобережная транспортная развязка объёмом 4 м3;

2) Отсутствуют прижимные планки в районе деформационного шва на оп.№8 моста через р.Ахтуба - 3 шт.

25. высаженные 133 сосны, 23 куста сирени, а также 12700 м газона находятся в неудовлетворительном состоянии, характеризующееся полным усыханием.

26. Частично не работает система полива расположенная в зеленой зоне транспортной развязки на ПК 11+00.

В соответствии с положениями ст. 722 ГК РФ результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Статьей 723 ГК РФ установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. Так в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Нормы ст. 755 ГК РФ также гласят об ответственности подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В силу требований статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или договором подряда.

С целью установления факта наличия и причин недостатков подрядных работ, определением от 16.02.2021, судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура» эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта был поставлен вопрос о соответствии выполненных акционерным обществом «Волгомост» работ, по которым обнаружены недостатки, требованиям государственного контракта №215-09 от 03.07.2009 на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство второго пускового комплекса мостового перехода через реку Волга в Волгограде. Второй пусковой комплекс», требованиям нормативно технической документации, обязательной при выполнении дорожно-строительных работ и проектно-сметной документации, с учетом требований гарантийных обязательств.

Согласно выводам судебной экспертизы №03/АК работы, выполненные акционерным обществом «Волгомост», по которым обнаружены недостатки, не соответствуют требованиям государственного контракта №215-09 от 03.07.2009.

Возражений сторон указывающих на порочность судебного исследования, сторонами не заявлено.

Согласно экспертному заключению эксперт непосредственно производил осмотр, подробно произвел описание и фото фиксацию объекта исследования. Оснований не доверять выводам, содержащимся в заключении эксперта, у суда не имеется, повторное применение специальных экспертных познаний не требуется. 

В силу частей 1, 4, 5, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценив имеющееся в материалах дела экспертное заключение, заслушав пояснения представителей сторон, суд счел экспертное заключение достаточно ясным, не вызывающим сомнений в его обоснованности и составленным в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд принял его в качестве надлежащего доказательства.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что работы приняты Заказчиком 15.01.2020, при этом недостатки выявлены Заказчиком 13.05.2020 (акт выявленных недостатков№1/04, №2/04).

Таким образом, требование об их устранении предъявлено ответчику в период гарантийного срока.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает факт заявленных в исковом заявлении недостатков, допущенных Подрядчиком, подтвержденным материалами дела.

Поскольку заявленные недостатки были обнаружены в гарантийный срок, а Подрядчик доказательств, опровергающих доводы Заказчика, не представил, предъявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом произведено перечисление денежных средств в размере 96 000 руб. в счет оплаты за проведение экспертизы по делу на счет по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области (платежное поручение №839027 от 02.02.2021).

Стоимость судебной экспертизы составила 96 000 руб. (счет на оплату от 01.04.2021 №0104).

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Волгомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 14 дней с момента вступления решения арбитражного суда Волгоградской области в силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через реку Волга в городе Волгограде. Второй пусковой комплекс» от 03.07.2009 №215-09 на а именно:

1. Левобережный подход ПК-1-15,32 - ПК 10+22:

1) Устранить продольные и поперечные трещины в асфальтобетонном покрытии -НЗОп.м.;

2) Восстановить горизонтальную разметку от поверхности покрытия на локальных участках - 15 м2.

2. Автомобильная дорога "Волжский - Ленинск":

1) Устранить продольные и поперечные трещины в асфальтобетонном покрытии - 350 п.м.;

2) Устранить сколы на лицевой поверхности бортового камня БР 100.30.18-63 п.м.;

3) Устранить отслаивание горизонтальной разметки от поверхности покрытия на локальных участках - 20 м2;

4) Устранить просадку дорожной одежды на тротуаре ПК6+70-1 м2.

3. Съезд №1 транспортной развязки на ПК11+00:

1) Устранить продольные и поперечные трещины в асфальтобетонном покрытии общей протяженностью - 3100 п.м.

2) Устранить сколы на лицевой поверхности бортового камня БР100.30.18- 26 п.м.;

3) Устранить отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках - 40 м2.

4. Съезд №2 транспортной развязки на ПК11+00:

1) Устранить сколы на лицевой поверхности бортового камня БР100.30.18-2 п.м.;

2) Устранить разрушение верхнего слоя покрытия в результате потери зерен минерального материала в месте установки дождеприемного колодца - 1шт.

5. Съезд №3 транспортной развязки на ПК11+00:

1) Устранить сколы на лицевой поверхности бортового камня БР100.30.18-4 п.м.

6. Съезд №4 транспортной развязки на ПК 11+00:

1) Устранить разрушение верхнего слоя покрытия в результате потери зерен минерального материала в местах обора проб из покрытия в количестве Зшт.;

2) Устранить сколы на лицевой поверхности бортового камня БР100.30.18-16 п.м.

7. Съезд №5 транспортной развязки на ПК11+00:

1) Устранить сколы на лицевой поверхности бортового камня БР100.30.18-12 п.м.;

2) Устранить разрушение верхнего слоя покрытия в результате потери зерен отдельных зерен минерального материала в местах обора проб из покрытия в количестве 2 шт.;

3) Устранить разрушение верхнего слоя покрытия в результате механического воздействия - 3 м2.

8. Съезд №6 транспортной развязки на ПК11+00:

1) Устранить продольную трещину в асфальтобетонном покрытии – 100 п.м.;

2) Устранить просадку асфальтобетонного покрытия вокруг дождеприемного колодца - 2,3 м2;

3) Устранить отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках-3 м2.

9. Съезд №7 транспортной развязки на ПК11+00:

1) Устранить поперечную трещину в асфальтобетонном покрытии на ПКЗ+62 - 65,2 п.м.;

2) Устранить отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках -7м2.

10. Левобережный подход ПК11+34 - ГЖ21+22 :

1) Устранить продольные трещины в асфальтобетонном покрытии, протяженностью - 1470 п.м.;

2) Устранить разрушение верхнего слоя покрытия в результате потери зерен отдельных зерен минерального материала в местах обора проб из покрытия в количестве 4 шт.;

3) Устранить отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках - 14м2.

11. Левобережная эстакада

1) Устранить шелушение лицевой поверхности цоколя под барьерное ограждение верхового пролётного строения 100%;

2) Устранить скол карнизного блока в пролёте ОП4-ОП5 верховая сторона - 0,5 м2.

12. Левобережный подход ПК27+84 - ПК43+86:

1) Устранить продольные и поперечные трещины в асфальтобетонном покрытии протяженностью 220 п.м. на левой полосе движения по ходу пикетажа и 1350 п.м. на правой стороне движения по ходу пикетажа - 1570 п.м.;

2) Устранить трещины в асфальтобетонном покрытии технической полосы в местах установки стоек барьерного ограждения - 100 %;

3) Устранить отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках -5м.

13. Мостовой переход через р. Ахтуба:

1) Устранить трещины в покрытии из литой полимеробитумной асфальтобетонной смеси образующие замкнутый контур в 15 местах на площади 5 м2;

2) Устранить продольные трещины в асфальтобетонном покрытии - 4,5 п.м.;

3) Устранить разрушение асфальтобетонного покрытия в результате потери им отдельных зерен минерального материала - 1 м2;

4) Устранить отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках -15 м2.

14. Правобережный подход ПК58+22 - ПК65+00:

1) Устранить продольные трещины в асфальтобетонном покрытии – 670 п.м.;

2) Устранить разрушение верхнего слоя покрытия в результате потери зерен отдельных зерен минерального материала в местах обора проб из покрытия - 3 шт.;

3) Устранить отслаивание горизонтальной разметки на локальных участках - 20 м2.

15. Съезд №2 транспортной развязки на ПК55+00:

1) Устранить продольные трещины в асфальтобетонном покрытии - 455п.м.;

2) Устранить трещины в асфальтобетонном покрытии (тротуар) – 6 п.м.

16. Съезд №3 транспортной развязки на ПК55+00:

1) Устранить сколы на лицевой поверхности бортового камня БР100.30.18- 5 п.м.

17. Съезд №4 транспортной развязки на ПК55+00:

1) Устранить трещины в асфальтобетонном покрытии (площадка ожидания) - 40 п.м.

18. Съезд №6 транспортной развязки на ПК55+00:

1) Устранить трещины в асфальтобетонном покрытии - 70 п.м.

19. Съезд №7 транспортной развязки на ПК55+00:

1) Устранить разрушение верхнего слоя покрытия в результате потери отдельных зерен минерального материала на площади - 27 м2;

2) Устранить разрушение бетонной обоймы бортового камня БР100.20.8-47 п.м.

20. Правобережная эстакадная часть моста черз р. Ахтуба: Устранить шелушение лицевой поверхности цоколя под барьерное ограждение верховое пролётное строение 100%.

21. Шпунтовая подпорная стенка №2:

1) Устранить поверхностную коррозию металла лицевой поверхности шпунтового ряда 100%.

22. Левобережная эстакадная часть моста через р. Ахтуба:

1) Устранить шелушение лицевой поверхности цоколя под барьерное ограждение верховое пролётное строение 100%;

2) Устранить размыв конуса на опоре №9-5 м3.

23. Путепровод на ПК 10+53:

1) Устранить шелушение лицевой поверхности цоколя под барьерное ограждение верховое пролётное строение 100%;

2) Устранить в пролёте ОП1-ОП2 низовая сторона скол карнизного блока-0,5 м2.

24. Водопропускная труба на ПК58:

1) Устранение шелушения площадки растекания на входном оголовке 100%.

25. Шумозащитные экраны:

1) Устранить подмыв свайного фундамента в районе съезда №4 левобережная транспортная развязка объёмом 4 м3;

2) Восстановить отсутствующие прижимные планки в районе деформационного шва на оп. №8 моста через р. Ахтуба - 3 шт.

26. Высадить 133 сосны, 23 куста сирени, а также 12700 м2 газона находящегося в неудовлетворительном состоянии, характеризующимся полным усыханием.

27. Восстановить систему полива расположенную в зеленой зоне транспортной развязки на ПК 11+00.

Взыскать с акционерного общества «Волгомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы связанные с проведением по делу судебной экспертизы в размере 96 000 руб. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова